中国通史要略的读后感大全

　　《中国通史要略》是一本由缪凤林著作，东方出版的441图书，本书定价：52.80元，页数：2008-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《中国通史要略》精选点评：

　　●正知识

　　●本科时很苦逼得读过的一本书。现在想想，又觉得该重新再细读一遍。

　　●这是“是古”的代表吧。书不错，先生学养很深，但纸太薄，字太小。

　　●翻阅一过，创见很少。简略的叙述了一下政治史，经济、制度、文化部分搬运他人较多。又因缪为柳诒徵学生，文化史部分几乎都从柳书节要。顾颉刚提到的缪著是另一书《纲要》，有资料汇编性质，不要和此书混淆。

　　《中国通史要略》读后感(一)：值得一看

　　顾颉刚曾评定六部通史名著，其中即有缪凤林先生《中国通史纲要》，惜未完书。自钟山书局刊行外，迄今未见重刊，流布不广。而《中国通史要略》乃全本通史，见解独到，强烈推荐。缪凤林先生乃柳诒徵首徒。钱穆《国史大纲》初版，缪先生即指出书中错误多处，功力可见一斑。

　　《中国通史要略》读后感(二)：强烈谴责东方出版社出版这本书的态度，简直是对先生的不敬

　　书很好，缪先生当年是中大历史系主任啊，名声远在钱穆之上，傅斯年敢说平生不看钱某人一字，却不敢对风林先生不敬。

　　强烈谴责东方出版社出版这本书的态度，简直是对先生的不敬，东方出版社用作杂志的纸张和排版来做这本书，却把价格定的这样贵，简直是不可理喻

　　这本书在大陆没有什么别的版本，这是这本书的短板，所以有喜欢的朋友们还不得不看

　　《中国通史要略》读后感(三)：缪凤林先生一直在大陆声名不显，他可是一代史学家中的大佬啊

　　缪凤林先生一直在大陆声名不显，他可是一代史学家中的大佬啊，当年的柳门首徒，中央大学历史系主任，学术功底毋庸置疑，其实先生著述亦非常丰富，通史的两著作就在我们这里少有印刷，我看过一部分，并不比国史大纲差。

　　大概是因为缪先生自己留在大陆，弟子们都去了台湾的缘故，盛名不彰吧，他毕竟不是钱穆，钱穆属于两边都先后吃香的，有两段学术生命，缪先生不是这样，他的学术被生生打断了，还有很多这样的学者啊，得亏吕思勉先生勤奋异常，否则，我们还有看到那几本断代史的福气吗，伟光正啊伟光正，我不得不赞颂你，你现在想起弘扬民族文化了？多么像一个强奸犯在奸杀了一群少女后，挑几个剩下的留住她们肚子里的孩子，然后公开宣扬：我们要好好对待我们的后代

　　《中国通史要略》读后感(四)：一点感悟

　　最近在看这本书，刚刚看完钱穆的《国史大纲》才来看缪先生的这本书，两者差别挺大的，现在想比较二者的优劣，因为还没看完缪先生的，所以只能先已感觉直观的方式来说读后感了。

　　钱先生的书（一下简称钱书）读来很爽快，他写的基本不拖泥带水，非常干脆，而且主观性很强，叙事风格引人入胜。

　　缪先生的书（缪书）首先确实排版上不如钱书那么好，当初买这本书的时候都被吓到了：出版社挺任性呐，居然用这种品质来对待这位学者！！所以阅读起来真的有点费劲。然后细读起来发觉先生的文笔其实很照顾读者，比起那些长篇大论而言，缪书的语句朴实，尤其是逗号间的字数从未多过半行的，读起来倒是不觉得累，在这里钱书就没法比了，他钱书论证也精彩，但往往说到高兴处一激动就一句话（哪怕是逗号做间隔）都排出一行半多，如果发声读出来，真的喘不上气的（大家可以试试）。最近缪书才看到第三章“列国时代”，发觉和钱书的最大差别是缪书特别在意古昔的优秀文化传统，而且把这些内容说的很别致，而钱书基本一笔带过，着重于时代变化后的结果，尤其是对后世有重大意义的结果说得很认真。

　　刚刚看到有评论说起缪先生与钱先生的地位和学术成就，我倒是第一次看到，别说，对比完了之后愈发对缪先生感兴趣了！

　　有兴趣的欢迎一起探讨哈，献丑了。