莎士比亚四大悲剧读后感摘抄
《莎士比亚四大悲剧》是一本由[英] 威廉·莎士比亚著作，中国画报出版社出版的362图书，本书定价：39.80元，页数：2013-2，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《莎士比亚四大悲剧》精选点评：
●终于寻得时机初读莎士比亚，既是初读，自然有许多地方理解不了，其中深意必然要经过多次挖掘方有所得。莎翁在四大悲剧中的台词写得非常精妙，反复品味，更觉醇美，无怪乎莎剧能够历久弥新。
●原来我所知道的那些优雅如诗般的讽刺，都是出自于此，果然，莎士比亚是文学的神话。
●悲剧总是深入人心
●经典
●朱生豪老师的翻译真的特别棒
●最喜欢《麦克白》中对负罪感的描写和魔幻情节的插入。
●莎翁+朱生豪先生 完美的搭配
●情节真实感不足是初读来的一小遗憾
●哈姆雷特 奥赛罗 李尔王 麦克白 仇恨 小人 财富 权力 四大悲剧。 这几天每每有人问我在看什么 答 看莎士比亚 接着是几秒沉默 然后 额 你能看进去么。。 还好 就是剧情进展慢一点 因为要有稍微夸张的辞藻什么的 还有感觉奥赛罗比起中国的宫斗剧什么的 真是小case了。。
●哈姆雷特讲的是乱伦与复仇。奥赛罗讲的是嫉妒与挑拨。李尔王讲的是伦理与背叛。麦克白讲的是贪婪与良知。悲剧比喜剧更加真实，更加能反映人性，更加能让人共鸣。
《莎士比亚四大悲剧》读后感(一)：被命运主宰或主宰命运
《哈姆莱特》
一千个人一千个哈姆莱特，而每个人在不同时间，因个人的环境、遭遇的不同，形成的性格、造成的情绪变幻莫测千差万别，理解的哈姆莱特又不一样，好似生活，千奇百怪。
放去年，或许会觉得，多么一个正直豪帅的人，敢爱敢恨敢直说，超脱生死，终报大仇，尽管身逝。
放现在，却认为，是不是有更好的解法，如果我是哈姆莱特。听了父亲亡魂的话，我会确认，书中的哈姆莱特做了，却以一种偏激的方式。
当仇恨蒙蔽住双眼，正直的疯言伤透了有情人的心，利剑刺死了她慈爱的父亲，恶语中伤了自己的母亲（就因为母亲是一个傻瓜）…“不幸开始后，更大的灾祸接踵而至”。风暴袭来，身似浮萍，没了思考，顺其摇摆。坟地的一席话，仿佛参透生死，命中注定，死何所惧？但活着不是更好吗？
何妨谨慎的确认完毕，当务之急的报仇，化整为隐藏、拉拢亲信、幽禁禽兽、说服母亲、昭告天下、让恶人无所遁形遭世人唾骂或千刀万剐。最后追诉自己的爱情，堪称完美结局。
让温柔对待温柔，让阴谋对待阴谋。少了详细周全的计划与思考，直率幻化鲁莽，正直沦为帮凶。哈姆莱特与雷欧提斯也只能深陷悲剧的漩涡，带走复仇对象的同时，不止带走了自己，更带走了一拨毫不相干甚至说亲爱的人。
但哈姆莱特之所以为哈姆莱特，也便在于此。因他年轻气盛，怎见世面，哪有经验，如何耍得了阴谋诡计。“不报仇毋宁死，在祷告时杀他岂不是便宜了他”。想法变作行动，至少是个忠于内心的人。
同样的雷欧提斯、奥菲利娅。
以及傻傻被坑蒙拐骗的王后。
悲剧也便在于此。
当然以上是基于“历史”做的发散，谁又能确定，在该时该刻，谁又会做出怎样的蠢事或益事。
莎士比亚真是个有趣的天才。
这真是个有趣的世界。
《莎士比亚四大悲剧》读后感(二)：值得一看
莎士比亚，以剧本和十四行诗闻名。也许是因为我接触十四行诗的时候英文水平尚浅，并没有像【江城】中写的那样，用自己微不足道的词汇量与英文诗歌产生共鸣。那几次，即是我唯一的机会与十四行诗交错，也是我不堪回首的高中生活的渺渺一页。抛开此节，我还有接触的就是罗密欧与朱丽叶了。
罗密欧与朱丽叶并不是我喜欢的题材，因为它中间夹杂了太多爱情的桥段。一对乱世情儿，与命运搏斗，最终双双殒命。这种题材的电影放在当下比比皆是，虽然在那个年代反响不俗，但是在如今环境之下，这个烂片横纵无忌的环境下，确实是让我感觉比较乏味的一篇剧本。
其实这也不能归罪于莎士比亚，我本身并不是一个崇尚轰轰烈烈的爱情的人。价值观不吻合的结果在看书看电影的时候是非常醒目的。男女主角寻死觅活的行为在我看来多少有些不能理解，最少是不能感同身受。
之所以在买书的时候选了莎士比亚四大悲剧，原因有二。
一， 前段时间看了几部比较有意思的剧本，发现剧本也是很有魅力的文学作品。在我旧日的印象里面，剧本就是充斥着各种对话的，隐去动作和心理描写的，赤裸直白的一种小说体裁罢了。这一部分归罪于无聊的教科书，另一部分归罪于我个人的无知与浅薄。
二， 无非是想增加一些谈资罢了。There are a thousand Hamlets in a thousand people's eyes. 我心中的哈姆雷特就是一张白纸。因为我没看过啊啊啊...
因为这两条不太有说服力的理由，我在购书单中把这本书加在了【等待戈多】的下面，作为预防书荒的储备。没有想到的是，不知道是源于什么样的机缘巧合，这次购到的三十余本书里面，我翻开的第一本就是它。也许是因为唯有这本书在搬运途中损坏了包装用的塑料薄膜，吸引了我的视线。
抛开剧透部分，我最喜欢的却不是最受推崇的哈姆雷特。或者说四篇剧本里面，唯有哈姆雷特让我觉得名不副实。也许是因为他早已名声在外了吧，当我看完之后觉得和心理预期不太达标。或者这也恰好是一千个读者心中的某一个哈姆雷特吧？反倒是名声不那么响亮的----当然也很著名，只是人们提到的次数不及哈姆雷特----余下三篇，每一篇都构思巧妙，松紧有度。我原本以为莎士比亚的剧本会是千篇一律式的，这倒是我多虑了。每一篇的题材都完全不一样，过程结尾也都没有一段类似的。一翻开第一章第一幕，不看到结尾是实在令人舍不得放下这本书的。
写到这里，不对于时代背景以及作者的心理活动做一番描述仿佛是不道德的。我有心发表一番个人见解，又怕过度解读，闹出笑话，又或者理解有误，干扰了其他人的阅读。便将此段按下不表。唯有一句忠告：此书值得一看。
《莎士比亚四大悲剧》读后感(三)：[每周读书 八十一] 莎士比亚——“四大悲剧”
欢迎关注每周读书微信号：MapleJustin
即使没读过莎士比亚的作品，大部分中国人也都听过这句话：
一千个读者有一千个哈姆雷特。
There are a thousand hamlets in a thousand people’s eyes.
这句话被解释成每个人对于文学作品的理解各有不同，而我却一直对这种解释持怀有疑问，一是我不明白这句话到底想要表达什么，二是我无法理解能够被一千个不同 POV 解释的哈姆雷特到底是什么样的存在。按理这种空泛的解释换了哪个角色都说得通，但为什么一定是哈姆雷特？
直到读完《哈姆雷特》全剧也没有答案，我觉得这位悲剧主角的形象一直非常鲜明，就是一个内心矛盾又优柔寡断的王子，能够对其有 10 种截然不同的解读已经很厉害，1000 种实在不知怎么生成的。更奇怪的是这句“广为人知的名言”没有人知道其准确的出处，有人说出自莎士比亚，有人说是恩格斯，Google 英文，出来相关网页全是中国人写的，不得不让人怀疑这句话是否“Made in China”，就像“太空可以看到长城”一样。后来我在知乎上提了问题，目前还没有明确的回答，有兴趣的同学可以考据一番：“一千个读者有一千个哈姆雷特”的出处是哪里？这句话是Made in China 吗？
不过开始看莎翁的“四大悲剧”却是因为 James 的《冲突与悬念》中多次提及《麦克白》这部作品。《麦克白》是莎翁最短的一部作品，《哈姆雷特》则是最长的一部。很多读者可能一听到莎士比亚内心就有些畏惧，觉得这人是古代人，写的是古代英语，像文言文一样一定很难读，而且跟《巴黎圣母院》什么的是一个时期的吧，一大堆环境描写无聊透了。这也是我对莎翁的第一印象，但是读完“四大悲剧”（《哈姆雷特 Hamlet》、《奥赛罗 Othello》、《李尔王 King Lear》和《麦克白 Macbeth》）之后却发现这些著名的戏剧跟小说一样有趣，而且完全不会难读。
首先莎士比亚创作的巅峰时期是文艺复兴后期（1600 年前后），大约相当于中国明朝中后期，这时候的英语已经是现代英语（Modern English，英语分为古英语、中古英语和现代英语三个时期，真正的古英语跟我们看甲骨文差不多）了，除了部分词语和文学表达有点陌生之外，大部分内容都是很好读懂的。
其次莎士比亚的代表作是戏剧，当时他既是演员也是剧作家，而且是剧团老板，他的戏剧是要在剧院里面上演的，除了特别长的《哈姆雷特》之外，大部分戏剧都在两个小时左右，跟今天的电影差不多，所以情节都非常紧凑，不会像《悲惨世界》一类小说，需要大量环境描写来吸引当时无所事事的读者，所以读莎士比亚的戏剧你不会觉得无聊，大部分时间都会有各种冲突冲突，麻烦麻烦，悬念丛生，欲罢不能。
最后能够让莎翁的作品产生“不好读”的感觉的大概就是翻译问题了，我读的是民国翻译家朱生豪先生的译本，除了个别词汇的翻译有点奇怪之外（比如 to act, to do, to perform 被翻译成“干、行、做”，称呼王后 Madam 被翻译成“娘娘”），大部分内容都很好读懂。不过戏剧作品中多有诗歌，中译本很难做到即押韵又优雅，所以真正想要体会戏剧魅力的还是得看英文版。英文版可从古腾堡计划（Free ebooks by Project Gutenberg）的网站上下载，这是个专门提供公版书下载的网站，比较有名的公版书都可以找到。莎翁的作品都是自由版权了，这个网站提供多种语言版本，下载的时候注意看看是否为英文版。
15.06.27/下午
时光咖啡
《莎士比亚四大悲剧》读后感(四)：世界是一所牢狱。
世界是一所牢狱。
再看莎士比亚，我承认，确实受了《绝园的暴风雨》的影响。
关于《暴风雨》，或许是我对它的期望过高，或许我对一直期待的结局是悲剧更好，我总觉得，这个故事，更像是童话。但它本身，其实是一部悲喜剧。
同样是父亲被篡位，《哈姆莱特》的王子背负着不共戴天的仇恨，就像一团热烈的火，要烧尽他眼前所有的一切。当然，背景是迥异的。在复仇的王子眼里，世界是一所牢狱，生存是他唯一能做的事。然而，生存本身却是不需要理由的。他的心中，对善与恶看得两极分明，他所考虑的事，无非就是待到复仇之日要不要把自己的性命搭上而已。是的。他不惧毁灭，不在乎任何事，因为，他并没有退路，能选择的，也就只有毁灭而已。
而《暴风雨》中，绝望不是绝对的，仇恨是可以被原谅的，甚至，公主对仇人葬身大海的描述都是美的。
“五浔的水深处躺着你的父亲，他的骨骼已化成珊瑚；他眼睛是耀眼的明珠；他消失的全身没有一处不曾受到海水神奇的变幻，化成瑰宝，富丽而珍怪。海的女神时时摇起他的丧钟。”
《暴风雨》这个故事，本身带有魔幻色彩，它同莎士比亚的另一部喜剧《第十二夜》一样，暗示了一个脱离现实的世界，任何离奇的事件不需要合理的解释，所有不合常理的结局也都可以成立。于是，最终皆大欢喜的完满结局就不难被接受了。
可是，这一切，都只是因为，那个世界，有魔法，有精灵，有爱，本就是一个美的世界，而恶，只要交给神明和魔力就好了。到了这里，我觉得，《暴风雨》正是脱离了现实的《哈姆莱特》。在我眼里，它并不会因为是喜剧就显得美好，相反的，我觉得很遗憾，如果喜剧不能发生在现实，只能发生在那样一个世界，那又有什么可高兴的呢。
再来说说我更感兴趣的事情，就是《哈姆莱特》和《暴风雨》中的爱情。
哈姆莱特对奥菲莉亚表露心迹的时候，他说，“你可以疑心星星是火把，你可以疑心太阳会移转，你可以疑心真理是谎话，可是，我的爱没有变。”
尽管这句话看起来很美，可我始终没有看到，他的爱情在哪里，或者说，在如此颠倒混乱的世界里谈论爱情，实在是太奢侈了。所以，在奥菲莉亚对他的真心感到分辨不清的时候，他早已将自己变为了一个失去了心的复仇者，他并不为自己而活，而她也只是他复仇的一部分。对于她的疯癫，她的死，他无动于衷。而当哈姆莱特自己面临死亡的时候，所毁灭的，也不过是一副躯壳而已。
但在《暴风雨》里不是这样的。爱情是王子与公主的爱情，公主太过纯真，不谙世事。腓迪南说，我的手在这儿。蜜兰达说，握着我的手，我的心也跟着给了你。
无疑他们之间的爱情是美好的，是一种极为纯粹的男女之爱。他们都不认为仇恨可以阻隔他们的爱情，而事实也是如此。上帝可以宽宥任何有悔过之心的人，只言爱，而不言恨。但也正是因为这种爱情太理想了，礼乐崩坏的世界里，没有人能触及这样的爱情。
最后，是我最近很爱的，《绝园的暴风雨》。
在《绝园》里，始之树与绝园之树相互抗衡，相互牵制，正如现实中善与恶的相互制约一般。
爱花从一开始就很聪明，在一个不远不近的距离内，从容的同时保有亲情和爱情，尽管那种亲情并不纯粹。不过，她早预知了将要发生的事，所以，她及时的让自己消失，将鲜红的血液流成蝴蝶翅膀上的形状，在她最美的时候死去。
可惜，这个时代，本就颠倒混乱，没有多余的地方容纳爱情的存在。她是那样一个神秘而优雅的人，没有人能猜出她的心中所想，但我觉得，她不过是以死给他们之间甚至这个世界找到一个平衡而已。她就是始之树与绝园之树的平衡。一旦真相被揭开，那么平衡终将被打破，而到了那时，是同归于尽或是皆大欢喜，就不得而知了。
我想，她从来都知道这一点，可还是选择了死亡。她是想和他们做一个游戏，还是跟自己做一个游戏呢。她或许本意是要阻止世界的毁灭，但前提是，她要足够信任周围的人的能力。不过说起来，她有未卜先知的能力，所有事情发生的走向，都在她的掌握之中。
我曾经有想过，她最终能够复活，就像公主不合理的从过去穿越到现在一样。但我觉得，《暴风雨》是喜剧，但未必《绝园的暴风雨》也是喜剧，她应该还是不会复活的。如果说在她不会复活的前提下，故事依然是喜剧，那么，除了阻止世界毁灭打倒始之树外，对于别的结局，我很好奇。
呵呵。这个故事的有趣性就在于，毕竟合理以及不合理的事情时常都会发生，那么，就让我们静待变化吧。
初漾矽。