文章吧-经典好文章在线阅读:历史上的十次货币战争的读后感大全

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 经典美文 > 经典精选 >

历史上的十次货币战争的读后感大全

2020-11-09 00:06:43 来源:文章吧 阅读:载入中…

历史上的十次货币战争的读后感大全

  《历史上的十次货币战争》是一本由郑华伟著作,上海财大出版的178图书,本书定价:26.00元,页数:2011-5,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。

  《历史上的十次货币战争》精选点评:

  ●简单了点,系统性不强

  ●比较详细的介绍了几次大的货币战争事件,有助于了解有些历史走向到底是怎么发生的。

  ●整本书中就是对自由经济的批判,对美国发动经济战的道德审判,资本从来都是追求利润的东西,与道德无关,只要合法合理,挣得的钱就应该是合法的。 各次金融危机,美国赚的盘满钵满,只有本国经济体制不合理才会给国际基本转了空子,最后导致经济崩溃百业萧条。但是作者本人对这些都采用一种阴谋论的论调阐述事件,最后的结论也是美国对全世界的阴谋。其中芝加哥学派那一段最为严重。 个人觉得,这不是一本好书,很多经济术语对于一个门外汉理解稍有难度,而且加入了很多作者的主观观点,个人情绪太强。 文章中的很多出处没有交代出处,只是在最后列出了几本参考书目,我觉得作者对待写这类书籍的态度不是很端正,不严谨!

  ●三天看完了这本书,真的对我这个非专业人来说,视野完全打开,很睿智的分析。

  ●还是很客观的

  ●前半部分挺好,后面的越读越觉得书也很具时效性……

  ●从货币角度解析世界历史格局 适合我这样的初学小白

  ●怎么说,虽然我不是金融学专业出身,现在的工作也与金融没有半毛钱关系,但是这是挺适合金融小白阅读的,简单,通俗易懂,没有晦涩难懂的专业术语,可以让读者大致的了解历史上的货币战争。可能是我以前特别喜欢历史学的缘故,所以我觉得这本书一点也不沉闷,反而能让我从一个全新的角度看待某些历史事件(比如滑铁卢战争,比如世界二战),我觉得非常有意思。而且看到某些桥段,竟有一种热血沸腾的感觉,比如看到希特勒政府的高级特工提着一大箱几乎接近完美的伪英镑去英国央行做鉴定,当然,最最让我激动的还是1997年亚洲金融风暴期间,香港特区政府和中国央行联手挫败以美国金融大鳄索罗斯为首的对冲基金机构企图做空港币的计划,太厉害了!本书还大致分析了2008年全球次贷危机,真真涨见识了!

  ●不错

  ●简单的了解一下历史上发生的几次货币战争,对货币初学者来说还是可以学到写知识,通俗易懂

  《历史上的十次货币战争》读后感(一):挺长知识的

  这本书读了,史料还是相当丰富的,观点也很独到,挺不错的,总之有很多收获。这本书读了,史料还是相当丰富的,观点也很独到,挺不错的,总之有很多收获。这本书读了,史料还是相当丰富的,观点也很独到,挺不错的,总之有很多收获。

  《历史上的十次货币战争》读后感(二):易读易懂

  这书比较易读易懂, 内容挺深刻的, 系统的了解货币战争的本质。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  《历史上的十次货币战争》读后感(三):通篇阴谋论

  整本书中就是对自由经济的批判,对美国发动经济战的道德审判,资本从来都是追求利润的东西,与道德无关,只要合法合理,挣得的钱就应该是合法的。

  各次金融危机,美国赚的盘满钵满,只有本国经济体制不合理才会给国际基本转了空子,最后导致经济崩溃百业萧条。但是作者本人对这些都采用一种阴谋论的论调阐述事件,最后的结论也是美国对全世界的阴谋。其中芝加哥学派那一段最为严重。

  个人觉得,这不是一本好书,很多经济术语对于一个门外汉理解稍有难度,而且加入了很多作者的主观观点,个人情绪太强。

  文章中的很多出处没有交代出处,只是在最后列出了几本参考书目,我觉得作者对待写这类书籍的态度不是很端正,不严谨!

  《历史上的十次货币战争》读后感(四):通篇阴谋论

  整本书中就是对自由经济的批判,对美国发动经济战的道德审判,资本从来都是追求利润的东西,与道德无关,只要合法合理,挣得的钱就应该是合法的。

  各次金融危机,美国赚的盘满钵满,只有本国经济体制不合理才会给国际基本转了空子,最后导致经济崩溃百业萧条。但是作者本人对这些都采用一种阴谋论的论调阐述事件,最后的结论也是美国对全世界的阴谋。其中芝加哥学派那一段最为严重。

  个人觉得,这不是一本好书,很多经济术语对于一个门外汉理解稍有难度,而且加入了很多作者的主观观点,个人情绪太强。

  文章中的很多出处没有交代出处,只是在最后列出了几本参考书目,我觉得作者对待写这类书籍的态度不是很端正,不严谨!

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……