《货币的祸害》读后感锦集

　　《货币的祸害》是一本由[美] 米尔顿·弗里德曼著作，商务印书馆出版的276图书，本书定价：20.00元，页数：2006-7，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《货币的祸害》精选点评：

　　●书很好但翻译很差，建议英文版。

　　●需要看看原版

　　●94年出版的书现在看起来像古董一样

　　●再看一遍，发现不能像先前那样速读了。。读起来居然吃力。。

　　●货币在1971年以前，一直是个某种商品联系在一起的。

　　●有空继续看

　　●结论很简单，但很深刻。

　　●(2007-03-20

　　●内容四颗星、翻译扣掉一颗星

　　●超经典~~一些内容我没读懂~~~还得再读~~~

　　《货币的祸害》读后感(一)：纸币的未来谁都不清楚

　　开头石币的例子太让人印象深刻了，通货膨胀和烟瘾酒瘾的类比生动形象，后面关于"通货膨胀是一种货币现象"的论证和阐述发人深省。不过作者断言纸币时代通货膨胀的唯一原因就是政府钞票印多了似乎把问题过于简化了，政府确实有多印钞票的天然倾向，但关键是政府并不知道到底印多少钞票才刚刚好，要知道钞票印少了同样会导致灾难。

　　《货币的祸害》读后感(二)：让我离真相更近一步了

　　花了一个周末，可以说是比较细的看完了这本书。其中有些内容，还反复的想得几遍，毕竟不是读货币银行出身，虽然里面的内容通俗易懂，有些逻辑还是需要慢慢的理解。

　　我想我是离真相更近了，面对目前的经济环境，是不是可以这么说一句，

　　“如果中央银行还是不断的发行人民币，不管出于什么原因，什么目的，我们的通货膨胀还得继续，我们的泡沫还会被吹的更大，那么我们将来的痛苦也会更严重。。。。。。”

　　《货币的祸害》读后感(三)：求助

　　大家帮帮忙,对这个评论一下,谢谢了!!

　　20世纪30年代，白银集团在美国大选中获胜，其代表者总统富兰克林•罗斯福（Franklin D. Roosevelt）实施了白银购买计划。据信此举对太平洋彼岸的中国局势造成了冲击。彼时，中国是世界上仅有的实施白银本位的重要国家，美国大肆购进白银，抬高了银价，引起中国国内白银外流，流通中的货币不足引发通货紧缩，为此中国不得不放弃银本位，取而代之的是不兑现的纸币。战争和战后不受约束或缺乏纪律的货币发行，使中国又陷入恶性通货膨胀的境地，这销蚀了国民党当局在经济方面的民意基础，成为这个政权垮台的一个原因。

　　《货币的祸害》读后感(四)：评价是给翻译本的

　　书翻译到痛心疾首。

　　我不是经济专业出身，只是个自学不成才的半吊子。但就我这半吊子，还是发现很多专业术语都存在乱翻的情况，其错误幼稚到让人看着中文想象英语，再转成术语的去读。难道译者身边没有经济学入门辞典？并且我坚信，还有更多以我的水准没有发现出来的错误。

　　所以读完一遍后，我在努力忘记我读了什么，等搞到英文版在重新读。小弟不才，等英文版读完后再斗胆写书评吧。

　　或许是我对语言专业的偏见，外语专业出身的人翻译的法律、经济专业类书，往往我觉得都悬，更不要说历史和宗教文献，乃至文学类。学法律、经济或者其他学科出身的人努力钻研外语再翻译出来的作品，质量起码可以达到“信、达”的境界，现在浮躁背景下本来就没有专业特长的学外语的，还是少翻为妙。出版业多出点影印本才是正经事。美女被糟蹋成残花败柳送到面前，还不如相逢何必曾相识。

　　对软文推荐书评，同样痛心疾首。

　　：谁有英文版？

　　《货币的祸害》读后感(五)：可怕、可恶、可笑、可怜的翻译

　　本书的中文版简直是经典，一个翻译者自己都读不懂的书被翻成了中文的经典。更可怕的是译者头脑的混乱逻辑将一本应是平易近人的小册子绕成了什么样子，误导了国内广大读者。

　　要看译者是怎样一番的水准，看译后记中她发表了一番感慨便可知：

　　“在翻译《货币的祸害》之前，我曾读过莫瑞.罗斯巴德论及货币的类似著作《政府在货币问题上的所做所为》。罗斯巴德是奥地利经济学派的代表人物，以主张经济自由而闻名。弗里德曼也是以主张经济自由而著称于世（有《自由选择》为证）。两相对比而读,其结论耐人寻味。弗里德曼根据历史上的货币之种种进行理论推论，结论是：货币太重要了，所以只能由政府按照规则负责并由中央银行打理；罗斯巴德也是根据货币之种种进行理论推论，得出的结论是：货币太重要了，所以必须交给市场。联想到哈耶克也主张货币的自由经营，奥地利经济学派式微之原因由此可见一斑。”

　　最后一句“奥地利经济学派式微之原因由此可见一斑”是什么意思？

　　从作者给出的文字看，奥地利学派式微的原因似乎是弗里德曼和奥地利学派都是崇尚自由的，但是弗里德曼认为货币该交给政府，而奥地利学派认为货币该交给市场，奥地利学派简直自由的太不像话了！

　　天哪，这是什么逻辑！