那个去夜店的女孩确诊24小时后，被1000万网友扒光了
☝点上方实用商业心理学 , 回复"826"
获取「超级实用人脉术：3分钟找到你想找的任何人」
12月7号下午，成都一对夫妻被确诊为新冠肺炎。
次日，两夫妻的孙女赵某也被确诊。
为避免疫情进一步扩散，提醒人民群众注意规避和自查。
@成都发布随即公布了3名患者14天的活动范围。
随之而来的，因「连续转场3家夜店」，赵某被众多网友按在耻辱柱上谩骂。
一夜之间，就被“社会性死亡”。
整件事的发展，后来已完全脱离了“抗疫”的范畴。
真相没有人在乎了，充斥我们眼前是各种：荡妇羞辱、道德绑架、隐私权侵犯..
网络上的骂战，看似在宣张正义，其实说到底：
很大部分的人都是在被牵着鼻子走，缺失了「独立思考」的能力。
作者|时雨 来源|实用商业心理学
（）
01
“连续转场3家夜店？
一定是行为不检点...”
这次「成都赵某」事件发酵，网络上舆论整体可分为三波。
第一波：是戏谑和调侃。
语气轻一些的，说她年轻人精力好。
重一点的，开始给女孩扣各种“帽子”。
然后就来到第二波：恶意揣测和造谣
“连续转场3家夜店？一定是行为不检点...”
甚至有网友从网上盗用了一个湖南女孩的照片，开始造谣女孩是“陪酒女、交际花”。
导致被盗照片女孩在湖南莫名躺枪，真的是“锅从天来”。
仅仅如此还不够，有人思维继续发散。
“你们说，她会不会是已经知道自己确诊，然后趁机散播病毒，报复社会”。
于是“毒王”这一称号出现了，被传得煞有其事。
最后一波，升级到了“隐私扒光”。
家庭住址、联系方式被赤裸裸公之于众。
一波比一波汹涌的恶意，向潮水般向这个女孩袭来。
可想而知，她的感受会是什么。
但在此之前，她只是千千万万普通人中的一个，过着平常的生活。
去酒吧，是因为自己的工作，就是负责酒吧营销和气氛。
她并不知情自己患病了，也没有故意传播病毒，事后也在积极配合相关工作。
总的来说，她去再多的地方，去做些什么...这些都是个人自由。
不是他人可以侵犯隐私、恶意造谣辱骂，形成“网络暴力”的理由。
网络暴力的可怕之处，我想都不用一一赘述了。
“舌如利刃，杀人于无形。”
它是可以顷刻就摧毁人的希望。
但即便如此，仍有无数的人躲在手机/电脑下成为一个个“施暴者”。
被别人情绪激发、控制，瞎起哄，各种不负责任的揣测、传播和渲染，制造撒野的沼泽。
02
缺乏独立思考
将付出怎样的代价？
疫情期间，网上疯传“猫狗会感染病毒”。
于是不少主人把自己养的宠物从高楼摔下。
因为，一段经剪辑的不实视频，网友信以为真，盲目站队，就逼死一条无辜的生命。
现实有无数血淋淋的事实，都在告诉我们：缺乏独立思考下，将付出怎样惨重的代价。
如今，正处于互联网发达时代，常常被铺天盖地的内容一股脑塞进脑子里。
我们被动接受这些信息，却以至于忘了思考分辨：这是真实的吗？
于是久而久之，我们变得人云亦云，稍一撩拨就被牵着鼻子走。
在《伊索寓言》里，有个“父子抬驴”的典故。
说一对父子赶着驴去集市卖。
路上一姑娘嘲笑他们：“真傻，有驴都不知道骑，非要走路”。
于是父亲就让儿子骑驴，自己走路。
没多久遇见一老头，老头摇头叹息：“这孩子真不孝顺，自己骑驴，却让父亲走路”。
于是父亲就自己骑上了驴，把儿子换了下来。
走着走着，一妇女看到后，张口骂道：“父亲真狠心，自己骑驴，却让孩子走路”。
于是，父亲连忙把儿子也拉到驴背上。
心想：这总可以了吧。
谁知又听到有人在说：两人骑着一头瘦驴，就不怕把它累死。
父子俩听后，赶紧从驴背上下来，找绳子捆住驴腿，用棍子抬着它。
结果在经过一座桥时，驴挣扎了一下，掉河里淹死了。
虽是寓言故事，但也足够现实和警惕。
如果我们不希望被别人牵着鼻子走，就有需要培养自己独立思考的习惯和能力，为自己的内心保留一片净土。
03
别让“刻板印象”
阻止你拥抱这个世界
那如何培养独立思考的能力呢？
在此之前，我们可以先了解一下，为什么我们总会被“骗”？
之前曾听过这样的一则对话。
有一位妈妈和街坊邻居聊天时说：
她远方亲戚家的婆婆很喜欢吃甜食，可是她子女从来都不给她买。
有人一听，就皱着眉说，这帮子女不孝啊，妈妈喜欢吃都不给她买。
可也有另外的声音说：是不是妈妈有糖尿病，不能吃有太多糖分的东西。
为什么我们对相同的内容，会有不同的解读？
这是因为，在心理学中，我们每一个的大脑中都有一个“过滤网”，它会对我们接收到的信息进行加工处理，从而产生“新信息”。
其中有一种大脑过滤信息的方式就是“扭曲”。
它指的就是我们在接受信息时，常常会根据自己内在的“认知”、“想法”、“信念”对事物做出判断，从而推导出一个符合自己意愿的事实或真相。
而这个我们得出的结论，往往不能客观反映事物本身。
生活中，我们每天摄入海量的信息，这些信息大部分带着偏见和立场。
于是它累积在我们的大脑中，久而久之形成了“刻板印象”。
曾有调查者做过一个实验。
他向多名参与者提出一个问题：
一个父亲陪着儿子去面试。
路上，儿子接到一个电话，致电者是一家大型贸易公司CEO。
电话中，CEO对他说，“儿子，祝你好运，你一定可以的！”
这个过程，父亲就坐在儿子的身旁。
那是怎么一回事呢？
有参与者回答：这个男孩可能来自离异家庭，这个CEO是他的前爸爸。
有人答：也许这个儿子的英文名就叫“son”。
答案五花八门，脑洞大开。
但正确的答案其实也很简单。
这个CEO，就是孩子的母亲。
而这个答案，现场90%的参与者都回答错了，其中还有一名本身就是女性CEO。
因为，太多的人潜意识里把“CEO”和“男性”刻板等同起来。
而各种先入为主的“偏见”，往往是影响我们独立思考的“元凶”。
就像，成都赵某事件中：
有网友仅凭着14天活动范围，就揣测对方“行为不检点”、“陪酒女”。
这是片面的，也仅仅只是你本人的主观臆测。
因此，在我们接收到信息时，不妨多问问自己：
“我是如何得出这个结论的？这个结论经不经得起推敲；如果我错了呢，会怎么样？”
作家理查德·保罗在《思辨与立场》中也曾给出练习“思考”的一些方法：
试着先从内心深处质疑自己的观点，看是否有证据支持。
站在客观的角度看待最有说服力的观点，以及与自己视角不一致的观点。
试着思考，什么条件下自己的观点可能是站不住脚的，什么条件下对立者的观点却最有道理。
做出判断时，不要因为自己的权利和需求而扭曲事实。
当你开始对接受的信息存疑时，这就是独立思考的开始。
04
“我们的敌人从来就是病毒
而非感染病毒的人”
除了内在的认知和信念偏误会影响我们。
我们的群体，也会通过种种方式，对我们施加干预。
心理学家阿希曾做过一个实验：
他邀请了一群大学生去判断，图片中4条线段，哪两条一样长？
这本是一眼就可辨别的事情。
但是他们都回答错了。
因为在这群大学生中，心理学家提前找了几个“托”，让他们在实验中故意说出错的答案。
而其余的大学生们哪怕一开始对答案产生质疑，但是在众人的答案下选择了随大流。
社会心理学上，有一个现象叫“沉默的螺旋”。
当一个人感知到自己的“观点”属于少数，和别人不太一样时，那么TA可能会选择沉默，因为害怕会被“群体”排斥。
甚至于会为了迎合大众观点，改变自己的想法。
这就是一种群体力量的操控。
当群体的声音被恶意利用时，就会变成利刃，扎得人体无完肤。
为此，我们能做的便是：
探索自己的内心，问清楚“自己想要的是什么”。
不要让自己内心的声音，淹没在煽动的浪潮中。
而忘了最应该关注的真相是什么。
在成都事件舆论发酵下，央视主持人海霞有一句话说得很好：
“女孩的生活不应该成为公共话题，防疫才是；
我们的敌人从来就是病毒，而非感染病毒的人。”
让我们都回归到事情的本质吧。
不要胡乱揣测别人的生活，不要妄下定论，肆意攻击别人的苦难。
或许我们所看到的，只是冰山一角。
与你共勉。
- The End -
作者：时雨。来源：实用商业心理学（），一个有趣有爱有价值的商业职场公众号。
最近的朋友圈流行一句话：
这年头想要搞定一件事，不靠智商，不靠情商，靠“搜商”是最快的！
我们人生中80%的问题，其实早就被人回答过了。只要你善用搜索功能，分分钟就
能找到答案。
这次为你推荐朱丹老师，她制作出了《港大博士教你快速成为跨界高手》这门课程
，将自己的经验传授给更多的人，帮助更多的人学会搜索，节省时间！
完整、系统、易操作的搜索方法论
覆盖工作、学习、生活等
解决你人生90%的问题
长按，马上获取