《最后的情人》读后感100字
《最后的情人》是一本由残雪著作，花城出版社出版的平装图书，本书定价：25.00元，页数：310，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《最后的情人》精选点评：
●一种尝试 作品显然具有艺术所需的永远没有结局的开放式探险 虽然还不是很成熟 锋芒 3.5分
●连续看了两遍。一本作者用尽全力在描写真相的小说，我们没有任何资格去说它不好。
●看不下去
●看了一下午前四章和最后一章，觉得足矣。不理解，到此一游，记之。喜欢残雪定居西双版纳的状态。
●印象超深刻的 觉得好像我的梦
●残雪玩的这个文字游戏，看懂了的人真的会开怀大笑！封面上的这句话：“我们共同猜一个不解之谜，猜到死”。她又在序言中说：“最后的情人是谁呢？我想将这个谜留给读者去猜，我觉得，这是值得一猜的。”实际上，这个“最后的情人”就是“死”！这个谜底已经在书的开端就已经告诉了所有人。残雪建造的这个迷宫只有唯一的“出口”，那就是来时的“入口”。所有能够进入的迷宫都至少有一个出口，就看读者能否在迷宫中“回忆”起已经知晓了的答案。
●这中不中洋不洋的文字真的看着累
●有史以来最痛苦最具有挑战性的阅读体验。中国作家的魔幻现实主义。囫囵吞枣地读。斯坦福出版社那位女士的后记和作者自己写的序可以帮助理解。
●各种混乱，但是看完之后写了篇很长的书评倾诉看不懂的心情
●瑰丽的隐喻、修辞的使用，梦魇现实的转换像多处骨折的人体模型，看似扭曲实则处处相连。看似每个人物都在不停向外逃，实则都是在往内走。这本书会让我不停的思考：书中是三对恋人还是在讲一个人的不同人格？陌生化的处理让人感到无所适从同时带来美感。 我们永远都要有追溯过去 感受现在 面对未来的勇气 去寻找 去探索那个更深层的自己
《最后的情人》读后感(一)：残雪的小说
残雪并不是马尔克斯一类的作家，马尔克斯虽然是魔幻，但结构宏大，人物繁多。残雪写得也可以说是魔幻，但她的小说一读就感到那种绝望阴沉的感觉，是一种心灵苦涩的汁水。关于小说里的环境，可以直接看作人自己的内心环境，是对心灵的变形。而马尔克斯很大程度上写的是一种对现实的变形。
《最后的情人》读后感(二)：“最后的情人”是谁
小说序言的最后，残雪给读者留下了一道阅读思考题，希望读者去猜：“最后的情人是谁呢？”我的猜测是，“最后的情人”只是我们自己的终极梦想。所有小说中那些神秘而美好的情人，只是人物内心隐秘激情的投射——所有人都最终没有走出自己的内心，哪怕他逃亡到了世界的边缘，逃亡到了西藏。那些“情感的死结”相伴一生。也因此，小说中，所有的情人最终都无法真正在一起，因为情人能够满足“欲”的一面，却无法完全满足“情”的一面。与情人做爱之后只会感到空虚，与情人的情欲只会激发起人物对“情”，也就是他们内心中那个“情感死结”更疯狂的追逐，从而离开情人。也可以说，这只是对纳索斯寓言的再度演绎。我们爱的那个人最终只是我们自己的灵魂在水中的镜像。
《最后的情人》读后感(三)：最后的情人？
这两天第一次读残雪的小说，似乎是她最新的作品。刚刚读了三章，字里行间有种似曾相识的感觉，一股马尔克斯的味道。没有时间，只有不知所以的地点，城镇、橡胶园，近乎病态的主人公，服装公司老板，服装公司雇员，农场主，农场工人……梦境与现实纵横交错，作者天马行空的编织各种各样的故事，留给我一个又一个的悬念。一路读下来，满眼湿漉漉的感觉，湿漉漉的橡胶园，湿漉漉的街，我们隔着水淋淋的玻璃窗望着一个虚构的世界，五颜六色的生命（？也许出场的只是失了躯壳的灵魂，有血有肉的生命不会有这么多色彩）演绎着一出出莫名其妙的戏剧，可以说这是荒诞，也可以说这就是生活？其实生活本身就是荒诞，不错，荒诞透顶。
继续看，没有读完全书是没法从梦境中解脱的。
《最后的情人》读后感(四)：立体主义文学
让我发明一个词 - 立体主义文学 - 如果用绘画来比喻残雪这部长篇的风格，我会说毕加索。这是很难解释清楚的感觉 - 出其不意、抽象、碎片、反叛、超现实、背景/主题/精神交错、跳出形式来表现内核。
毕加索本身就是很有争议的画家。如果你能理解毕加索，你就能理解她。作为一个深受西方现代主义熏陶的中国土生作家，经过自身天分加努力，残雪演化成为了某种文化范畴的“第一个”，如立体主义的毕加索。支离破碎的画面，每一个角落都似自成一个世界，纵向跳进无尽的深渊。
读过她的评论集，可以说她的长篇是完全忠于她思想的。一开始估计绝大部分读者都无所适从，慢慢就会在若隐若现的卡夫卡、博尔赫斯、但丁、舒尔茨的熟悉感中习惯起来。踏开几步，抽离出看似独立的碎片，去感受，去“凝视”。毕加索、残雪，他们不描述一个场景、一人或一物、一串事件；他们构造的是一个世界。在那里，分不清合适与否，真实与否，喜怒哀乐与否，有意义与否。一切就是存在。存在即痛苦。
毫无疑问的是，这样的残雪是属于世界的。
《最后的情人》读后感(五)：文化背景也要注意
我读残雪这部小说最大的问题是，她为小说中的人物起的英文名字读起来非常别扭。
首先这些名字太熟悉，如里根，乔、文森特、马丽亚、丽莎、丹尼尔等，让我感觉是群特土的中国人在演戏。
其次，和中国人的名字一样，英文名字也有特定的出处和含义，会给人不同的联想和角色定位。比如，中国人听到“来福”就知道不是出自书香门第。外国人听到某个名字也会有相关联想。
“JOE（乔）”是JOSEPH的简写。JOE被看做一般的美国男孩-强壮，英俊的男子，体贴容易相处。书中对乔是这样描写的：“乔是一个小个子老派男人，在中年和老年之间，衣服穿得一丝不苟，鞋子上没有尘土，按时刮脸，理发。他那灰绿色的眼珠时常显得眼神空洞，也许是由于走神，也许是由于性情乖张所致。”
LISA（丽莎）是ELIZABETH的别名，LISA被描绘成美丽，黝黑并安静聪明的女孩。有些人觉得LISA是个有趣并善良的女孩。在书中，丽莎是
“一贯快乐，艳俗的丽莎此刻正怒气冲冲地从他身边挤过去，差点将他挤到了人行道下边。她像一阵风似地走远了，高跟鞋用力踏响着。”
国人现在英文水平好的不少，作者如果能把名字的原意和人物形象及个性相结合，也便于读者更好地理解创意。