莫瑞斯读后感100字
《莫瑞斯》是一本由[英] 爱·摩·福斯特著作，文化艺术出版社出版的平装图书，本书定价：17.50元，页数：293，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《莫瑞斯》精选点评：
●新的启示，关于人性，关于对自我的战胜
●有些晦涩,却那么动人
●这个版本的小说后记十分雷人……由于译者所处的时代相隔已久，小说翻译出来的感觉有点老派。Maurice刻画得还是十分栩栩如生，大量的心理描写丰富了他的形象。"我可是个有血有肉的人！"以后再看第二遍吧。希望Maurice&Alec两人能生活到最后。
●看完电影来补原著 比起电影原著对Clive的前后转变刻画得更细致 其实我还蛮不能理解的 怎么就突然从同性恋变为异性恋了...
●萧乾的后记反人类
●读的是企鹅版，2011.5.30购于卓越。
●因为看了电影而回来看的原著
●挺迷糊的。
●说是男版奥斯汀也没错。。但就是喜欢这样的罗曼史并为之深深感动。。结局几经删改，不知道是不是抵抗残酷世界的一种方法。
●这个翻译真的很不舒服
《莫瑞斯》读后感(一)：来吧！
有些人真的不配得到真爱
虽然我把真爱抬得太高
克利夫配不上热烈的爱
他适合JJYY温温吞吞在餐厅相对看报纸不交谈的安妮
他适合当在合适的时候做合适举动的合适的人
他太合时宜了
《莫瑞斯》读后感(二)：可读性实在。。。。
我不晓得是翻译的问题还是原作者的原因，我尝试着读下去不下5次，可是每一次都是读了几页就昏昏欲睡！而且不幸的是，我读了那篇萧乾的《叹，同性恋》，说实话，对萧乾不了解，但是读完这篇，让我觉得萧乾自称和福斯特相交甚好的人，对同志如此评价，实在有些虚伪！也让我对此翻译版兴趣大打折扣，有想读原著的意思了！
《莫瑞斯》读后感(三)：断臂山红了，怎么莫瑞斯却被人忘了？
看来我总是看些冷门书籍啊，每次我兴致勃勃地到豆瓣搜索出我看过的书，想看看评论，就发现自己又一次站在了社会边缘。
《莫瑞斯》这本书说是关于同性恋的，但作者的文化程度恐怕太高，将书写得带了些哲思，主题到最后升华到打破阶层对立的高度。
看的感觉跟当年看《麦田守望者》类似，跟随着主人公的视角，生活，思考，郁闷。
写评论自然就是向大家推荐这本书，因为作者的底蕴实在很深，所以将同性恋的挣扎想法写到了一种可以称做为深刻的程度。
这书是可以珍藏着一看再看的经典之作。
《莫瑞斯》读后感(四)：一点不吐不快的题外话
有时候真觉得有些前言、后记真不如不读，常会有坏人胃口的事情发生。最记得以前读文洁若翻译的《莫瑞斯》，书后附了萧乾的一篇文字《唉，同性恋》。说来E·M·福斯特的《莫瑞斯》是直到作者去世后才出版的，萧乾当年与福斯特私交甚好，他是早早就读了这书的手稿的。我以为既是大家又是至交，写起此书感受，必有过人之处，谁知几处文字颇令人不快。比如他说“这部小说的主要情节是描写一个同性恋者一方面受官方监视，另一方面又遭到歹人敲诈勒索，读毕使人庆幸自己不是个同性恋者。”这前半句的情节描述甚是离谱，简直让人怀疑萧老先生到底有没有读过这本书，怎么这么风马牛不相及呢？后半句的那个所谓“庆幸”更是很不厚道。短短一篇文字，自诩对同性恋要给予同情，但字里行间却不时流露出恐惧厌恶、指认变态、看待奇观的情绪。看完一本好书，临到最后却读到与原著精神背道而驰的文字，实在是令人如哽在喉。
《莫瑞斯》读后感(五)：亲爱的作者，请安心
《在我坟上起舞》与这本是一先一后读下来的。两本都是同性恋小说，但由于前者的年代离我的年代更近，阅读根本没有距离感，所以刚刚开始读《莫瑞斯》的时候，实在是有点提不起兴致。特别是阅读到第二部分的时候，几乎读不下去了。幸好我的习惯让我把此书读完。
作者一心想写一个关于同性恋的好结局故事，所以它的结尾就当时的时代十足的理想化。而莫瑞斯这个人物也在作者的诸多朋友的建议修改下，变得有点像达利笔下的魔幻人物，身体平白的就有很多变形弯曲，迎合各类需要。
不过就时代而言，这书已经尽了它的义务。也因为时代的关系，罕见的对肉欲着墨不多。那些亲吻、拥抱、干净的亲昵动作，完成了作者对柏拉图时代的崇拜。而对阿列克的描写则完成了对人性的赞美。对阶级的描写则是有意识的要提升本书的思想深度。最后非要拔高一下，有没有必要就另说了。
最后的札记中，作者承认阿列克的原型在现实中触碰了他腰眼以下臀部以上的部位。看到这儿觉得这老头可爱，对这个事念念不忘，看来那一碰真是让他魂飞魄散了。
最后萧乾写的后记，还特意解说了同性恋。说它是一种疾病，患者都痛苦万分，呼吁社会要关心帮助他们等等。时间才过去不到100年啊，无论是英国还是中国已经没有人会因为是同性恋而被处死或放逐，也不会有人说这是一种疾病。从古至今无论东西方，我们对同性恋的认识从开放到封闭蒙昧再到接受，这中间的演变也许因为他们始终是弱势群体，但莫瑞斯并不弱势阿，所以还是看个人的。
那么，亲爱的作者，你可以安心啦。