《巴黎圣母院》读后感摘抄

　　《巴黎圣母院》是一本由(法)雨果著作，人民文学出版社出版的精装图书，本书定价：25.80元，页数：574，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《巴黎圣母院》精选点评：

　　●那冗长的巴黎鸟瞰

　　●中学时代很好的睡前读物

　　●建筑描写太多了。

　　●依然找不到我看的版本了

　　●卡西莫多对她说：你去睡吧，这里有我。然后我就哭的像一个呆子。

　　●小学五年级在八中坑班每周从教室里的书角拿出来偷偷看，嗑完的，我紫色那块手绢落在那找不着了。

　　●钟楼怪人，谁是那个敲钟人

　　●初中记忆，我看的居然是缩减版，以后一定再完整看一遍。

　　●小的时候很烦前面的大段平实描写，却一次又一次逼自己一定逐字逐句看完。知道自己也开始拿不成型的文字换稿费的时候才明白，那样的描写是世界上最难的艺术。

　　●美女与野兽，经典了吧！

　　《巴黎圣母院》读后感(一)：我来了，我被征服了

　　到了钟楼我几乎能感觉到小说里的每一个场景，走在螺旋石梯上，不停地流眼泪，Dance Esmeralda, chant Esmeralda,卡西莫多爱着她，可是又怎样，她爱的不是他，她爱的是爱情，坚定地知道自己需要爱情来不停地滋润心灵，人们不会原谅她，因为她居然可以那么勇敢无畏地去爱；人们痛恨他，因为他爱上了她，因为他居然有爱的能力，剥去欲望的爱，怎么可以，这样没教养的姑娘，这样丑的男人，这样欲望的世界？没什么可不可以，自由平等，因为这是爱。

　　“人们会原谅瓦格涅的疏狂，但是人们不会原谅我。”——张爱玲是最清醒的女子，人们不会原谅她，是因为她的才情糅合着她英勇的爱情，让她成为一个真正的女人。

　　这跟时代没有关系，从来没有过，人们只是不喜欢自己的没有的东西被别人一再地拥有。

　　《巴黎圣母院》读后感(二)：伽西莫多和金刚

　　我忽然发现伽西莫多真像金刚。你看：

　　伽西莫多也力气很大，很丑，个头很大，也喜欢在钟楼之间跑来跑去。

　　“我是多么可怜的不幸的怪物呀！我一定使你把我当成野兽啦。”

　　“我的不幸正因为我还是过分象人，我情愿完全是一头牲畜，象这只山羊一般。”

　　都有一片自己的领土，他人不能轻易到达。他们是那个世界的主人。

　　“圣地！圣地！”

　　都曾喜欢过一个姑娘。

　　都有过一段时间不被他人打扰的幸福时光。

　　都孤独地与世界为敌。

　　世界也与他为敌，想从他手中夺回这个姑娘。并认为她属于自己的阵营，不应该属于这个怪物。

　　都曾站在一个很高的建筑物的顶上护卫姑娘，与世界作战。

　　战争中都使用到了密集的投掷物，还有攻城柱。

　　都以失败的悲剧告终。

　　都赢得了后人（特别是女性）的眼泪与尊重。

　　都有一个没心没肺的剧作家或者导演作为线索。

　　一个帅哥男友，没什么用处。

　　当然他们的故事之间，区别也是很大的。攻守之势不同，以及令人心碎的，姑娘的立场不同。

　　《金刚》也算是继承了雨果的浪漫主义诗学了。

　　这里面应该有某种原型。请弗洛伊德的弟子去分析吧。哈，不知道会是什么样。

　　我一直觉得弗洛伊德的学说是一种谜语，修行不够的猜不好。

　　《巴黎圣母院》读后感(三)：我读的是一本什么书

　　说实话，这本书并不怎么吸引我。但是我依然花大概一个月左右的时间，循序渐进地把它读完了。我忘了让我坚持读下去的理由是什么。我相信一个法国读者对《巴黎圣母院》的阅读体验肯定要比我畅快的多。翻译过的《巴黎圣母院》还能称得上是世界名著吗？还能算得上一部优秀的文学作品吗？不算，一点都算不上。可能对法国读者来说，这本书语言优美华丽，但是对我来说，这本书却是累赘聱牙，阅读起来没有一点畅快感。可能翻译的时候，译者要达到一种“掷地有声”的效果，特别是关于人物的对话。但是，我们阅读的是一本小说，而不是舞台剧本。这本书的人物对白太舞台了。或许雨果本身追求的就是这种效果。对这么一个优秀的译者，我能要求更多吗？或许问题出在两种语言身上。如果你热衷于写作，我敢肯定，你并不能从阅读这本书中得到什么新的灵感或者写作技巧。如果你只是一个普通读者，只想从阅读中获取一种情感体验，你恐怕也要失望。当然也不能说这本书一点价值都没有，但它可能只对那些文学研究者有价值，可惜我不是那类人。

　　如果有一天我会重读这本书，我想我可能只会阅读其中两个片段，一个是神父克洛德·孚罗洛初次对爱斯梅拉达表达爱意的段落，这个段落的克洛德·孚罗洛的自我剖析非常精彩，一种爱、欲、妒忌以及罪恶感交织的心理状态被他描述得非常震撼；另一个就是爱斯梅拉达与母亲相认又被抓的段落，这个情节也写得跌但起伏，慑人心魄。

　　《巴黎圣母院》读后感(四)：多角度了解巴黎圣母院

　　很久没有看名著，总觉得名著都是高高在上，坐坛讲经一般灌输人生哲理。看完《巴黎圣母院》、听完《月亮与六便士》（一本好书音频），剧中的人物跌宕起伏，高尚丑陋灵魂冲击，历史事件的震撼，大师们都拿捏的恰到好处，对社会的鞭打对人生的思考都无不是让人久久不能平静。这才想起中学时候读《基督山伯爵》时候被丰富剧情所完全吸引，我们现在看影片多，看书少，因为影片带着走不用动脑。《基督山伯爵》的剧情和《肖恩克的救赎》比只有更精彩，可又有几人会谈论大仲马老先生呢？大家说的更多的是各大排行榜里永远的top3影片，当然，说的就是《肖恩克的救赎》。

　　回到《巴黎圣母院》，看这本名著的原因很独特，因为去年刚去过巴黎，在圣母院前面的广场小坐，看写生的孩子们，看潇洒的巴黎骑警，进入圣母院参观，各种圣物，五彩斑斓的彩色玻璃，爬上圣母院钟楼，看拖着腮帮思考鬼生的Styge及各种神色各异的神兽，眺望巴黎远景。因此，当有机会读这本名著的时候，尤其是不厚的一本小本书的时候，自然而然想把书中描述的巴黎圣母院和真实的巴黎圣母院比较起来。

　　《巴黎圣母院》写于1831年，故事放在15世纪，书中所描绘的圣母院门前广场的嘈杂、混乱及肮脏，当然不能和现今的环境相比。而几个人物，卡西莫多、艾斯美兰达、副主教、宪兵队长、诗人，这些人物并不像我之前了解到的一样，以前以为卡西莫多人丑但有正义感，艾斯美兰达很善良。而书中怎么描述的？卡西莫多丑出天际了，但他就是个不会思考的低能儿，也许一杯水让他从此钟情于艾斯美兰达，但这和善良没有丝毫关系，天龙八部的游坦之对阿紫有同样的情感，但没有人认为他善良有正义感。艾斯美兰达是善良的，她给卡西莫多水喝，她从乞丐堆里救下诗人，同时，她对宪兵队长的无脑似迷恋表明这是一个普通少女。而阴险狠毒的副主教，风流无情的宪兵队长，正是当时黑暗社会的反应。最后的攻占圣母院，乞丐、教士、国王卫兵、卡西莫多等等，一场混战各怀目的，雨果用这些好人、坏人、可怜人、权贵、乞丐。。。描绘出当时的法国社会。

　　另，看完书又找来安东尼霍普金斯在1982年拍的《巴黎圣母院》，剧情有变动，但影像更清晰的显示了当时的巴黎及圣母院。

　　《巴黎圣母院》读后感(五)：很平常的事情，很不平常的人

　　看新闻，说是教材出现了很多的错误，真是误人子弟。

　　我看《巴黎圣母院》也是有这种感觉。我以前没有看过这本书，但是，我是久闻这本书的大名啊，听说讲的是人性，是有关人性的思考，是有关爱情的思考，并且，是大大的赞颂了心灵的美，讲述了大概就是鸟美在羽毛，人美在心灵吧。

　　有幸看到了这本名著，圆了我的一个好奇心。但是，看完之后，有种被骗的感觉，因为，我看的这本书，和听说的不一样，和本书序不一样。

　　我看这本书是从本书序开始的，看完之后，我有些期待，我想，我会看到多么无与伦比的爱情呢，多么的惊世骇俗呢，卡西莫多到底有怎样的独特呢，他与埃斯梅拉达之间到底上演了怎样的爱情奇迹呢，阅读的心情很是激动。

　　大概就算是两天吧，我看完了，我是有些激动，我激动的是我被骗了，书序中的惊动人心爱情故事没有上演。我感觉，书中所述的都是一些很平常的事情。埃斯梅拉达年轻漂亮，人见人爱，这是自然的，谁都喜欢美好的东西，美好的东西也十分的具有吸引力，这份吸引力就吸引了书中的三大男主角，卡西莫多、弗罗洛、还有假借太阳之名的弗比斯。埃斯梅拉达爱的是谁，毋庸置疑，她一直爱的是弗比斯，她自然会爱他，爱他英俊的面容，爱他的甜言蜜语，爱他的色心所编织的谎言。我想，在是很平常的事情。我没有发现她爱卡西莫多，她甚至连看他一眼都需要鼓起勇气，她们之间怎么会有爱情呢，真是可笑啊，我还幻想看到他们之间动人心魄的爱情。还有，卡西莫多，怎么来看待他对埃斯梅拉达的爱情呢，我想，他应该是爱她的，不是感激，或者说不仅仅是感激，他应该是爱这个光鲜亮丽的吉普赛姑娘的。但是，我我，我不知道怎样来看待。卡西莫多是个貌丑心美的人吗？我倒是不十分的认同，因为，他为了他的恩人，他还是去劫持了埃斯梅拉达了，并且，他在爱上埃斯梅拉达之后，还是背叛了他的恩人的。我并不觉得他是个灵魂多么高尚的人。我觉得书中所写的爱情，真的是很平常。唯一让我感到不平常的倒是那个反面人物-------主教代理弗洛罗。书序中对他的评价是人面兽心阴险毒辣。但是，就是这样的一个人，却给我留下了最深刻的印象。

　　我惊叹于他对埃斯梅拉达的爱情，那种感情的深度。虽然，他因为求而不得，令他的心灵扭曲，令他的爱情变质。但是，他的这份爱情，还是让我很是触动。这是一个让我感到不平常的人。

　　我觉得雨果对他的描写十分的精彩。特别是他第一次见到埃斯梅拉达时，第一次就让他这个如暗夜一般的人跌入了烈焰，地狱的烈焰中。确实，这份爱情指引着他走向了死亡。教士形容他的第一次见埃斯梅拉达时说 他心醉神迷，他就一直在忘情的凝视他，他感到命运抓住了他，他感到自已在坠落。或许，真的就是冥冥中的注定，教士当时就怀疑埃斯梅拉达来自地狱，要来毁灭他。

　　爱过的人都知道这种感觉的，那种无力逃离的感觉。教士就觉得，他心里所有可以阻止他的信仰再也无法站立了，他觉得他再也逃避不开了，他满脑慢心的都住下了一个人了。 但是，埃斯梅拉达不爱他，不爱他一点点，在埃斯梅拉达的眼里，弗洛罗就是个魔鬼。是的，比起弗比斯，弗洛罗是又老又丑啊。但是比起，弗比斯，弗洛罗的爱情要真挚的多，最起码，是从心而发的感情。可能，有的人会说，弗洛罗变态的爱情毁了埃斯梅拉达，或许不能称之为爱情。但是，我想，弗洛罗的本意不是要毁灭埃斯梅拉达的，他只是强烈的爱而不得，强烈到，宁可毁了她，也不要看到别人来得到她。实际上，他是一次一次的在奢望的，他一次次的恳求埃斯梅拉达，一次次的想听到她改变主意的话语，但是，没有，他自始至终得到的都是一种答案，一种让他血液倒流的答案。书中在最后，还有对他的一段精彩的描写，写的是他绝望至极的心情，“我就像是个孩子一样痛哭流涕，从我的胸膛里。。。。不是掏出话语，是掏出心肝五脏，以便对你说我爱你，，就是做出这一切也都无济于事啦。。。你的心灵里有温柔于宽厚，你完全是甜蜜，仁慈的化身。唉，但是，你却只是对我一个人冷酷无情，你不爱我。这就是命运，竟然是这种命运”失望至极的弗洛罗，真的在掩面痛哭啊。。。。一个清心寡欲的过来三十多年的人啊，一个看起来冷淡若水的人啊，在爱情面前竟然也是这样的不堪一击啊。。。。

　　这就是我的感觉，很平常的事情，很不平常的人。

　　一千个读者，有一千个哈姆雷特。我还是感叹，爱情的力量啊，送人入天堂，置人与地狱。

　　不过，不可否认的是，《巴黎圣母院》是一本值得一看的名著。或许，不同的你，会有更深的感悟。