新唐书（全二十册）读后感100字
《新唐书（全二十册）》是一本由欧阳修 / 宋祁著作，中华书局出版的平装图书，本书定价：250.00，页数：6472，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《新唐书（全二十册）》精选点评：
●高山仰止，无话可说。凡是我不怎么说话的书，其实才是绝品，因为自卑……在先哲们面前，就我，也就能评价为不是文盲……这也是为什么读万卷书、行万里路得人，却往往都很谦卑的根源，因为见过大世面，知道在宇宙面前，在地球面前，在社会面前，在伟人面前，自己太渺小，并且因为天赋不行的原因，这辈子再努力，也追不上了。
●这书文笔简略到损害史料价值的程度，毛都查不到，还不去翻旧唐书和通鉴。欧阳修脑子进水？
●新唐书的史源过于细碎了，在闲人杂语里寻章摘句，选取史料上倒更有人情味一些。
●第19册《藩镇》《突厥》《吐蕃》《回鹘》。第20册《沙陀》《北狄》《东夷》《西域》《南蛮》。
●虽然成书较晚，但是总的编写体例很舒服，逻辑清晰，是本很严肃的史书。比旧唐书好读多了。
●买不回来。。
●从大三起为了完成毕业论文，反复查阅了许多史书，对于该书主要集中在高仙芝传、李嗣业传、李林甫传、杨国忠传、西域传、封常清传、段秀实传、玄宗本纪、地理志等等...
●要是有注释就好了，毕竟功底远不如科班出身;读传还是挺有意思的。
●在读
●《新唐书》第一次写出了《兵志》、《选举志》，系统论述唐代府兵等军事制度和科举制度，这是我国正史体裁史书的一大开创，为以后《宋史》等所沿袭，保存了我国军事制度和用人制度的许多宝贵史料。《新唐书》的宰相、方镇诸表，也给读者认识唐朝宰相族系（世家大族）的升降和藩镇势力的消长，提供了一条线索。著名史论家王鸣盛在《十七史商榷》中说：“新书最佳者志、表”。这是公允的评价。自司马迁创纪、表、志、传体史书后，魏晋至五代，修史者志、表缺略，至《新唐书》始又恢复了这种体例的完整性。以后各朝史书，多循此制。因为宋代大体上继承了唐代的制度，为了总结唐代的典章制度供宋王朝参考，《新唐书》对〈志〉特别重视，新增了《旧唐书》所没有的《仪卫志》、《选举志》和《兵志》。其中《兵志》是《新唐书》的首创。
《新唐书（全二十册）》读后感(一)：新唐书
“以铜为鉴，可以正衣冠；以史为鉴，可以知兴替；以人为鉴，可以知的是。”
一千年后，渺小如斯，恍若尘埃的我接替它解释自己对书执拗的爱。
《新唐书（全二十册）》读后感(二)：人事档案般的感觉
花了3周时间，囫囵读了一遍《新唐书》。心里有点失望，因为隋唐开国，安史之乱，黄巢起义，这么多传奇的人物的传写得都很简单，就像人事档案，具体的轶事或传奇几乎没有，或三言两语一笔带过。但对制度很有总结。
感觉还是喜欢《汉书》，里面有激情也有详细的人事。欧阳修的风格就是这样的。不知道《旧唐书》怎样。。。
《新唐书（全二十册）》读后感(三)：最喜欢的历史著作
它的优点一是采用了大量笔记、杂记、小传中的文学性史料，补充了晚唐的遗漏记载并披露了一些被唐代档案掩盖的真相；二是广泛使用分类立传的方式，虽然加强了封建纲常思想，但比《旧唐书》要有条理。不是文学家手笔，恐怕难以做到。
因为我是立意研究唐史以便于写作的，所以原本更钟爱的《史记》就要降低席位了。
至于国外史著，我最偏爱的是非洲史，但那里的古典史书如《探索者史》之类国内没有翻译出版，其余更是不可比拟了。
《新唐书（全二十册）》读后感(四)：关于武则天
唐人就是这样生活的。唐家功业，千古传颂！
关于则天顺圣皇后武氏，我看该肯定的还是多点。宋祁、欧阳修等人对武则天苛刻了点。看陆贽的奏议集就知道，终唐一世，李家的历代子孙都是对武氏大加推重的。武皇后对唐王朝是有功的，不可否认，且李家天下能够最终保存，武氏是有一分功劳的——如果不是她晚年还政于李氏的决策，唐王朝的政局就不会稳定下来，李隆基也不会有机会成功消灭太平公主的势力从而登上皇位，也就不会有后来的开元盛世。辅佐李家王朝开创盛世的人才，是武氏在位时选拔的。终其一生，她都在为天下苍生操劳着。这是一个值得尊敬的有业绩的女政治家。
《新唐书（全二十册）》读后感(五)：《新唐书》存照
上问关中、关东人才同异，答天子以四海为家这个不是狄仁杰说的。
唐太宗自云“吾十八岁起义兵，二十四平天下，年未三十而登大宝”又对宰相说“吾身兼将相，妨而等立功名也”，被说不应该与臣下争功~~~
陪葬昭陵的不止那八匹马，还有很多很多人~~~
太宗朝一度分封世袭刺史，几乎回归周代的封建制，但终于未果。但后代的方镇还是走上了这条路。
列传三十三，诸夷蕃将。太宗死的时候好几个要自杀殉葬的，看来至少这个时代少数民族殉葬风气还很流行。
出将入相，李靖是代表。初唐时多有边将为相。西北边事频繁。突厥九姓，十姓尤重。
张嘉贞传，想当宰相有时候也不困难，玄宗欲用其为相，对宰相说张姓，复名，北方边将。结果宰相把朔方节度使推荐上了，诏书都下了才想起这个名字~~
中央，地方官员的流动问题在那个时代被频繁提起。
疑问：武后朝，玄宗朝几度改年为载，改载为年，请问这中间隐藏有何重大意义？