《帝国的兴衰》观后感100字

　　《帝国的兴衰》是一部由段鸣镝执导，历史 / 纪录片主演的一部中国大陆类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《帝国的兴衰》观后感(一)：河蟹掉的部分

　　关于国有垄断和统治集团利益对汉帝国兴衰的影响，分析很到位。建议看未删减版。当国有垄断和无节制的集团利益重合团因为由少数个人或非公共机构对社会的多数资源进行计划调配显然很不合适富人的核心利益，在于把底层民众改变社会秩序的一切活动都纳入温和的、渐进的轨道，同时不触及私有财产及自由市场的底限。

　　《帝国的兴衰》观后感(二)：第三集结尾的问题

　　“帝国似乎陷入了某种悖论之中。他需要建立官僚体系治理国家，但是无法制止官僚作为利益集团疯狂掠夺国家的财富。它放开土地，鼓励竞争，就会引发土地兼并，造成社会两极分化。如果将土地收为国有，平均社会财富，又会违背人类竞争与追求利益最大化的天性。西汉帝国在历史上第一次遇见这样的情况，所以它进行了多种社会实验。显然，这些实验均以失败而告终。这是以小农经济为主体的中华帝国的悖论，在其后的两千年里，不论多么伟大的王朝，都没有逃脱西汉帝国谱写的命运。”

　　《帝国的兴衰》观后感(三)：中央集权的没落？

　　从武帝到王莽，完全的国进民退到完全的复古乌托邦。

　　之有中国概念以来，统治者一直面对着这样的选择。

　　国家建立统一的集权国家，就必须建立官僚制度。但官僚制度尾大不掉，引发土地兼并，官僚腐败，社会动荡。既得利益者阻挡改革~~~

　　如果社会主义土地收为国有，完全平均社会财富，违背人类竞争与追求利益最大化的天性。同时官员不做事，要造反了。行政效率上不去~~

　　非左即右的难题。

　　西方工业化以后似乎这个问题没这么严重了，不过从欧洲来看这些也只是暂时的。欧洲人迅速殖民其他国家，通过大量掠夺资源把这个问题缓和了。但世界瓜分的差不多了，又跑回商鞅军国主义，爆发两次世界大战。

　　世界大战后社会生产力提高，问题再次缓和。

　　《帝国的兴衰》观后感(四)：最后总结表面看是御史大夫和丞相的能力造成

　　140分钟讲了这样一个事情

　　帝国似乎陷入了某种悖论之中。他需要建立官僚体系治理国家，但是无法制止官僚作为利益集团疯狂掠夺国家的财富。它放开土地，鼓励竞争，就会引发土地兼并，造成社会两极分化。如果将土地收为国有，平均社会财富，又会违背人类竞争与追求利益最大化的天性。西汉帝国在历史上第一次遇见这样的情况，所以它进行了多种社会实验。显然，这些实验均以失败而告终。这是以小农经济为主体的中华帝国的悖论，在其后的两千年里，不论多么伟大的王朝，都没有逃脱西汉帝国谱写的命运。

　　帝国的兴衰看着似乎是御史大夫和丞相的能力决定。。其实是要有一个合格的皇帝。。。皇帝世袭制又不可能保持每个皇帝都合格。。。皇帝不合格百官必然混乱问题自然就来了

　　这些问题在现代社会都可以解决了。。。。

　　片子一开始全然无视梁王刘武腰斩的晁错死在了车里。。

　　《帝国的兴衰》观后感(五)：帝国的兴衰

　　秦帝国统一六国以后，由于民力过多用于三大水利工程，一宫，一直道，长城的建设，生产得不到恢复，15年而亡。 汉初解决了异性王后，刘邦与他的继任者吕雉采取30税1，人头税由120降低到40，并开放经济市场，大大激发生产动力，积累实力。 虽然之后的继任者经历了七王之乱，但到汉武帝时期终于有了足够的社会财富，展开征服匈奴的战争。但战争，大大影响了帝国的经济，他采取了一系列措施（盐铁国有，强制捐款不足规定金额者抄家等），将民间财富收归国有，限制经济发展，使大量财富涌向土地兼并（造成流民问题）。但国力强劲，压制了第一次黑社会豪强萌芽（郭解）。 帝国末期，矛盾爆发，汉帝国无以为继。社会希望（选择）王莽新朝解决矛盾，但王莽颁布的王田令(均土地)，没有能具体实施的现实依据，与土地的实际控制者利益不符，政策的既得利益者没有能力攥取利益，他没有队友，失败是必然的。

　　《帝国的兴衰》观后感(六)：当裁判员成为运动员后的故事

　　历史不会重演，但是会押韵。帝国似乎陷入了某种悖论之中。他需要建立官僚体系治理国家，管理利益集团，尤其是商人阶层，但是“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”（片中反复提及暗示），人性和现实都让官僚体系不能坐视各利益集团的强势，官僚集团逐步异化为利益集团，掌握政治资源的官僚集团根本无法制止作为利益集团的自己疯狂掠夺国家和商人的财富，把多数产业收归国有，对商人采取重税，没收财产等方式进行“惩罚”。另一方面，资本的本性也是逐利，当没有再生产的渠道后，只能流向土地。这时，官僚集团放开土地，鼓励竞争，就会引发土地兼并，造成社会两极分化（西汉灭亡）。如果将土地也收为国有，平均社会财富，又会彻底违背人类竞争与追求利益最大化的天性（王莽失败）。西汉帝国在历史上第一次遇见这样的情况，所以它进行了多种社会实验。显然，这些实验均以失败而告终。这是中华帝国的悖论，在其后的漫长岁月里，不论多么伟大的王朝，都没有逃脱西汉帝国谱写的命运。

　　《帝国的兴衰》观后感(七)：历史

　　1、王朝统治集团需要建立一整套自上而下的官僚资本集团来帮助他们统治庞大的帝国郡县，来维护帝国最好统治者的威严，同时可以保证一定时间一定区域的维稳，但是他们没有办法制止官僚集团作为利益的分配者疯狂的攫取社会的财富。 2、王朝统治集团在初期需要放开土地所有权，鼓励竞争，刺激各行各业的民营资本进行社会财富的创造，但是后来必须收回盐铁行业为国营，重农抑商之后，以经济利益为本的人们就会把目光投向土地资源，疯狂的兼并土地，造成严重的两极分化，贫富差异迅速拉大。“富者土地阡陌，贫者无地立锥！” 3、王朝统治集团在必要的时候必须把全部土地收回国有，禁止买卖转让，遏制土地兼并，国家调控取代市场调节，全部分摊土地资源，让耕者有其田，平均社会财富，但是又会违背人类竞争和追逐利益的最大天性。这会让官僚和农民两个对立面的利益链同化，最终把最高统治者自己孤立！ 4、王朝统治集团需要农民在服从统治集团之下进行耕种，便于王朝统治，但是无法调节统治者与被统治者的矛盾，倾向于官僚，就会催生出佃农，雇农，流民，乱民，反民，暴民。偏向于农民，就会催生出权臣，弄臣，乱臣，反臣。 5、王朝统治者需要让生产力最大化同时保证生产关系的一定稳固，就需要把土地分给农民，让他们更好的劳动。又必须把权力的一部分分给官僚，让他们代替自己在每一个郡县乡亭监督。但是无法保证二者的关系处于自己的控制范围内！

　　《帝国的兴衰》观后感(八)：没写完= =

　　我只是偶尔陪奶奶看过几次考古纪录片，没想到某天在微博上吃了安利，加上最近无聊就去看了一下。所以从一个对纪录片无兴趣的素人角度来说，它真是太惊艳了——观影数量的低下限制了我对这一部纪录片的想象力 XD

　　场景人物表现力等方面不作评价，配音似乎被人诟病（以及字幕古文和配音白话也有所争论），但是个人觉得是能够渲染出一定氛围的。此外，网传有5集被阉割成3集，但是目前粗略找到的版本似乎只有两种，一个是5集20~30分钟的，另一个是3集60分钟左右的。大概那真正的5集版本不是那么轻易就能看到的。期间数次穿考古发现带来的许多证据以及专家解读，仿佛是两个时空遥远的呼唤与回应。

　　整个片子最为出色的地方还是从经济学（小部分人口学？）的视角讲秦至西汉王朝的兴衰。一开始重复而频繁地出现高中历史课本上的词汇，什么帝国封建制中央集权郡县制……幸亏上过高中（。）所以顺利地看了下去，感觉是一次历史知识的拓展与温习。但是，如果将图穷匕见一词打一个应用错误的比方，那么这部片子的鸿图就在引用《史记》那一句“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”中迅速展开，显出锋利的匕首，割开了一个清晰无比的历史画卷。

　　汉王朝吸取秦灭亡教训。如果要维护国土，势必要加强中央集权。从秦的郡县变为汉初的分封郡县并行，完全是为情势所迫。掌权者的眼睛看得很清楚，分出去的土地最后还是要收回来的。其中最为印象深刻的就是它对于土地制度的解剖。天下熙熙皆为利来，经济的蓬勃发展对于社会的维稳扮演着极其重要的角色。

　　……emmm 几周前写的了，后来有事儿没写完，现在也不知道那时候想些啥了，估计得重新温习一遍才能再把观后感写完了233

　　《帝国的兴衰》观后感(九)：“耕者有其田”简单一句话，却很难。

　　“天下熙熙皆为利来，天下攘攘，皆为利往”司马迁的这句话道破了人性。

　　从经济学角度切入历史，往往更能窥见历史尘烟中的细微脉络。

　　追求更美好的生活，是我们每一个人的本能愿望，但凡有点资源，技术、劳力、资金、权力等，人类就会想方设法去改善自己的生活，扩大自己的利益。久而久之，相同阶级的人，就有共同的捍卫自己利益的需求，甚而结成联盟，也就形成了利益集团。这对利益集团本身而言，自然是好上加好。但人类劳动成果的总量，就会越来越向少数人集中。而大部分人则连最基本的生存条件都失去，贫富差距的扩大化，导致阶级矛盾越来越激烈，社会暴动和动乱一触即发。西汉帝国最初的授田制和轻徭薄赋，激发了人们的劳动热情和生产积极性，社会财富极大积累。而社会财富拥有越多的地方豪强，所能用来进一步索取利益的能力就越强，在几千年以小农经济为主体的中国，耕田、土地更是最优良的投资商品。因此地方豪强和官僚地主，在拥有一定的财富和权力后，都热衷于土地兼并，以获取更大的利益。但同时也剥夺了小农和贫民的生活资料。越来越多的人成为流民，流民也希望自己过上美好的生活，不希望自己的劳动成果，被残酷地剥夺。

　　但是人类和其他动物不同，我们都有同情弱者的心理，会懂得照顾那些需要被照顾的人，便有了“耕者有其田”“天下大同”的理想。让最贫穷的人，都能过上良好的生活。因此对人类劳动成果的总量——社会财富的再分配，减少贫富差距，缓和阶级矛盾，让制造蛋糕和分蛋糕，向公平倾斜，是执政者必须担当的责任。我们都希望“耕者有其田”，然而太难，因为它需要和人类逐利致富的本性相悖，这必然会遭到很多利益集团的反对，因为这对他们来说，是不能利益最大化的。而他们的反抗能力，也往往比贫穷弱者更强。

　　现在我国的贫富差距非常骇人，富人的财富，就像雪球一样，越滚越大。而穷人，还在为生存挣扎。“富者田连纤陌，贫者无立锥之地”。失业率下的人们，如果没有政府救济和帮扶，又该如何呢？

　　这部纪录片非常好。用非常多的考古发现和历史记述，讲述了一个帝国的创建、繁盛、毁灭的历史玄秘，值得一看。

　　《帝国的兴衰》观后感(十)：天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。---记"大汉帝国"观后感

　　很久没看纪录片了，尤其是我国的历史纪录片，上一次看还是那部大明宫，只记得情景还原得美轮美奂，历史脉络梳理清晰，是一部非常上乘的纪录片电影。

　　这次的这部大汉王朝，虽然在制作方面比不上大明宫那么精致，但也不失为一部佳作，对于西汉帝国的兴衰分析到位，最后的总结相当精辟，值得一看。

　　西汉建国初刘邦收回异姓王的权利，分封同姓王，景帝时期削藩实现完全的中央集权；吕后推行分田制，轻徭役，调动人民的生产积极性，再经过文景之治，八十年间为汉王朝积累了大量财富；这些都为武帝发动战争讨伐匈奴创造了良好的政治环境和物质基础。西汉之后的节节胜利更是象征了帝国的强盛。

　　然而连年累月的战争也耗尽了国家的财富，为王朝的衰弱埋下祸根，中期土地的私有化买卖，又造就了一大批豪绅，更是隐患重重。

　　豪绅盘剥农民。

　　农民沦为流民。

　　社会又怎能不动荡呢。

　　即便最后那位圣人皇帝王莽推行王田制，也不过是镜花水月的一厢情愿，理想国终究只存在于理想中，现实永远都是最为冰冷残酷的。

　　短短两个小时的片长，将一个帝国的兴衰娓娓道来，就好像一个人的一生般，从弱小到强大，再从强大到衰亡，其间因为思想与理念，自己做的许多决定，在使国家繁盛的同时也早已埋下了毁灭的因子。分田制调动了人民的积极性，却默认了土地的私有性；政府收回矿盐等产业的经营权，导致热钱流向土地；土地买卖培育了一批豪绅，豪绅盘剥重利，民不聊生，于是社会开始震荡。

　　王朝既是监管人，又是被监管人。独裁导致腐败，灭亡是必定之路。

　　这也是之后所有王朝在不断轮回的历史。

　　归根到底，只一字可概括。

　　那便是“利”

　　司马迁说，天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。

　　这才是中国人的真理吧，这才是治国之本吧。

　　追记

　　这部纪录片让我对刘邦，吕雉，韩信，王莽都有了全新的认识。尤其是王莽，这位殉道者般的皇帝，抱着他的理想，最后落得一个凄凉的结局，不免叫人唏嘘。这样的人，难说对错，只是最终这举身赴死的姿态，依然让我心生敬意，被人民狂热推举上位，最后又被人民蚕食而亡，历史这东西真是讽刺又悲哀。