皇帝的四库读后感精选
《皇帝的四库》是一本由[美]盖博坚著作，中国人民大学出版社出版的2019图书，本书定价：69.00元，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《皇帝的四库》精选点评：
●翻过，没啥意思。
●写的颇为松散的著作，并且似乎十分仰仗二手而非一手文献。译者翻译时，显然许多原来的古文未能被复原。书本身以政治之外学术的争议来体现思想自由，并不能掩盖屠刀高举的事实，以及屠刀收起时依然弥漫的恐惧--作者指出许多禁毁乃至灭门的案件缘起于私人之怨，但是这种私人恩怨显然不会在一个良好的环境里演变为惨剧。尽管作者在结论尝试说明皇权受的制约，但是从正文看，一切制约不过是控制技术犹有不足而非真的有所约束；只能说，权力的毛细管无限蔓延，尽管尚有未及之处。
●读过英文版。
●其实一直觉得文字狱“兴”时的逻辑很奇怪 且不止文字狱 包括一些其他的刑案逻辑也很奇怪 比如叫魂 比如一些民事案件中的鲨妻案 一些劫盗案 “奇怪”指的是档案在叙述事情过程时的逻辑匪夷所思 可能也可以说“档案语言”233
●冷静，平和，同情。此书可以对传统的“《四库全书》和清朝皇帝文字狱的文化专制政策紧密结合”及“乾嘉学派的兴盛源自于文化专制的黑暗”两个传统观点产生动摇。缺点在于，原作者对于第一手材料的处理很不恰当，引用得少；同时，在一些章节中，整体的历史时间观念表现得不强。总之，是很有趣的新说。
●以一个清史门外汉的眼光看还行啊
●四库全书的编纂本身就是寓禁于收的文化政策，将搜书与禁书分为两个部分是不恰当的，只能说是一个项目的两个阶段，混淆过程与结果的判断，海外汉学的研究多臆测而少实证，题目很吸引人，但是却存在着与事实上的矛盾与差距，不能一昧推崇海外汉学！
●站在现代人的角度重构了四库全书编纂，一些角度还是挺新颖的。
●颇有可取之处。
●一部精彩的清代政治文化史佳作，也是国内外不算多见的以清代四库全书作为研究对象的专著。作者的分析侧重点，在于围绕四库全书的书目搜集与内容编纂，乾隆皇帝、中央与地方官僚，以及广大文人士大夫之间展开的广泛的多层次博弈。这些博弈层次包括皇帝与文官系统、中央与地方、满人官僚与汉人官僚，以及官方编纂团队与民间文人、学者。凭借对于这些多层次博弈的出色分析，本书将清政权的政治运作机制与学术文化特点展现无余，让人印象深刻。
《皇帝的四库》读后感(一)：关于汉学与宋学之争
最近同时在看《皇帝的四库》与黑格尔的《历史哲学》，突然有了一点联想。18世纪，中国发生了汉宋学之争，两派都不否定真理，认为古代圣人是思想和智慧的终极来源。但是宋学一派认为“人性定义了道，反过来又决定了教化的特征”，主张通过经验，义理来理解真理。汉学则认为真理与智慧可以在文本中找到，并被文本证实。联系19世纪上半叶黑格尔与兰克之争，何其相似~
《皇帝的四库》读后感(二)：皇帝的四库
https://wordpress.com/post/athenacool.wordpress.com/3825
皇帝的四库：乾隆朝晚期的学者与国家 [美]盖博坚 / 郑云艳 / 中国人民大学出版社 / 2019-10
子扉我 2019年秋 申城西楼
原载回响编辑部微信2019年12月28日
正文字数不能少于140字
《皇帝的四库》读后感(三)：文所以载道
★★★☆☆初读第一章，看了书评以后；我还在想，豆瓣为什么只有6.6的评分。果然，在前面细致的研究之后，让人气愤的是最后一章的洗白。 无论是过去还是现在的领导人，总喜欢把时代的产物、全民的实力表现，证明为自己个人的实力，这本来就是政治家的自大。比如，一个市区今年取得了成就，不仅是全体市民的荣耀，而言更重要是市长个人的业绩和升迁的依据，则不免好大喜功。 诚如作者所说，乾隆皇帝扮演着官方道德领袖的角色，所以他的行为也应当更有统治者的自觉性。难道不正是因为乾隆皇帝对于王锡侯的严厉，才有了后来祝家16岁以上男子全部处决的惨案吗？始作俑者自己觉得太过而要求矫枉，竟然值得肯定吗？ 《四库全书》的编制有积极的意义，但首先我认为 乾隆皇帝为了在生前就奠定自己古今第一人的历史地位，虚荣心太盛，全书只是实现这一目的的方式手段。其次为了维护统治的基础而认为就应该原谅他的阶级局限性才让作者的辩解更为可笑。 考据很好，文所以载道，还差的远。
《皇帝的四库》读后感(四)：初翻书。
第2章，谈乾隆皇帝修撰四库全书的目的，但是啰里八嗦一星沅大堆，沅还是没讲清楚。
第3章第47页，主要以朱筠为例，讲他1000多名学生，而且生活非常舒适，然后章学诚，邵晋涵，洪亮吉，黄景仁都在他的门下，他着意培养圈子和学生。以现在的眼光来看，朱就是一个学老板，然后把自己的交流和皇家任务紧密结合起来。后来毕沅也是这么干。而老朱对于后来让朝廷介入收藏宋版书，也是下了大力气。所以这本书在60页倪德卫说，四库全书启动的目的之一，可能就是老朱本人希望为更多的学生提供项目。这一点和现在211大学里的博导没什么区别。
1773年编纂项目正式开始。我觉得这书开始越来越有趣了，他把这个事情当成一种经济活动来考量。就是这么大的摊子，画了一张大饼，由哪些学者来分赃？剩下的就是把目的转换为工作的方法，不管是如何提供食物和经营，还是不定期的奖励绸缎和哈密瓜。
这本书也确实下了很大的功夫，把这么一个庞大的文化项目变得可读了。
《皇帝的四库》读后感(五)：【转】杜泽逊：乾隆皇帝与“四库全书”
【作者简介】杜泽逊，山东大学文学院院长，山东大学儒学高等研究院中国古典文献学专业教授、博士生导师、山东大学讲席教授。2004年入选教育部新世纪优秀人才支持计划。2008年当选全国古籍整理出版规划领导小组成员。2010年至2012年担任文史哲研究院副院长，2012年至2018年担任儒学高等研究院副院长。著有《四库存目标注》《文献学概要》《微湖山堂丛稿》，主编有《清人著述总目》《清史典籍志》，发表学术论文200余篇。2012年开始主持《十三经注疏汇校》，已出版《尚书注疏汇校》。