《驱逐智能设计论》影评精选
《驱逐智能设计论》是一部由内森·弗兰库斯基执导，Ben Stein / Lili Asvar / Peter Atkins主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《驱逐智能设计论》影评(一)：我不认识达芬奇,所以我不信进化论
我今年高三,挤出一点时间看完了此片,兴致勃勃的问我一同学
quot;你相信进化论吗？"
quot;不信"
quot;为什么？"
quot;因为我不认识达芬奇"
《驱逐智能设计论》影评(二)：一个不哲学的思考
这部片在科学与迷信之外，将设计论与神联系起来，本身是为了让创世论得到公正的发展，一个存在了几千年的东西继续发展。
可是让我思考了另一个问题，反驳就是让另一类不存在吗？主流并不一定就是正确的。在我的眼里，物竞天择，而这个世界让兴奋的东西更容易存在，这个过程有长有短，至今任然存在的是为了让它灭亡还是继续展示下去呢？自由本身存在于社会中吗？自由存在于个体中吗？
《驱逐智能设计论》影评(三)：耶稣就是一个猪狗不如的畜牲
耶稣就是一个猪狗不如的畜牲, 耶和华就是一条杀千刀的狗. 基督徒连畜牲都不如.
玛丽亚和猪狗不如的畜牲通奸, 生下耶稣这条杂种狗.
耶和华根本不存在, 你就是大骂耶和华也不会有丝毫的损失. 我天天大骂耶和华, 啥事也没有.
你要是相信死后有乐园, 你怎么不早点殉教去死？ 跳楼啊, 对于教徒来说这么艰难吗？
早点见你们猪狗不如的主子耶和华, 不好吗？
《驱逐智能设计论》影评(四)：耶和华根本不存在
耶稣就是一个猪狗不如的畜牲, 耶和华就是一条杀千刀的狗. 基督徒连畜牲都不如.
玛丽亚和猪狗不如的畜牲通奸, 生下耶稣这条杂种狗.
耶和华根本不存在, 你就是大骂耶和华也不会有丝毫的损失. 我天天大骂耶和华, 啥事也没有.
你要是相信死后有乐园, 你怎么不早点殉教去死？ 跳楼啊, 对于教徒来说这么艰难吗？
早点见你们猪狗不如的主子耶和华, 不好吗？
《驱逐智能设计论》影评(五)：戴着有色眼镜来批判有色眼镜
之前觉得还可以, 但查了Ben Stein这个人的资料后觉得无比恶心, 他原本就是个坚定的神创世论者, 这电影也就成了拿偏见来批评偏见, 还打着学术自由的幌子来提倡他的论点, 实在太让人恶心了. 这边温哥华的一个记者在问及他关于那么多对他电影的批评的时候他居然回答: It's none of their fucking business. 整一个典型的美国religious nuts! 希望这类人别再拿自由当幌子, 侮辱自由这个词了.
《驱逐智能设计论》影评(六)：渲染成分太重,平心而论还是缺乏理性的影片
其实如果这个电影只是把采访的证据摆出来
而没有那么多强烈色彩的背景音乐和历史镜头剪辑
我或许会打五星
我是智慧设计的支持者,但我并不支持这样宣传智慧设计
影片把这种理论变的狂热,具有煽动性,缺乏理性的推理
恰恰打动人的,不应该是说纳粹怎样杀人或者大学怎样开除教授
而是更过科学层面的推理
因为同样,如果拍一个"进化论禁令"的片子,进化论者也可以找出(甚至找到更多)他们收到迫害和挤压的例子
想要让人选择去相信,必须用推理,而不是近乎法西斯式的传媒轰炸
适用于进化论宣传者,也适用于ID宣传者
不过里面的配乐真心不错
作为KILLERS的脑残粉,听到ALL THESE THINGS THAT I'VE DONE的时候差点想打5星,不过后来想想,还是给了3星
《驱逐智能设计论》影评(七)：有限度的自由
本片提出的问题很不错，手法的导向性也足够强，可是我还是无法被说服支持这样的学说继续。
神创论在我眼中一直是一种无可奈何之举，对于无法解释的事情，人们不满足与无知，只能去编织一整套体系去弥补。现代社会中人们发现那套体系无法解释一切，所以才会出现原教旨主义：圣经不可考证不可置疑。这难道不是另一种压迫吗？1925年，美国田纳西州得通城中学教师施科普斯给学生讲授达尔文进化论，于是他受到信奉原教旨主义的教会人士指控。原教旨主义者迫使法庭判施科普斯违反州内法案罪，施科普斯被迫离开学校。
现代科学在发展，解释了许多原来不能够解释的事情，但是依然还会有不能解释的事情，这时候又将问题抛给神是否太偷懒了呢？
所谓研究的自由，我认为政府所担心的肯定不是神创论的研究深入达到推翻进化论的地步。也许是为了让学者节约时间，也许是以严厉的手段杀鸡儆猴，也许是为了不煽动辨识能力稍浅的普通大众。一个科学如此发达的国家和一个基督教如此普遍的国家合为一体，这样的情况的确让学术界和政府棘手。
《驱逐智能设计论》影评(八)：至少在政治上比较成功
遇到不懂且一时搞不定的问题，便将答案推给传说中全知全能的上帝，这是一种懒惰的行为，一种简单的对于思考的逃避。但它本身并不是犯罪，没必要因此而开除人，那简直有政治迫害和因言获罪之嫌了。曾经教师在学校里讲授进化论就会被开除，这反映了原教旨主义者的心虚，那么，如果有人提了几句神创论也会被开除的话，进化论的进步又体现在何处呢？是否也是心虚的表现呢？很多教师骚扰学生，校方姑息迁就，仅仅在课堂上发表了几句奇谈怪论，公立学校就悍然将之开除，这还是民主政体吗？
非常难得的是，本片并未一味强调上帝在七天之内创造世界、地球只有6000岁等圣经中的观点，说明很多宗教保守人士已经多少由原教旨主义退而求其次转而强调智慧设计论了。我以为进化论也大可以退一步承认还有很多相关议题需要进一步的研究和补充证据，以免科学变成新的宗教，或把自己降格到宗教的层次上。不错，科学和宗教本身没有多少矛盾，问题是世上几乎没有什么体系是政治无涉的，所以矛盾其实不可避免。然而怎么看待矛盾、用什么样的手段处理矛盾，却是衡量社会进步程度的重要标尺。
《驱逐智能设计论》影评(九)：警惕“智慧设计论”的蛊惑宣传！
当年以为这个影片真的是为“智慧设计论”提出了靠得住的科学证据，特别是把进化论与纳粹大屠杀联系起来更是在道德意识上对其进行了致命一击（是啊是啊，撇弃造物主标准的弱肉强食的达尔文主义世界就会变成这样）。
然而这一切所谓的科学证据和社会历史事实，其实都不过是为了改头换面的基督教神创论精心拼凑出来的宣传材料而已。当有机会更公正的比较这两种立场相反的理论（进化论和“智慧设计论”）的时候，你才会发现，所谓的智慧设计，作为一种科学学说是多么的空洞、脆弱，毫无科学应有的基本的解释力（参纪录片“审判智慧设计论”）。实际上它根本没有资格被称为一种科学理论。
而进化论，尽管初看起来和许多人（包括当初的自己）的心理倾向和愿望相悖，但却建立在极其丰厚而详实的自然证据的基础上，并有着强大而最接近于自洽的科学解释力——尽管我们目前仍不一定要把它视为确凿无疑的科学真理，但至少迄今为止，还没有出现另外一种更具解释力的生物学基础理论，更别提所谓的“智慧设计”了。
没有比较就没有鉴别。孰真孰假，孰善孰恶？很多事物往往不是它第一眼看上去的样子。宗教和科学亦然。关键在于人愿不愿意抛开先入之见亲自通过理性和经验证据去鉴别它。
《驱逐智能设计论》影评(十)：美国主流社会对智慧设计论的压制
看纪录片“智慧设计论禁令”，讨论美国主流社会对智慧设计论的压制，以及达尔文主义的缺陷和社会危害……
里面提到了德国一个集中营，曾经有计划消灭了一万多名“吃白食对社会无用”的残疾人，目的是优化人种……
还提到美国上世纪二十年代曾经强制五万残疾人绝育或禁止结婚，也是受达尔文的影响而产生的优生学的社会后果之一……
达尔文主义会导致对人的生死的轻视、对生命的不尊重，比如安乐死、堕胎等问题在达尔文主义者看来是很容易接受的……
其实关于智慧设计论，我们也并不陌生，大量科幻作品中，结局总是会发现一些上帝存在的证据，比如“普罗米修斯”中的工程师、“2001太空漫游”里的黑石……
科普作家兼科学家卡尔萨根在科幻小说“接触”中，有一个绝妙的构思：无限不循环小数PI（3.1415926……）的小数一直往后计算下去之后，到了若干位之后会开始不断重复同一段数字序列，对这段序列经过一定的算法处理、密码破解，得到一张图片，那就是宇宙设计者的签名，他将这个签名隐藏在pi这个宇宙常量里，只有科学家卡尔萨根可以设想出如此精妙震撼的“智慧设计论”点子。然后人类通过SETI计划捕获到的无线电波里，包含了一个与外星文明进行宇宙级通讯的一套完整的设备设计方案……
也许人类并不是在地球上起源的，也许是来自更高级文明（或所谓上帝）的设计，问题是这并不能解决一个终极问题：设计我们这个物种、这个生态系统、乃至这个宇宙的智慧文明，其本身是如何起源的？