《易中天品三国》影评摘抄
《易中天品三国》是一部由易中天执导，脱口秀主演的一部中国大陆类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《易中天品三国》影评(一)：……
周瑜的气量狭小，鲁肃的忠厚迂腐，诸葛亮的智计百出，刘备的哭，曹操的奸，以及魏吴两国各种文臣武将如路人甲般领便当。这些都是数百年来深入人心的形象，不是说你列几条史料就可以说改就改的。其实，周瑜的气量是多么宽大，鲁肃的战略眼光是多么长远，诸葛亮其实是个善于治国的政治家而非算无遗策的军事家，刘备乃是天下枭雄。
《易中天品三国》影评(二)：未完待续
袁绍失败的原因：政治上失利、道义上失理、战略上失策、指挥上失误、用人上失当、组织上失和
曹操成功的原因：以信取人、言行一致；以理服人、开诚布公；以诚待人、推心置腹；以情感人、真情实意；以奖励人、论功行赏；以功归人、扬人责己；以宽容人、设身处地；以法制人、令行禁止
1.曹老板好人妇。如果只有1个选择机会，你选少女还是少妇？我选风韵犹存的少妇，气质动人。
2.一得着机会就说实话。我们生活在太平盛世，要很少说谎，多说半真半假的话，但也要有真性情，少部分说真话，一得着机会就说真话。
3333333333333333
33333333333333333333333333333333
过几年太可怜了
《易中天品三国》影评(四)：这是一部评书
这是一个评书版的三国，像讲故事一样的叙事，没有细究过内容的真实准确性，但能在电视节目上讲，应该是不错的，起码来源有依据。有好多历史典故其实都知道，但听着他侃侃而谈，一段一段的讲，居然妙趣横生，通俗易懂。
因为他讲得有趣，还专门买了他的书来看，而且他这个人也很有趣，不迂腐，很直率，挺喜欢的。
《易中天品三国》影评(五)：笔记
兵者凶器也，杀鸡焉用宰牛刀？
袁绍对付太监一事——斗争要先下手为强，但不等于到处树敌。最严重的打击只能施于最顽固和凶残的敌人。所以最正确的做法是团结大多数打击一小撮。
诸军并起,无终岁之计,饥则寇略,饱则弃余,瓦解流离,无敌自破者不可胜数。
战争，一比拼的是实力，实力的背后，也就是经济实力，所谓兵马未动粮草先行。二比的是政治实力，所谓师出有名。“奉天子以令不臣，修耕植，畜军资”。曹操版的生产军团，居住方式军事化，耕种方式集体化。既是兵源，又是粮库，还解决流民问题。
《易中天品三国》影评(六)：易中天品三国完结撒花
2017.8.27 打卡
1.易中天品三国完结撒花，看了小半年吧。笔记：1）诸葛亮：国士 2）曹操：可爱的奸雄 3）袁绍：反应巨慢，从头黑到尾 4）除大主公外单独成传：诸葛亮和陆逊（伯言命苦）5）战国三家分晋，东汉末三国归晋。历史在某种程度上是个圆。6）三国是一段历史插曲 7）不能把三国演义当史书看，感谢罗贯中让三国这段历史更家喻户晓 8）三大战役发起方都输了 9）孔融不只是让梨而已 10）诸葛亮依法治国使蜀国成为最理想的国家（虽然最先灭亡） 11）三国是逆历史潮流，与士族对抗 12）帅哥多，有作为的大多是帅哥，首推郭嘉（吹一把）吴国大都督短命周瑜（32岁）鲁肃（42岁）吕蒙（36岁）除了陆逊（61岁）12）几个称得上国士的：诸葛亮、荀彧（哈哈哈哈想不出了）还有啥想起来再加吧欸嘿嘿
《易中天品三国》影评(七)：易中天品三国 观后感
在史料相对匮乏的情况下，已经将这段历史讲述地相当生动传神了，各家的观点都讲出来了，剩下的留给观众思考。
三国不在是那么几个神人的舞台，历史形象呈现出的是群星璀璨。通过这次讲课，不仅重新认识了曹操，诸葛亮，周瑜，贾诩，郭嘉，孙权，鲁肃，荀彧等人，更看到三国历史背景下各国的政治忧患和阶级斗争。这些历史人物的历史形象比起三国演义中的形象更加真实丰满，有血有肉，让人敬佩。这些政治忧患体现了小说的肤浅，更加深入透彻，鞭辟入里地还原了历史，人物的动机和决策也变得更加合理。
易中天老师用他诙谐幽默的语言，生动形象的授课，由浅入深地为我们描绘了那段波澜壮阔的英雄史诗。
以故事说人物，以人物说历史，以历史说文化，以文化说人性，剥去历史的沧桑厚重，看到的是先人宝贵的精神财富，学到的是带着「历史之同情」去看待历史事件和历史人物的历史态度。
《易中天品三国》影评(八)：江山如画一时多少豪杰
52集花了四天时间看完。由于时间有限，不得已便是开了倍速快进。
虽然易中天先生没有完全详细地把三国人物都评论完，包括像吕布等等一类的，说得比较少，魏蜀吴三国之中等等还有不少可圈可点之处。但是对我一个对三国一知半解的人来说已经是十分宝贵的知识宝库。易中天老师讲解了很多三国人物，一步一步分析三国，细品三国，品读出很多宝贵的干货，有营养的知识。其中各国的发展到灭亡的启事，三国英雄的种种处事作风，为人性格的命运与从高处与深处看三国的眼光，都十分值得借鉴与思考。所谓以史为鉴可以知兴替，三国距离当今虽然遥远，但是其中的人性却是人类所不变的，所以在品读三国的时候，为历史人物哀叹的时候也是在从他们身上择优弃劣。另一边，也解析出了许多三国迷题的可能，后人对待三国的矛盾，如诸葛多智而近妖，面对总总矛盾问题，易先生使用了正确的历史眼光对待，真如一次精神洗礼，让人受益匪浅。
《易中天品三国》影评(九)：浩瀚三国娓娓述
我的历史成绩素来惨不忍睹，尤其痛恨死记硬背那些条历史事件及年代。直到远离考试后，才惊觉原来，我对历史还有兴趣，原来，我喜欢了解先祖的事迹，原来，我所痛恨的不是历史，而且填鸭般的历史课。
三国是我非常喜欢的一段历史，从小接触三国演义，却不认同作者的观点，作者对曹刘的描述，屡屡让我吐槽，却介于年幼不敢大肆宣扬，而后看到三国也并非忠于史实，更是想要真切了解那段波澜壮阔，群雄逐鹿的年代。奈何三国志看起来太费脑细胞，遗憾作罢。
一向对最近塞满荧屏的脱口秀持保留态度，易老师的这个节目，也是早早听说，却直到最近才抽空看，这一看，就被易老师圈粉了。
那段纷杂动荡的年代，那些层出不穷的英雄枭雄狗熊，在易老师口中娓娓道来，引经据典而不咬文嚼字，从各个方面分析而不东拉西扯，表述层次分明而不繁杂臃肿，易老师把这段历史生动地再现到眼前。
原来，历史可以这样有趣。强烈推荐。
《易中天品三国》影评(十)：历史的插曲，士族的胜利
对易中天品三国的态度分为三个阶段，一是小学刚接触，迷得不得了，那个时候还喜欢玩Koei的三国志11，把每个武将的技能、属性、生平历史，每个城市的名字、特点背的清清楚楚，再结合易中天先生的故事一品味，实在是小学时候的一件乐事。后来自己渐渐长大，外加百家讲坛又被袁腾飞、于丹之流拉下神坛。易中天先生的品三国，似乎又成了一种过于“通俗”的东西，倒有觉得有几分不屑。最近在准备法考，娱乐之一便是闭目养神之余听听，才惊觉不是内容太浅，而是自己见识浅薄。易中天先生的品三国是绝对的精品。
三国之历史，正史戏说，耳熟能详。在大多数人眼里，熟悉的是其中精彩的故事，是各色英雄。但真正要给这段历史一个概括，易中天先生给的是最恰当的，三国的历史是插曲中的插曲。
读演义小说，甚至读陈寿三国志，都难以感觉到三国的历史的暗线其实是士族的崛起。东汉末，天下是三大力量相互制衡，外戚、宦官和士族，后来宦官和外戚内斗，大将军何进被杀，外戚倒了，宦官伤了。董卓如今后又杀绝“十常侍”，这也为什么看演义小说中，少见宦官的戏份，也就在蜀汉末期，才有“黄昏二神”登场…两大支柱一倒，占有绝对力量的便是士族。但蹊跷的是，最后形成的三国，魏蜀吴，都非士族政权。
魏国是曹操挟天子以令诸侯，曹操是宦官之后，是士族最看不起的，魏国内部最大的矛盾，是分不清哪些人姓魏，哪些人姓汉。吴国是外来政权，孙坚、孙策打的江山，基本上把与士族的矛盾解决的七七八八，孙权深谙制衡之术，倒也把江东安稳下来。蜀国是三国中最具悲剧色彩的一个国家，鼎盛时期割据荆州益州两大宝地，转瞬间又痛失荆州且痛失诸多良将。蜀国亡的最早，矛盾也最深。益州原本的诸侯刘璋是外来政权，刘备是第二个外来政权，外加原本土生土长的士族，共有三种力量交杂在其中，让诸葛亮丞相操碎了心。
所以归晋一事，本身并不突然。曹丕实行九品中正制后，和士族做成了政治交易，士族的力量也达到了顶峰，司马家族的兴起，也就是士族的兴起。三国间与士族的矛盾，也终于爆发，天下一统。这段历史的插曲，也终归以士族的胜利收尾。