诉讼读后感锦集
《诉讼》是一本由[奥地利]弗兰茨·卡夫卡著作，上海译文出版社出版的平装图书，本书定价：15.00，页数：275，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●天底下哪有这样的奇人写就这样的奇书，开一代之先河。无比的荒诞不经，却是无比的真实世界。
●目前想的偏头疼。。。
●一读就停不下来，好像在法院幽暗狭长的过道中蹒跚行走又试图跑起来一样，一心只想快点离开。
●原来我有看荒诞剧的潜质。不知道他想说的是不是：人不可能完全自由？
●卡夫卡的长篇像是短篇的赋格，一个主题的反复再现，通过栩栩如生的图景，而非单纯的叙述。一个混沌暧昧的主题，我们的生活是如何紧贴却不及于意义。在那些机械、幽闭、抽离了情感的描述中，寻常事物和场景都异化成了某种梦魇的表征，在半梦半醒间演绎着荒诞的奇观，这并非天马行空的想象，而是俯卧皆是的日常，在望不见尽头的长廊、封闭的窗户与狭窄的室内，人的存在先是被割裂，然后被注入，仿佛提线木偶，互为观众，舞台就是这薄凉的人间。这是一个没有神、连神喻也没有的世界，只有以法律或者制度面目示人的宏大隐喻，在通往终点的、徒劳的重复中，人借由肉身的痛苦完成了庄严的虚无。
对于一个对卡夫卡连初窥门径都算不上的法学生，看完南方周末社会法治板再读读《审判》，只有一种令人不愉快的熟稔感觉。看不懂文中西方式的大量隐喻和象征的在下，只能自最肤浅的角度捏着鼻子“欣赏”卡夫卡式的残酷。看到在K为自己的诉讼奔走、不甘、奋争到不由的消沉甚至是最后如释重负的期待的转变过程中，人的异化触目惊心地昭然袒露于前——一个我们读过的、让我们被虐到麻木的社会版专访，一个坑爹的冤假错案。
都说卡夫卡的小说有些晦涩难懂，但是对于我就阅读体验来说，这本小说读下来根本没有觉得特别难以下咽，恐怕从K身上看到了自己的影子吧。
书中描写的世界看似很荒诞，K的经历看似很让人难以理解，但是仔细想想，从一定程度上来讲这不就是我自身的处境吗？从朝气蓬勃地接触社会，再一点点地经历着社会的种种考验和磨炼，当你的三观一次又一次地被颠覆以后，你难免不会思考究竟以何种姿态去迎接未来——是慢慢学会世故并屈服还是继续保持自我呢？
假如在上学的时候读到这本书，可能翻不了几页就会扔到一边，但是现在走上社会，经历了一个又一个迷茫和选择以后再看到这本书，感受截然不同。
不得不说，卡夫卡真是天才。
《诉讼》读后感(三)：#读书201551#《诉讼》卡夫卡 （又名《审判》）
描述银行经理K。在30岁生日那天被突如其来地宣布逮捕，然后鬼使神差地按时找到到阁楼上的法庭，参加一场莫名其妙的审判，不断找人帮助以证清白。
故事开始随即进入悬疑模式，让人很想知道为什么K。会卷入这样的麻烦之中，但是直到故事的结局，还没有没有能够告诉你为什么K。会被审判。
只是在K。寻求事实的真相以及追求法律的公正时，牧师讲的一个故事似乎能说明法是如何正确存在的。
就像牧师说的“这些劝告倒不会告诉你如何可以对诉讼施加影响，而是告诉你人们如何才能逃出诉讼重围，人们如何才能绕过它，人们如何才可以生活在诉讼之外。” 牧师最后说：“人们不必认为一切都是真的，人们只需认为这是必不可少的”
如何找到法门？
法门就是任何一道门，守门者就是你的障碍，也是他自己的障碍。
《诉讼》作为孤独三部曲之二，可以说表现的一个成年人在遭遇诉讼过程中的某种孤寂感，虽然有的章节似乎不是很完整，但是依旧不妨碍作者需要表达的意义。
《诉讼》读后感(四)：《诉讼》——从对权力的反抗到折服
“法院”的意象：模糊、繁琐、虚伪，同时“法院”和“法院的人”又无处不在。“法院”意象象征着社会权力对人的包围和改造，无罪的k被判有罪，是权力——社会性对人的反抗性进行的宣判。最终k自觉地穿好了“黑色礼服”，预示到了被处死的命运。虽然喊出一句“像一条狗似的”不服，却不得不完成“社会化”的过程。
小说的叙述。断片式的时间：从被逮捕、一天下午、一个冬季的下午、k三十一岁生日那天... ... 象征和隐喻：K、“法院”的意象、乡下人与看门人的故事所指、小说中的“公务员”们（虚弱、残缺、被限制）。此外，大段大段的对话、反驳，甚至脱离具体情节的对制度的评论等，充斥小说，这点与《城堡》相同。
K在《城堡》里终其一生也没有进入城堡半步，毫不知晓里面藏了什么？里面发生了什么？ 然而K在《诉讼》里成功窥探到了这座由社会权力（“法律”象征着社会权力）构成的“城堡”，反抗和申诉都无济于事，并且他会发现这“城堡”无处不在（在阁楼上、在宾馆里、在大教堂的神父那里.....）
卡夫卡总是喜欢“悬置”意义。
《诉讼》读后感(五)：门前的乡下人
第一次读卡夫卡作品。不是太厚的书倒也读了挺久。
个人以为是极富现实意义的一部讽刺小说，莫名其妙遭受控诉的主人公K，纵观其整个诉讼过程，可用“荒诞至极”来形容。长达一年的诉讼时间里，K一直坚信着自己的无辜，但最终他还是倒在了两个侩子手的刀下。而那个指控K无处不在的法院，隐喻着，在不同的人的脑海中影射出各自现实的影子。
印象最深的一小片段，就是神父和K关于乡下人和门的讨论。诚如译者的序里所言：事实上，在人生道路上，原本的我们都如那个乡下人，站在人生的门前，门缝中隐隐约约现出一道微弱的光。
最初，大家都渴望进入这道门。时间蹉跎，很多人放弃了，放弃继续等待那道光；剩下的那一小撮人，继续程门立雪，穷极一生。于是有些放弃的人便嘲笑那些等待的人的无知。等待的人微笑，继续。
待到大家耄耋之时，放弃的人或许会因太早放弃等待而懊悔，等待的人或许会因一直不舍放弃而遗憾。
很多东西矛盾而并不对立，只是需要一架天平，不过很难，因为我们都太贪心。
.S.貌似写着写着又偏了。今天被人夸是单纯的孩子，还是挺开心的。