《史记》的读后感大全

　　《史记》是一本由司马迁 / 韩兆琦 评注著作，岳麓书社出版的1846图书，本书定价：90.00元，页数：2004-5，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《史记》精选点评：

　　●刘小枫《重启古典诗学》里国学书单之一，也有老师推荐过这个版本。对了解微言大义有一些帮助，不过先秦部分注释有些可商榷处。另，居然把表删除。。

　　●10.1-3.27 1680千

　　●是我读的第一本历史书

　　●不读史记才特么的不算是中国人。必须重读多读反复读系列。————四星半，半星扣在表的缺失。

　　●整体不错，注的精确。有几处不满意，简评马列味道稍浓。1619页，101注，君亲无将，将而诛。将，不是将兵的意思，是存心的意思。对于君亲，只要有谋反心就可以被诛杀了。所以后面说“安罪重于将，谋反行已定。”

　　●大师就是高山

　　●高三读过无数遍

　　●还未完全读完···感觉还是不错不错滴····

　　●看的是上海古籍出版社的三家注解版。

　　●版本不错，史记就不用说了，一篇个篇看。去年还想着读读史书，接受下洗礼，此刻剩下的只有面对现实和梦想时的无力。在如今的快文化中，历史究竞该拌演一个什么样的角色？

　　《史记》读后感(一)：很适合没有多少古文修养的读

　　我是一个北方农村的理科生，没有什么文学方面的修养，但一直很向往古典文学，可每每被文字阻之于门而不得入，望洋兴叹。后来发现了这个韩老师评注的版本，扫除了我的障碍，内容注释地很细，在领略史记本身“史家之绝唱，无韵之离骚”的魅力之时，增长了古文的功底，而文后的评论亦增长了见识。

　　《史记》读后感(二)：《史记》

　　《史记》

　　但为读书人，无不知《史记》。史公“纠天人之际，成一家之言”的铮铮誓言响彻千年，其屈辱又顽强的人生更令人叹息又肃然起敬。对《史记》的赞誉实在太多啦，然而有多少人真正读过此皇皇巨著，细细体会过其中滋味呢？史公远写三皇五帝，近写大汉帝王，为后世留下了中华文明早期弥足珍贵的史料。远者需书海逐一翻阅甄别，近着则需苦心积虑把握分寸，劳神费思倒在其次，关键在于不仅得把自己的头颅悬在腰间，更时时冒着诛灭九族的危险。一个男人遭受了最为屈辱的宫刑，竟还能日夜续远古、述当下，这是怎样温婉如玉又坚如磐石的心志。

　　《史记》所括大矣，此纪传体通史人物纷繁，难以一一列举，容以后漫谈，再此仅从写作角度略述其大概。

　　一、明显地，《史记》先秦部分远比汉朝部分精彩，何也？私以观之，因先秦部分相距久一点，史公但知其人物大略，不被细枝末节束缚，故能纵横捭阖；另外，远史与当下并无直接利害关系，故能大胆直抒己见，叙议兼顾。有此两者，故令人读之疏疏朗朗，酣畅淋漓。相反，汉朝历史太近，细枝末节难以取舍，且点点滴滴利害相关，因此有的细节会影响整体文意，而作者感情又不能痛快表达，故此独来没那么过瘾。

　　《史记》读后感(三)：这么久，才看完

　　《史记》被称为“史家之绝唱，无韵之离骚”，此言非虚。司马谈死前，希望司马迁能够写出一部杰作，扬名后世，为家族争光。后世史书不少，但其作者最为人熟知称道的，当推写《史记》的司马迁。

　　然而，这本书不是单纯的《史记》，是它的评注本。说实话，我挺后悔买了的。中国的古典作品，都被这些劣质评注糟蹋了。《史记》本来不算长，但这个版本却很长，主要是注者的评论多，占了全书的一半，为此还不得不把原书中的几个表删掉，可惜。要是评论精彩，倒也罢，偏只是一堆“事后诸葛”的漂亮话和共产主义意识形态观点，我刚开始还耐着心读完每篇传记后的评论，后来就完全不看了。

　　在汉代，《史记》又被称为《太史公传》，是传记一类作品，算不上史书，后世的史书，都采用了它的结构，却没有采用它的写法，是故“史家之绝唱”，当之无愧。我年少时曾在试卷、习题卷上读过几篇它的传记，都极喜欢。只是当时不懂得找来全书拜读，拖延至今，方得以窥其全貌。

　　这是一本了不起的书，它不仅为史家开创了写史的结构，也为文学家开创记叙的方式，而且一开始就到达了很高的高度，后世想超越，也难。比方说它写刺客，写游侠，人物生动，个性鲜明，读之让人敬佩。后世的《水浒传》也写英雄好汉，却差很远了。尽管《史记》以简笔写这些人物，《水浒传》则以一个故事扣一个故事地详细记述，然而其人物个性品格相差不可谓不少。我想主要是写作者的精神气度问题，这方面司马迁是非常高的。

　　《水浒传》里写女人，没有一个是好的，要么是武夜叉一类，要么是潘金莲一类，而各路英雄豪杰，其实都差不多，可以说价值观是比较单一的。《史记》则不然，它可以有吕雉的恶毒，也有卫子夫的温柔，既写楚霸王的彪悍英雄，也写他的残暴寡义，价值观是很多元的。司马迁有受到儒家思想的影响，也曾有济世志，他也欣赏墨家的侠士精神与纵横家的智慧。可以说，司马迁是一位思想驳杂的写作者，也惟其如此，方能不囿于一方，写出如此精彩绝伦的作品吧。

　　《史记》读后感(四)：由蒙恬修长城想到的

　　假期我与长城结了缘：我不仅登上八达岭长城的最高处当了一回“好汉”，而且在《史记•蒙恬列传》中读到了秦始皇修筑长城的文字，知道了被后世誉为“世界第八大奇迹”的长城最早的缘起，由此也引发了一些感想。

　　蒙恬是秦朝的名将，曾为秦王朝的统一立下战功。据《史记•始皇本纪》记载，始皇统一六国之后，有燕人卢生“以鬼神事，因奏录图书，曰‘亡秦者胡也’”。为了不让胡人灭亡秦国，秦始皇“乃使蒙恬将三十万众北逐戎狄，收河南，筑长城”。“因地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延袤万馀里”，这是《史记•蒙恬列传》中对秦长城的描述。显然，在一个人们只能以大刀、长矛和弓箭为武器的时代，长城的确是能起到非常好的防御作用的。《史记》也确曾记载，“是时蒙恬威振匈奴”。

　　然而，历史的变化往往是人们所始料不及的。秦始皇虽然修筑了长城，有效地防御了匈奴，但是却仍然没有能够阻止秦朝亡于“胡”----他没曾想到，在他死后两年，秦的统治就在他的儿子胡亥手中土崩瓦解。至于蒙恬，也早就被秦二世胡亥赐死。但是长城却依然耸立在历史的风风雨雨中。尽管朝代几经更迭，长城却一直作为拱卫关内的堡垒，在中国历史上长期发挥了抵御外敌的作用。直至明朝，朝廷还对长城进行了大规模的修复。人们今天所能看到的长城，就是以明长城为主的。

　　但是，随着时间的推移，长城以往所曾具有的作用在现代终于失效了。试想，在今天，如果谁要是还想着靠长城来抵挡大炮和坦克，那就已经是无异于螳臂挡车了；如果还有谁以为长城可以抵御飞机和导弹，那就只能被看作是异想天开了。登上长城，昔日的金戈铁马早已化为历史的烟云，它所见证的，是今日世界沧海桑田的巨大变迁。

　　有意思的是，当被秦二世赐死时，蒙恬把自己的罪过归结为是因为修万里长城而肯定有“绝地脉”即截断大地脉络、坏了风水的事。司马迁也注意到“蒙恬所为秦筑长城亭障，堑山堙谷，通直道”，确实改变了自然环境。但是，他们绝不可能想到，在二千多年后的今天，人类对自然环境的改造、破坏会带来如此严重的恶果。随着科技的不断发达，人们为了满足自己无尽的欲望，任意地改造乃至破坏自然，使得人类与自然的关系日趋紧张，人类自身的生存也面临到了前所未有的危机：生态平衡的破坏、环境的污染、资源的枯竭……在这个意义上，人类今天最大的敌人已经不是外在的，而正是人自己内在的贪欲。而在这样的敌人面前，不要说是一座人工修筑的长城，就是再现代化的防御工程又有何用？我想，对于人类而言，今天最需要的，是克制自己的贪欲，筑起心中的“长城”。