穿越小径分岔的花园读后感锦集

　　《穿越小径分岔的花园》是一本由[美] 亨特·克劳瑟—海克著作，后浪丨贵州人民出版社出版的平装图书，本书定价：62.00元，页数：544，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《穿越小径分岔的花园》读后感(一)：西蒙获得九科博士学位的四个秘诀，带你寻找到世界的分岔

　　西蒙被称为人工智能之父，人类最后的百科全书式学者。他的一生是传奇的一生，他获得了九个博士头衔，著作清单上有800个内容，并被授予1978年诺贝尔经济学奖。 这个美国管理学家和社会、经济组织决策管理大师，所倡导的决策理论是以社会系统理论为基础，吸收古典管理理论、行为科学和计算机科学等内容而发展起来的一门边缘学科。 《穿越小径分岔的花园》是美国家亨特克.劳瑟—海克写作的一本著作，这本著作描述了赫伯特.西蒙和他的科学迷宫，既可以说是西蒙的传记，也可以说是一本概述西蒙探讨的各个学科的学术著作，但让我更感兴趣的这本书探索了西蒙成功背后的秘密。 西蒙对职业生涯秉持“世俗化”的态度 西蒙出生在一个德国血统家庭，父亲是犹太教徒，是一位电气工程师，而母亲的家族背景多元。 成年的西蒙很为自己的父亲骄傲，以父亲为生命的模型，这种感情也让西蒙一直是一位对机器（尤其是大脑这种最奇妙的机器）工作的基本原理充满兴趣的“口头工程师”。 西蒙继承了父亲许多态度和价值观，在不仅在专业领域里极度活跃，还投入很多时间到公共服务里，更重要的是他和父亲对于职业生涯秉持更加世俗的态度。 所谓的世俗态度就是区别于传统职业人士那就全教室搬的创新激情，这种态度建信重新改造人类和社会的动力，来自对科学的信念，而不是经文，来自推理，而不是天启。 这种科学和理性的世俗态度，让西蒙感觉解开人类行为的难题不仅是一种快乐，更是他的天职。 对待一件事物有正确的态度，才会有正确的发展方向，正是西蒙拥有了这种世俗化的态度，才让他在求索的道路上越走越远。 歌德曾经说过：生命里最重要的事情是要有个远大的目标，并借助才能与坚毅来完成它。 西蒙正是拥有了“把人类思想和行为这个复杂且混乱的世界带入到理性的经验科学的范畴里”这个伟大的目标，才有了他一系列研究工作的起点。 独立精神和局外人价值观结合 西蒙属于赢得机会，进入专业讲和谐术界的第一代犹太人后代。他喜欢在考试和学分（以及诺贝尔奖）这种公共标准下取得成功，但更喜欢依靠自己，并以自己的方式来实现这些目标。 他有绝对的好奇心和虚荣心，对自己靠自学掌握任何学科的能力，抱有极大的信心。他认为：太过严格的归属于任何学科，会限制个人的支持独立性。 西蒙真心喜欢在学科反叛中扮演“少壮派”、“离经叛道者”，他喜欢担负挑战者的责任，这种叛逆倾向让西蒙成为反传统斗士、局外人、独立思想家、先驱。 西蒙一生致力于寻找规则而不是特例，人有实力并找出规律，解说复杂和混乱，并找出必定隐藏于其下的简单和秩序。 这样的典型事例可以从西蒙在芝加哥大学修完卡尔纳普的课程后不久，就给这位著名教授写了一封信，信中对卡尔纳普的著作做出了评价，毫不掩饰地将自己的意见坦述给这位老师。 可以说，西蒙一生都在探索现象下的规律，敢于质疑，并且拥有独立的思想，这样的品质才能让他不断挑战新的领域。 在我们平时生活中，“人云亦云”的人通常会没有什么建树，“主意正”的人才会在某一方面取得成功，而西蒙就是这种有主见的人。 这种品质我们在历代英雄人物与领袖人物身上都可以看到，对事物有自己独特的看法，凭为之践行努力，才能够最终到达顶峰，这也印证了“真理是掌握在少数人的手里”。 结交良师益友，与局外人为伴 西蒙有独立的思想，但他不武断，他善于从前辈、老师以及朋友身上学习知识， 在芝加哥大学学习的时候有三位老师对他产生了终身的影响。 一位就是舒尔茨，这位芝加哥大学经济学系年轻的数学家对现代统计学理论有完整的理解。 西蒙跟着他一起学习，欣喜地发现了把数学应用到人类行为研究的事例，得到了对边际主义经济学的全面理解，对现代统计学非同寻常的独到领悟，以及对科学中关于度量和建模的认识论问题的赏识。 另一位是生物物理学家尼古拉斯.拉舍夫斯基，在这里西蒙学到了把复杂的数学应用到经验问题上的技能；对组织是生物行为和社会行为的关键原则的坚定信念；你在绝大多数情况下，集体、层级化的组织都比个人竞争更有效率的结论。 还有一位是哲学家鲁道夫.卡尔纳普。这位学者要给西蒙这个求知欲旺盛的学生提供了连贯的严谨的哲学基础。 西蒙如饥似渴地吸收着各位教授的教诲，而且按照自己的习惯自学，最后今年站在了批评数学家和逻辑学者过度形式化的奇怪立场上。 西蒙在今后的研究工作中，通过自学以及与同事、朋友、下属的长谈中，培养了自己在数学、经济学和统计学方面的才能。 通过与朋友和同事对话来学习某个问题，并将其收纳进入他的知识工具箱，这是西蒙的常态。 中国的古语说“三人行，必有我师”，正是西蒙这种谦虚的态度和强大的自学能力，完成了一个又一个知识储备，才有他一次又一次的辉煌。 西蒙的行为正验证了贝弗里奇的名言： 大多数的科学家，对于最高级的形容词和夸张手法都是深恶痛绝的，伟大的人物一般都是谦虚谨慎的。 将学科作为工具包，不断求索 西蒙把学科看作工具包，从中选择这个或者那个工具来解决某个具体问题。 他认为，管理科学家必须能够把所有这些学科工具融合起来，用以应对管理领域的问题。 一个运行良好的团队，可以跨学科，但是在西蒙看来，跨学科最好由一个受过多领域训练的视野，开阔的人来完成。 每当他应用这些工具的时候，他都会对这门学科进行一次彻底的梳理，但是在他钻研这门学科时，主要是注重它能提供什么时，主要按照自己的想法来做。 在研究过程中，他注重越来越多的寻求其他途径，对问题进行分析性控制。 正是他这种态度，才有了1956年一月，在卡内基理工学院工业管理研究生院的课堂上，他宣布了一个振聋发聩的消息：“我和艾尔发明了一台会思考的机器。”这样惊人的宣言。 也正是他这种态度，才有了他在九个学科取得了博士学位这样辉煌的成绩，并用他自己的一生诠释了他的“自适应人”模型：人是一种被束缚但又有理性、被限制而又有能力的问题求解者。 结语： 每一个人的成功都不是偶然的。西蒙的成功践行了“终身成长”理论：一个人的基本能力是可以通过你的努力来培养的，每个人都需要通过努力和学习来改变和成长。 《穿越小径分岔的花园》作者亨特.克劳瑟—海克，已研究20世纪科学史为志业，为写作本书，不仅翻阅了无数档案、论文，还多次与西蒙本人会见讨论。 这本书也得到了西蒙的审定和认可，这本书既是西蒙的传记，也是20世纪的科学史，通过阅读这本书，我们不仅能够了解西蒙这个伟大的人物，还能够了解第二次工业革命以后，西方世界科学的伟大变革。 我是凤姐琐谈，热爱读书写作，每日和你分享名著精髓，你的关注和阅读是对我最大的鼓励。

　　《穿越小径分岔的花园》读后感(二)：若生活是迷宫，他便在分岔路上开满鲜花

　　

提到赫伯特·西蒙这个名字，很多人可能不太熟悉，但翻开诸多心理学、管理学等教科书的封面，这个老头看上去是不是很眼熟？

没错，他就是赫伯特·西蒙。

提起西蒙获得的成就，不少人会发出惊呼。

他获得过9个不同领域的博士学位，横跨政治、经济、管理学、心理学、计算机科学等多个学科。

他既是经济学最高奖——诺贝尔经济学奖得主，又是计算机领域的最高奖——图灵奖得主；他还荣获了心理学界三个最高奖项——美国心理学会杰出科学贡献奖、美国心理学基金会心理科学终身成就奖、美国心理学会终身贡献奖。

这样宛如开了挂的人生是怎么练成的，他天生便如此优秀吗？

想知道答案，不妨跟我一同翻开《穿越小径分岔的花园》一书。

《穿越小径分岔的花园》是俄克拉荷马大学科学史教授亨特·克劳瑟—海克撰写的，他以冷静而不失温度的笔触，讲述了西蒙的传奇，也同时为我们揭开西蒙作为思想深邃的学术领袖和长袖善舞的社会活动家的一生。

20岁前，西蒙弹琴下棋、收集邮票、鉴定昆虫、野营、流连花丛、甚至打架滋事。

靠着家里的关系直接走后门进入的芝加哥大学，有颜有钱还任性，在学渣的世界如鱼得水。

颜值在线

本以为他的人生就是纨绔子弟的里程表，却不想21岁的时候认识了后来成为他妻子的女人——芝加哥大学政治系的秘书--------多萝西娅·派伊。靠着走后门，西蒙拿到了他的第一个博士学位。

紧接着，激起对学习兴趣的西蒙转战各个领域——社会科学、计算机科学、经济、政治、管理学，等都一 一涉猎，学习之路如同开挂般、自此一路绿灯……

很多人诧异他是如何在隔行如隔山的科学领域来去自如的。

西蒙说：“我是一个自适应系统，存活与成功，都取决于我能否对周围环境的人和事保持合理的、真实的图像。因为我的世界图像只能粗略地接近现实，我不可能对任何事情追求最优化，至多我只能以满意为目标。寻求最好只能是浪费紧缺的认知资源，最好是好的敌人。我是一个20世纪的生物，深信科学和经验主义。我一直把自己置身于一座有着多个房间和无数分岔口的城堡中。经过这个花园或者在城堡中移动，在百转千折中经历人生的意外和惊喜……人生在于体验，不在于种种总结和提炼。”

他从不为自己设限，凡事尽心，对每一个角色都尽力。

而西蒙的人生也正如同他自己说的那样——抵达并适应了各个领域。值得一提的是他不仅仅是体验了这些领域，他还在各个领域做出了相当杰出的贡献。他所取得的科学成就远远超过了他的专业——政治学、管理学、心理学和信息科技学。不仅如此，他还在科学哲学、应用数学、统计学、控制论、经济学和公共管理领域中作出了诸多贡献，在他所涉足的所有领域都发表了举足轻重的观点。

在西蒙的一生中，有三位教授给了他很大的启发。

其中博尔赫斯对西蒙的启发意义最大，博尔赫斯写过一本书《小径分叉的花园》，里面说到这样一句话：“生活是一个持续的迷惑；一个不断分岔的迷宫。”

即使是对应到每个普通人身上，这句话也是对的。

大学时期，西蒙就对密尔沃基市游乐处的组织管理工作进行过调查研究，研究激发起了西蒙对行政管理人员如何进行决策这一问题的兴趣，这个课题从此成为他一生事业的焦点。

西蒙没有放过这一发现，他积极投身于社会科学的研究，将自己在生活中遇到的每个迷惑点进行深入研究。有人曾做过一项调查，要在某个比较专业的科研领域有较专业的成就，需要的时间是十年，纵观西蒙的成就，他的精力充沛和精准令人咂舌。

同时西蒙还是一个包容性特别宽广的人，这一点决定了他未来的很多事情的走向。

他对于自由意志的理解便是如此，不在意种族，更在意的是一个人品行里的坚定不移的忠诚。在阅读西蒙的书信时，人们会有这样一种感受，西蒙是一个特别正直的人，这种品行是十分难得的。西蒙很喜欢的一种状态是“精彩的暴虐”，他会争取属于自己应得到，但是绝不抢夺不属于自己的部分，所以，遇到强劲有力的对手他会很开心。他会是一个劲敌，也欢迎别人跟他正面对抗，但是他绝对不会背后使绊子。

这样高智商高效又具有强大包容性和探索精神的人，必然成为科学领域闪闪发光的星星。

所以他能有如此高效而卓越的成就也就存在得理所当然。正如前文所说：“人生在于体验，不在于种种总结和提炼。”

你体验得够多，走的路多了，便知道怎样活出精彩来。若生活是一个巨大迷宫，不妨在每个分叉路口种满鲜花，赫伯特·西蒙以亲身经历告诉世人，他做到了！

　　《穿越小径分岔的花园》读后感(三)：如何做好人生的选择题？百科全书式天才——赫伯特·西蒙给你答案

　　

赫伯特·西蒙是谁？想必知道的人非常少。但当看到他的履历后，相信没有人再怀疑他是个“天才”。

西蒙出生于1916年6月15日，是个美国人，他的名字全称为赫伯特·亚历山大·西蒙，在2001年2月9日与世长辞，在这84年的岁月中，西蒙以27岁时取得的政治学博士学位为开端，先后步入了政治学、管理学、认知心理学、信息科学、人工智能、科学哲学、应用数学、统计学、运筹学、控制论、数理经济学、公共管理等领域，在这些领域都留下了举足轻重的观点。光研究还并不能“完全”证明西蒙的天才，看看赫伯特·西蒙取得的最高成就吧。西蒙在1975年获得计算机学会图灵奖，被人们称为人工智能之父；在1978年获得诺贝尔经济学奖；他还获得了美国心理学会杰出科学贡献奖和终身成就奖。这样的人生履历简直可以用这句话来形容：在任何领域，对，没错，任何领域，等待西蒙的只有成功。

《穿越小径分岔的花园：赫伯特·西蒙和他的科学迷宫》这本书，是由作者亨特·克劳瑟-海克以“选择”为主题，查阅了大量论文、档案，并与西蒙会见讨论多次后，完成的关于西蒙的传记著作。《穿越小径分岔的花园》一共有十四个章节，作者按照西蒙跨入不同学科的时间顺序，描绘了西蒙在各领域的生活、工作世界，以及他的思考，并解答了读者最关心的话题：为什么西蒙要在职业生涯中多次转向？西蒙如何看待个体选择？西蒙的人生哲学是什么？

西蒙为何横跨如此多领域

关于西蒙为何要横跨如此多领域，有很多猜测。其中一种说法是，西蒙虽然职业生涯初期一直在政治学领域做研究，但是他却有着极高的数学天赋，数学功底也非常不错。

当一个拥有数学天赋，并且具备拓荒者属性的天才，在遇到其他领域有可能让自己出头的机会时，定然会选择转向，一头扎进那个新的疆场。

这种说法更加强调了西蒙的“天才”之处：我有能力（数学天赋和能力，所有领域最终都要用到数学来保证其中的严谨性）；并且我能看准机会（新领域存在着极大的理论空白，是个扬名立万的好机会）；同时我具备拓荒者冲动。三者合一，因此等待西蒙的只有成功。

然而，西蒙对于这种说法并不赞同。西蒙这样解释道：“我涉猎广泛这件事情，常常得到别人的赞扬，我想他们是真诚的，然而这种赞扬很大程度上让我无法消受……表面上看似乎很分散，其实更接近于偏执。”

西蒙如何看待自己呢？事实上，西蒙只是不想让学科界限限制自己追求的知识独立性。查理芒格曾提出“跨学科思考”这个概念，比芒格年长8岁的西蒙也有着同样的看法。如果有人认为芒格的观点过于激进，那西蒙的观点则有过之而无不及。

西蒙强烈地倡导要进行跨学科工作，还建议所有人当某一种学说占据了主导地位时，那就一定要加入反对者阵营，敢于与主流对阵一番。在西蒙看来，只有反驳那种已被人深深确信的观点，才更能证明此人思想上具有的独立性。

这点与查理·芒格又是出乎意料的一致。芒格曾说：“我要拥有一种观点，如果我不能够比全世界最聪明、最有能力、最有资格反驳这个观点的人更能够证否自己，我就不配拥有这个观点。”

西蒙的研究领域如此众多，但是如果抛开学科界限之间的分割，西蒙的大体目标却是一直未变的。不管是人工智能领域、经济学中的行为科学概念、管理学，还是认知心理学领域，西蒙想要做的就是把人类的思想和行为这个复杂且混乱的世界带入到理性的经验科学范畴中。

西蒙的人生哲学是什么

“人生哲学”这个词很大，也很宽泛。但是，很多人（包括西蒙）确实有着一套明确的原则，或者说指导他们在生活的分岔点做出选择的方式。

我们先普及一个概念——相对主义。有些主观主义者认为，一切都是相对的，这个世界没有实在的真理，而是来源于我们每个人表征它的方式。

对于这种说法，有一个绝妙的反驳它的方式。那些认为“相对主义”是对的人，从逻辑上来说，代表着没有无限制的全称概括为真。而“没有无限制的全称概括为真”这句话本身就是一个无限制的全称概括。因此，这又导致了“相对主义”为假。这种自相矛盾的说法，使得我们不得不承认相对主义不可能为真。

西蒙并非相对主义者，他有着一套自己的规则。不过，本着科学的严谨性，西蒙对于这一套规则的起点，来源于四个基本假设。

西蒙认为：1、自然界存在某种秩序，人的天性也是如此。2、这个秩序是普遍的。3、这种秩序是通过人类的观察和推理认识到的。4、他从不怀疑，人类的理性能力是有限的，也是有意义的。

这四个假设，可以归纳为两个关键性的词语：普遍秩序和有限理性。

由于我们人类的理性是有限的，西蒙表示他从不会抱着客观、完全正确的幻想去理解这个世界。但他同时又不能去忽视这个世界，因此，他的做法是抛弃尽善尽美的想法，尽其所能地运用科学、哲学、数学等方式去理解它，目的只求让自己的个人立场与世界所呈现出的规则与条件不过分地不协调。

西蒙把自己也称之为“自适应人”人格。

那么，我们如何变得理性呢？

西蒙的看法有两个要求。其一，要对自己身边的人和事，或者说环境，有着尽可能清晰、正确的看法。这是因为，我们不可能掌握所有知识，我们必定要从他人或组织那里获得大量的帮助，因此识人、识事至关重要。其二，西蒙强调了数学的作用。数学被人们称之为上帝的语言，一切学科如果要追求严谨性，必定会用到数学来描述。

也许数学运算或者数学公式对于很多人来说太过于枯燥、繁琐和痛苦。但是，从另一角度说，如果缺乏数学这个工具，我们就像是被不完美的感官支配的“糊涂人”。

结语

西蒙的理性程度让他对世界的看法更加接近于真实，这也是他极其成功的关键。那么，如果有人想要效仿西蒙，学习并研究、成为某一复杂领域的专家，他大概需要花多长时间？

西蒙计算过答案，这需要掌握5万“块”信息，大概需要花十年。请问，你准备好了吗？

　　《穿越小径分岔的花园》读后感(四)：杜绝瞎忙，向牛气冲天的科学家学习持续高效输出

　　

高三时有件小事，很小的事，虽然距今快十五年了，仍然像电影一样清晰地刻在我的脑海里。当年高考冲刺阶段，老师采取放养模式，让我们自己查漏补缺，加强薄弱环节，所以我们的时间能自由支配。

我有阵子特别喜欢看《读者》或者《青年文摘》之类的杂志。我给自己的理由是能积累作文素材，再说，每看完一本，感觉很充实呢！直到有次中午，隔壁班同学邱某到我们班里玩，当他经过我的时候，我刚好在看《读者》，他不经意的说：“从头翻到尾，刚好一天就过去了。”我听出他话里满满的嘲讽，呆了呆。

是啊，一天是过去了，可是我好像什么都没做呢！没有努力，也没有收获。我清醒的意识到自己翻杂志的行为，只是对高考压力的逃避，貌似很充实，其实只是瞎忙——因为不是重中之重，对核心任务没有一丁点价值。

翻过的杂志在毕业时被卖到垃圾站，而“从头翻到尾，刚好一天就过去了”这句话常常响在耳边，我常常想，假如我不瞎忙，不浪费黄金冲刺时光，我的高考会多考多少分？我会上什么大学？我现在又是什么样呢？

瞎忙，特别是在关键时刻瞎忙，就是一种栽跟头，会拖住人生的脚步。那怎么样才能杜绝瞎忙，持续高效为特定目标输出呢？这就不得不提到赫伯特·西蒙了，他就是一位一辈子持续高效输出的科学家，亨特·克劳瑟—海克在《穿越小径分叉的花园》里讲述了他牛气冲天的一生，他的人生轨迹，研究策略和做事方法很清楚地告诉我们，怎样才能持续高效输出。

亨特·克劳瑟—海克毕业于约翰·霍普金斯大学，他是科技与医药史博士，在俄克拉荷马大学教科学史。这位学历史教历史的教授，他在《穿越小径分叉的花园》里像研究历史事件一样研究赫伯特·西蒙。

贯穿全书的是赫伯特·西蒙这个“历史事件”的一生，出生，学习，高中，大学，做研究，职业生涯；这个“历史事件”的每个阶段的大背景和小背景，包括“历史事件”的进度都交待的清清楚楚。

大背景就是社会大环境，像社会、政治、经济、学派等的变动；小背景是西蒙将要生活的圈子变动，比如某个对西蒙有重要影响的人或事；“历史事件”的进度则是西蒙在特定阶段的情况了，在学习或者在研究，研究成果是什么等。

西蒙致力于研究人类选择，他将人生比喻为一座迷宫。他说：“我人生轨迹的迷宫出现过多个分叉口，有时我会向左，有时我会向右。”但是作者亨特认为西蒙像一座秀美的花园，一步一景，因此才有了西蒙传记的名字——《穿越小径分叉的花园》。

书中有这样一句话：在他（西蒙）多变的职业生涯中，唯一恒定的东西就是成功。因为西蒙擅长跨学科研究，政治科学，组织管理学，社会学，计量经济学，心理学，计算机，人工智能等。但是他并不是多而不精，在这些领域，他都是领军式人物，他的著作《管理行为》和《组织学》两本书，成为学科基础教材，1978年获得诺贝尔经济学奖，美国心理学学会终身成就奖以及计算机领域的最高荣誉——计算机学会图灵奖。

根据《穿越小径分叉的花园》记叙，他这一生硕果累累，归根到底是由于他不瞎忙，一辈子都在持续高效的输出，下面我们就详细分析下他持续高效输出的方法。

首先，慎始而敬终，谨慎做选择，选定之后就要坚持到底，不要中途改变主意。

纵览西蒙的一生，虽然涉足多个学科领域，但是他并没有同时涉足这些领域，而是随着自己的需求，一个一个的把这些领域研究透彻，然后才更换下一个。他的职业轨迹就像去往目的地的路，并不是走着走着，啊，好慢啊，我换一条好了。他是一直走一直走，走到拐弯处就拐弯，不一定一直向南或者向北，但是始终向着心中的目的地。

这个我深有体会，前几天我老公班上增加了两个插班生，是放弃了大学回来的，他们不喜欢现在的专业，想回来重新参加高考，重新选。有个学生都大二了，你看，他中途改变主意，浪费了多少时间？高三，大一，大二，三年时间，多么宝贵的青年时代的三年啊。如果他考虑清楚了再填专业，或者爱我所选，在这个专业坚持下去，这三年就不会白白浪费了。

并不是所有努力都有用，那些没有产出的汗水都是无效的，都是浪费。要想高效输出，哪怕再暗淡，再绝望，都要朝着一个目标持续去输出，直到目标完成。

其次，围绕一个中心主题努力，不做无用功。

西蒙做事做研究很有特点，他不是研究某个方面或者某个学科那种以学科为中心的方式，而是围绕一个主题，以任务或者问题为中心去研究。

比如西蒙在公共事务管理局工作的时候，他所有的工作都和城市规划管理有关，其中会涉及数学，统计学，经济学，但是他是政治社会学专业，于是他自学了数学，统计学，经济学等方面的技能。他自学的水平高到什么程度呢？当负责统计的同事离开公共事务所管理局的时候，他自己能顶上，保证研究正常进行。

也就是说，各个学科的知识，对西蒙而言就像是个大大的工具包，他需要什么工具，就去拿什么工具，虽然他自学了统计学，但是他也只学工作中用得到的统计学知识，总而言之，所有学习都为解决当前问题努力。

比如你想考英语四级，你不该去记单词，今天打卡记了多少，明天打卡记了多少。这样几乎没有什么用。如果以任务为中心，你的目标就是英语过四级，你应该去刷历年英语四级考题，不停的刷刷刷。在做题的时候，熟悉考点，单词短语，题型，如果计时模拟去刷题，又能训练考场感觉，效率不知道高多少！当然一开始会有难度，关键是高效啊！

比如你想瘦下来，就不该只是今天跑步明天跑步，而应该综合努力，调整饮食，控制三餐，增加锻炼，多管齐下，这样才能高效，不至于这边堵水那边流，白白浪费精力。

最后，要善于借势，踩在巨人的肩膀上。

马克思说，他是站在了黑格尔的肩膀上，那西蒙就是站在了很多个科学家的肩膀上，比如哲学家梅里亚姆，数学家亨利·舒尔茨，哲学家鲁道夫·卡尔纳普。西蒙学习吸收了这些教授的知识，对他们进行完善，进一步创造了自己的理论体系。

举个例子，卡尔纳普信奉逻辑经验主义，严格杜绝形而上学，我们能够知道的全部，就只有我们察觉到的东西。如果不能依靠事物本身，那么关于事物，我们怎么样才能达成共识？

按照逻辑经验主义，所有有效的知识，都只能建立在经验观察和逻辑分析上，这意味着什么呢？所有不能通过观察得到，或者按逻辑分析出来的事物都不存在，比如因果关系。

就我们普通人来说，因果关系怎么可能不存在？但是那些大名鼎鼎的科学家，因为没办法在自己的理论体系内包容因果关系，所以他们就拒绝承认因果关系的存在，为了否定而否定，罔顾现实。

西蒙继承发展了这些理论，他没有完全杜绝看不到摸不着的经验科学，比如他说，“力”我们看不到，但是“力”能通过规律表现出来，逻辑经验主义过于注重形式上的“语言一致性”而忽略了与事实的印证。他的研究使这一领域更完善，而他的观点影响也很深远。

西蒙就是这样，充分利用自己的智慧，自己丰富的知识，学习别人的长处，改进短处，让自己高效输出。

《劝学》上说，“假舆马者，非利足也，而致千里；假舟楫者，非能水也，而绝江河。”一个人坐上车马，脚并没有什么变化，但是他能到达千里之外的地方；乘上船的人，即使不擅长游泳，也能横渡大江大河。这句话充分说明借势的好处。

这点我有很深感触。我拍小视频的时候，很用心去发，但是流量和播放几百几百的，但是我蹭个热点，流量和播放量能上万，我毕竟是个小透明，而明星和热点是现成的爆点，这就是借势的好处。

还有我开始做头条的时候，听别人说过原创很难，要一直发一直发，原创垂直日更，听得我想就此撒手不干，可是我通过头条官方绿色通道过原创，跟着上课，按时保质保量交作业，发了5篇文章就过原创了。你看，善于借势，踩在巨人的肩膀上怎么能不事半功倍呢？

牛人不愧是牛人，高三我朋友那句话让我不要瞎忙，而亨特·克劳瑟—海克的《穿越小径分叉的花园》让我学会像科学家一样做事，盯紧一个目标，围绕核心多管齐下，利用一切可以利用的资源和优势，持续高效的输出，这样的进步怎么可能不神速！

　　《穿越小径分岔的花园》读后感(五)：在迷宫岔路上不断求索的赫伯特·西蒙

　　

在这个世界上，总有一些才华、精力、成就的天纵之才。赫伯特·西蒙正是这样的人。他的研究领域涉及认知心理学、计算机科学、公共行政、经济学、管理学和科学哲学等多个方向。不但是专业研究的先锋，更是行为科学的代表性学者。1975年计算机学会图灵奖、1978年诺贝尔经济学奖、美国心理学会杰出科学贡献奖和终身贡献奖……

对大多数人而言，倘若一辈子能够在一个专业领域有所成就，那已是万分幸运的事，而赫伯特·西蒙却在他所履及的任何一个领域，无论是经济学、计算机科学、心理学、政治学与管理学等等，都是实至名归的大师。

在学科划分越来越细、专业程度越来越高、通才近乎绝迹的20世纪，能在如此多的领域取得如此耀眼的成就，这本身就是一个谜。西蒙为何一再改换专业？他的思想经历了怎样的蜕变？ 时代思潮在他身上打下了什么烙印，他又怎样塑造了学术的前沿？

《穿越小径分岔的花园：赫伯特·西蒙和他的科学迷宫》（以下简称《穿越小径分岔的花园》）的作者科学史家亨特·克劳瑟—海克，以冷静而不失温度的笔触，讲述了赫伯特·西蒙作为思想深邃的学术领袖和长袖善舞的社会活动家的一生。

在西蒙多变的职业生涯中，唯一恒定的东西就是成功

赫伯特·西蒙的研究横跨政治学、管理学、心理学、经济学和信息科学等诸多领域，在每个领域都取得了令人惊诧的成就。

西蒙出生于1916年的一个富裕的家庭，从小衣食无忧，钢琴、围棋、马术更是样样精通。

16岁时，他进入芝加哥大学就读政治学。生活日常是：弹琴、画画、旅行、拳击等等。在上大学时，西蒙就对密尔沃基市游乐处的组织管理工作进行过调查研究，这项研究激发起了西蒙对行政管理人员如何进行决策这一问题的兴趣，这个课题从此成为他一生事业中的焦点。

在芝加哥大学期间，西蒙获得了大量的经济学和政治学方面的基础知识，并相当熟练地掌握了高等数学、符号逻辑和数理统计等重要技能。

23岁时他顺利拿到芝加哥政治学博士的学位。以政治科学家的身份开始了自己的职业生涯，并靠着聪明的头脑，很快成为当地一位小有名气的管理领域的专家。在此期间，他发表了题为《管理行为》的论文，研究方向是公共管理，这本书和后来他的著作《组织学》一起，成为商业教育、公共管理和组织社会学课程的基础教材。

然而，他做政治学家的时间并不长。他后来又陆续自学了很多学科的课程。曾经的纨绔子弟已经可以在大学里当老师，教授宪法学、城市规划、地缘政治学、合同法、统计学、劳动经济学、运筹学、美国史等众多课程……

随后，西蒙被派遣到当时全美排名后100的大学—卡内基梅隆大学教授经济学课程。作为卡内基梅隆大学工业管理研究生院的创办人之一，开创了组织行为和管理科学两大学术领域的研究，承担了组织理论家、管理科学家和商学院行政管理者的工作，他指导并帮助卡内基梅隆大学成为美国最好的商学院之一。

西蒙不仅执教于著名大学，也活跃于企业界、行政机构及多种顾问公司。他对管理学上组织理论的研究有独特的见地，不但是专业研究的先锋，更是行为科学的代表性学者。

1956年夏天在位于美国新罕布什尔州汉诺威市的达特茅斯学院中，西蒙和好友纽厄尔带到会议上一个他们开发叫“逻辑理论家”的程序，引起了与会代表的极大兴趣与关注。这个程序被誉为世界上第一个人工智能程序，同时第一次证明了计算机之父图灵的猜想——即机器可以具有智能。

后来，西蒙又开发了人类历史上第一个人工智能程序设计语言——IPL语言。并且提出了“物理-符号系统假说”PSSH——模拟了人类大脑的各种思考过程。这一假说直接推动了人工智能领域之后 40年的发展。1975年，凭借在AI领域的诸多贡献，他获得了计算机领域的最高奖项——图灵奖。

成功开发了AI软件之后，西蒙对心理学产生了好奇和兴趣。

1960年，他做了一个心理学实验，证明了人类解决问题的过程只是一个搜索过程。在这个实验的基础上又开发出一套通用问题求解系统，在心理学界造成巨大反响。他因此获得了心理学界三个最高奖项——美国心理学会杰出科学贡献奖、美国心理学基金会心理科学终身成就奖和美国心理学会终身贡献奖。

在大学授课之余，60岁的他依旧兴致不减，边工作边琢磨出一个管理学、社会学、心理学和信息学杂交出来的理论——“经济组织内的决策过程进行的开创性的研究”，这一理论使他获得了诺贝尔经济学奖。而他也是迄今为止唯一一位获得诺贝尔经济学奖的管理学家。

特别要强调的是，1972年他曾参与中美建交，从此爱上了中国，也因此努力学习中国语言和书法，之后他多次造访中国，和当时很多中国科学家都有过深交。他还给自己起了个中国名字叫“司马贺”。

70年代中期，他研究住宅的自动空间综合，取得巨大的进展，成为了智能建筑之父。与此同时开发智能版CAD，即ICAD，又成为了ICAD的奠基人……

西蒙一生都是一个鼓励打破学科界限的人。他自己这样说过：“我诚然是一个科学家，但是是许多学科的科学家。我曾经在科学迷宫中扮演了许多不同角色，角色之间有时难免互相借用。但我对我所扮演的每一种角色都是尽了力的，从而是有信誉的，这也就足够了。”

如何向天才去靠拢

西蒙从来不觉得自己的人生已经圆满，而是不断地为自己的人生加码，去探索和发现。就如同他说的：“我人生轨迹的迷宫出现了多个分岔口，有时我会向左，有时我会向右。作为一个致力于研究人类选择的人，我的人生用迷宫这个比喻再恰当不过。”所以，西蒙选择将不同学术领域多维迷宫融合，跨越学科鸿沟，突破行业壁垒 。

在书中介绍到，年轻时代的西蒙就具有强大的自信心和虚荣心。他对“比其他同学聪明”的称赞而自豪。所以他虽然经常不务正业，但却对世界抱有极高的好奇心。正是这种好奇加上虚荣，促使他对掌握任何学科的能力抱有极大的信心。而且，他也总能为自己的好奇心付出行动，气定神闲地投入到解答好奇心的过程中，将每一次探索做到极致，尽力地扮演好每一个角色。

在赫伯特·西蒙看来，实现跨学科的最好的方式，是在受过多方面训练并有着广阔视角的个人身上体现跨学科。当他从某个学科搜索可用的工具时，他会对该学科进行彻底细心的梳理。

西蒙平时遇到的问题几乎都没有现成的答案，解决问题的方法可能来自不同领域，从统计学到社会学，从经济学到心理学。他只能在不同学科学习，将学科视为工具包，选择学习不同学科来解决问题。

如果他需要新的东西，比如一种编程语言，但又无法从社会获得，他就会发明它。如果他提出了一个假设，他会将其形式化、精致化，并检验其局限性。在获得学科知识之后，他总是着眼于推断出普遍性结论，考察这些工具对其他情形的价值的适用性，再回头来解决实际问题。

对自己能力不设限制，对未知充满好奇，并切身解答每一个好奇。这就是西蒙的真谛。在迷宫岔路上不断求索的“问题求解者”，用他的一生诠释了他的“自适应人”模型。

尽管他已经离开我们很久，但在全世界范围内，无数后继者正沿着由他开拓的人工智能、心理学、经济学和管理学等多个学术方向持续前行。

或许我们普通人无法成为西蒙，但是我们可以努力去向天才靠拢，学习他的思考方式和行为方式，学习他的“自适应人”模型。

《穿越小径分岔的花园：赫伯特·西蒙和他的科学迷宫》之中，西蒙力图弥合学科鸿沟的雄心壮志、对理性与秩序的坚持和信仰，以及把抽象概念与实际应用相结合的执着探索，都足以为我们带来永恒如新的启发和动力。

　　《穿越小径分岔的花园》读后感(六)：科学巨匠的迷宫与模型

　　

他曾荣获：

1975年美国计算机学会图灵奖；

1978年诺贝尔经济学奖；

1978年国际人工智能协会杰出研究奖；

1983年美国管理科学院学术贡献奖；

1984年美国政治科学学会麦迪逊奖；

1986年美国总统科学奖；

1986年美国国家科学金奖；

1993年美国心理学会终身贡献奖；

1995年美国公共管理学会沃尔多奖；

1995年国际人工智能学会终生荣誉奖；

……

在他85岁的人生中，大概有800多条著作，内容涉及政治学、公共管理、管理学、运筹学、系统理论、组织理论、决策理论、经济学、社会学、生物社会学、社会心理学、认知心理学、数学、哲学、语言学和计算机科学等诸多领域。这些领域的跨度之大，令人难以置信是同一个人所能涉猎，可事实是，在上述的诸多领域，赫伯特·西蒙都取得了令人瞩目的成绩。在诺贝尔经济学奖的颁奖词中曾这样赞誉他：

赫伯特·西蒙取得的科学成就远远超过了他的专业——政治学、管理学、心理学和信息科学。他还在科学哲学、应用数学、统计学、控制论、经济学和公共管理领域中作出了诸多贡献，他在他涉足的所有领域都发表了举足轻重的观点。

是什么推动赫伯特·西蒙从一个领域来到另外一个领域？

在赫伯特·西蒙的晚年，他曾写了一本自传《我生活的种种模式（Models of My Life），将自己的一生比作是在迷宫里探索。亨特·克劳瑟-海克（Hunter Crowther-Heyck）根据大量的史实资料从另一个角度回顾了西蒙的一生，将其呈现在《穿越小径分岔的花园：赫伯特·西蒙和他的科学迷宫》（Herbert A. Simon：The Bounds of Reason in Modern America）一书中。

01 写作缘起

亨特·克劳瑟-海克是俄克拉荷马大学科学史教授，他一直致力于研究20世纪的科学史，在《穿越小径分岔的花园》里，他以冷静的笔触讲述了赫伯特·西蒙作为思想深邃的学术领袖和长袖善舞的社会活动家的一生，这些历史既基于他查阅的无数档案、论文，也得益于他与西蒙本人的多次会面讨论。但这本书不仅仅是关于西蒙的个人传记，作者试图通过西蒙的研究兴趣的延续和转变，梳理二战之后社会科学领域发生的诸多变化及其内在的逻辑关系。

20世纪三四十年代，人文科学领域存在着两类研究方法，一类是以新古典经济学、博弈论以及决策理论为代表的“关于选择的科学”，强调个人参与者做出自由理性选择能力；另一种是以社会学和社会心理学为代表的“关于控制的科学”，强调的是人的可塑性以及他们理性的局限。西蒙试图做的事便是将这两种方法融合在一起，发展成关于个体、环境及科学的新模型。西蒙发展宏大模型的过程，伴随的是管理科学、心理学崛起、认知革命、人工智能等一系列的学科浪潮和科技进步。

另一方面，西蒙一直在探索跨学科的工作模式，我们可以从他的生平中看到他的一些首创和科学家精神，例如对系统属性的专注、对复杂系统的层级结构的思想、对综合选择与控制的探索、对行为-功能的分析模式、对跨学科工作及对计算机建模和模拟的重视，以及对战略、程序和规划的痴迷，他的很多工作方法不仅引领了当时的潮流，而且影响延续至今。

从这两个角度来看，《穿越小径分岔的花园》远不只是一部人物传记，实际上作者甚至没有着墨于西蒙的家庭与生活，只是截取了他人生中的一个阶段；这更像是一部上世纪中下旬社会科学领域的变革史。

02 迷宫隐喻

赫伯特·西蒙在自传《我生活的种种模式》中曾写道：

我在生活道路的迷宫中遇到许多分岔，我时而向右拐，时而向左拐。对于献身科学、致力于理解人类如何作选择的人来说，迷宫的隐喻是不可抗拒的。

迷宫的隐喻出自于豪尔赫·路易斯·博尔赫斯（Jorge Luis Borges）的《巴别图书馆）（又翻译作《通天塔图书馆》）和《小径分岔的花园》，两者都构建了永远分岔下去的世界，一个是空间的迷宫，一个是时间的迷宫。

为了更准确地表达自己对迷宫的理解，西蒙曾经亲自撰写了一则小故事，名为《苹果》。

在这个故事里，一个叫做雨果的普通人终生生活在一个有着无数房间的城堡里，所有的房间都没有窗户，但有五六个玻璃门，每道门都是单向的，每个房间里有着不同的壁画或食物。雨果在城堡里的生活大致可以分为三个阶段，在第一个快乐无忧的阶段，他每天只花很少的时间寻找食物，透过玻璃门看看哪个方向有食物，循迹找寻，填饱肚子的闲暇时间就看看壁画发发呆。突然某一天，他开始对食物有了欲望，不再满足于只是遇到什么吃什么，他开始渴望某一种或几种食物，于是他进入到了第二个阶段，欲望让他花费了很多的时间找寻食物，同时也让他发展出一系列的技能，比如他开始观察和记录自己的行动轨迹，探索和分析每个房间的特点与不同食物出现的可能性，并一次一次验证和修正自己的数据库和理论假设。到了第三个阶段，他想吃的食物实在太难找到了，以至于他时常处于饥饿和暴怒的状态之中，这时的雨果会在“随意吃点什么”和“又有了渴望”两种状态之间转换。到了第三个阶段后，他开始意识到：

他的新生活与童年时代的生活唯一的区别是：那时他从不缺时间，他的闲暇从没有被没完成任务的想法打断过。他每时每刻所想干的事决不成问题。周期性的感到饥饿和疲劳以及看到遥远的餐厅乃是他有目的活动的唯一向导。现在他感到选择的重负——为现在和未来选择。他心中主要想的是享受悠闲——玩味他的思想或审视壁画——另一小部分则装着他那半压抑的记忆，想着实现抱负、制定计划、并要匀出一些休闲时间用于工作。说他不幸将是不公平的，说他感到满足也不准确，因为他的抱负的起落总是与可得到的和可能的水平保持同步。尤其是，他意识到他再也不会无忧无虑了。

这个《苹果》的故事不长，却埋藏着重重的隐喻，也许每个人都能从中看到自己的影子。

亨特·克劳瑟-海克在《穿越小径分岔的花园》中尝试阐释了这则寓言，他认为这个故事阐释了西蒙的一个理论：“人类参与者是受基本驱动力驱使的简单生物，这些驱动力主要尝试以试错的方式达到目的，作为指导的只是从过往经验中得到的启发式教训。”这个阐释虽然有些冷静到近乎冷酷的地步，但结合西蒙毕生强调的理性和模型来看，却也是非常准确了。

03 科学巨匠的人生之路

“西蒙的职业生涯展示出了连续性，也有变化；他毕生追求综合，渴望找到隐藏在经验表象下的模式。”对于模型的“执迷”让西蒙在几乎每个领域都总结了一套关于模型的理论，而在他的自适应人模型中，有三种思想尤其适合描述西蒙自身思想上的演变，这三种思想是：完美适应、启发式搜寻和复杂结构由“稳定的次级组件”构建。

关于完美适应，作者在书中有多处细节描述，展现了西蒙之所以能够从一个成功走向另一个成功，很大的原因在于他能够快速适应所处环境。最能体现这一点的莫过于西蒙在卡内基梅隆大学所推进的一系列改革。从结果来看，在他的领导下，卡内基梅隆大学创立了最负盛名的计算机科学学院，心理学系从一个二流院系跃升为全美最有影响力的院系。但这个结果在最初却充满了艰辛。在1949年，西蒙刚决定从伊利诺伊理工学院的政治科学系主任的位置退下并来到卡内基理工学院（卡内基梅隆大学的前身）时，他一直想要建立一个跨学科的社会研究中心，在现在看来，跨学科是大势所趋，但时间倒退到六七十年前，这个想法不仅超前而且有些不切实际，因此在这个过程中，西蒙需要克服诸多条件，例如如何为跨学科的项目申请经费，如何协调数学、物理、电气工程、经济学、工业管理及心理学等众多学科的研究者，在面对不同的对象时，西蒙巧妙地利用了自己的不同身份和影响力，有时是说一不二的校领导，有时是各种委员会的委员，有时是著作等身的专家；甚至他还曾用辞职来威胁心理学系的负责人，以达到跨学科组队的目的。也正是这种适应性，才让他能够在各方面均能取得一次又一次的成功。

关于启发式搜寻，涉及到的便是他每一次的选择。学术之路与其他的职业发展路径一样，会有很多的分岔口，完全理性的个人会考虑所有的备选方案，可真实的人类受限于时间、精力和能力，只能依据过往的经验和积累去做出选择，因此大部分搜寻的结果并不一定是最优解，而这正是西蒙一直强调的“有限理性”的题中之意。也正如他本人所说，“我把生活描绘得像迷宫一样，并不意味着我曾作过大量精心思考过的痛苦的决定，去沿着某一个方向走。相反，我只作过极少的决定。使我走上我所走过的特定道路的是对机会和环境的明确反应，而不是经过研究的决定。”

关于稳定的次级组件，主要体现在西蒙的理论模型之中，西蒙的学科领域看似分散，实际上都在围绕同一个宏大主题，他在用每个领域的相对更小的理论想搭建积木一样的堆砌其整个理论殿堂。

西蒙对于模型的毕生追求，终极体现在他将自己的自传也命名为“models”，并且特地解释了之所以用复数的原因，一方面是为了消除任何难以达到的科学真理的许诺，另一方面是为了表达他的生活中并非只有一个核心，除了科学家和教师之外，政治科学家、组织理论家、经济学家、管理科学家、计算机科学家、心理学家和科学哲学家，也都是他引以为傲的身份。

04 结语

《穿越小径分岔的花园：赫伯特·西蒙和他的科学迷宫》很厚重，不仅指书本身的页数和重量，在书的最后有80多页的注释和资料来源说明，充分展示了作者所花费的心血。正如在本文之前所提到，作者借由赫伯特·西蒙的科研经历，试图描绘的是战后社会科学的演变史，为此，作者还在正文之后加了一部分附录，详细介绍战后社会科学资助系统的兴起和发展，以及各种基金会对于科研工作的影响，从这个角度来看，这本书也算是一本厚重的专业科研成果。

最后让我们回到迷宫之中吧，赫伯特·西蒙在他的自传中还有一段自白发人深省，他提到自己在不同的情境下扮演着不同的角色，甚至是可以分开的角色：

在呼唤真正的赫伯特·西蒙时，这些通过不同迷宫的漫游者哪一个将向前走？他们全都会向前走，“真正的自我”是一种幻觉。我们每时每刻生活在情境之中，不同的时刻处于不同的情境。说我们是演员其实并不使我们“不真实”或虚伪。我们在自然界和社会的迷宫中表演自己的生活。

注：本文中关于赫伯特·西蒙自传的内容均来自东方出版中心于1998年出版的《我生活的种种模式：赫尔伯特·A·西蒙自传》一书。

　　《穿越小径分岔的花园》读后感(七)：频遇人生分叉口，看“自适应人”西蒙如何开拓AI迷宫？

　　

小冒坚持原创的605篇接受不能改变的，做好力所能及的，没有最好，只有更好。永远不给自己设限。

拥有一个“纠结每一天，容易想太多”的人格，在自我发展和职业生涯上，我有着超前的危机意识和不算轻微的焦虑感。

工作任劳任怨，发展和升职却不尽人意，缺乏时间提升自己，陷入恶性循环，只能一直是劳动人民；很想在事业上好好努力，但对职业规划很迷茫，还在纠结犹豫；对现状很不满又无能为力，目前的职业，心理压力很大，但又不知道离开这里，离开行业，自己还将何去何从；担心自己有一天在这个智能社会，毫无立足之地，变成不打招呼就被时代淘汰的无用之人。

最后一条，最为扎心，时代和行业就是瞬息万变，颠覆淘汰都在一瞬间，我都在担心自己的岗位终究会被AI替代，尤其是大龄又不具备，不可替代性。

对于我们普通人来说，谁都不是不可或缺的，所以我们只能尽力去不断提高自己被替代的成本，增加个人价值。

以前我还曾分析过，一条顺理成章，按部就班的进阶之路。

第一步，先做合格的“I”型人。

先做好本职工作。先深入发展自己在本职工作里不可或缺的专业能力，

第二步，开始尝试做“T”型人。即我们所说的又精又专。

未来的行业瞬息万变，只能接受不能改变的，顺应时代发展。真正靠谱能干，综合能力强的跨领域的人才，一直是极度缺乏的。这都是事实和现状。 最后，甚至要有两个以上的一技之长，成为“π”型人。

做个“π”型人丨作为平凡“社畜”谈谈职场里增加“不可替代性”

所以成为一个领域的专家，都如此艰难，普通人真的可以成功成为多领域跨界人才吗？

我最近在阅读很多自传类，传记类的书籍，聚焦那些意志坚定，目标明确，且在领域内封神的里程碑人物，想看看在别人一生的故事里，找寻到我可以反向指导自己的思想，改变现状的启发点。

赫伯特·西蒙，就是我突破自己阅读舒适区去了解的一位。

他被誉为人工智能之父、曾获得1975年计算机学会图灵奖、1978年诺贝尔经济学奖、美国心理学会杰出科学贡献奖和的最高奖项终身贡献奖。

不仅如此，他还是“人类最后的百科全书式学者”，他的研究横跨政治学、管理学、心理学、经济学和信息科学等诸多领域，唯一恒定的东西就是他总能取得震惊世人的成就。

这才是高阶斜杠精英。

这本被赫伯特·西蒙亲自审定，既是人工智能从无到有的历程的科学之美，又是他本人传奇人生和多变职业生涯的最好写照——

穿越小径分岔的花园

——赫伯特·西蒙和他的科学迷宫

01 赫伯特·西蒙VS博尔赫斯：

理性逻辑思维中的感性人文细胞

这本书名就来自于博尔赫斯的名作，西蒙经常引用这部作品来比喻自己的人生。

他对博尔赫斯的小说《巴别图书馆》《小径分岔的花园》非常着迷，这两篇小说都在描绘一个永远分岔下去的世界，仿佛迷宫一般。

博尔赫斯通过细腻的感触，描绘出他想象中无比神奇的图书馆，拥有很多奇迹，弥补现实图书馆的带来的失落，然而还是会带着一种禁锢和衰竭的感觉——

虽然自由广博，然而有太多没有方向指示的路口，没有尽头的拐角，读者永远要不停地做出不明目的地，没有参考的选择。

未知的惊喜是图书馆精彩绝伦的地方，同时也是让人不安和恐惧的来源。

就像我们的人生一样，有期待，有奇迹，有惊喜，但前路未卜，每一次抉择都可能是命运的巨变。

西蒙对博尔赫斯的迷宫世界着了迷，他会特意去拜会这位阿根廷作家。他因此也描绘出自己的迷宫，把和博尔赫斯的对话，整理为一片名为《苹果：迷宫的故事》；但他接下来的行动，却走向另一种截然相反的方向。

他非常明确世界的复杂性，但就从这些看似杂乱，不可控的因素出发，向内部世界探索，寻找从简单变为复杂的规则，归根溯源；而且他想要知道，控制我们做出选择的，到底是什么样的原因，有没有规则可循。

他在用理性逻辑试图去寻找一种主观想法和客观世界里未必一定存在的规则，其实也是在他认定的迷宫一般的现实世界里，去寻找答案，更好地指挥生活。

也正是这一出发点，为他成为心理学家，人工智能之父都奠定了基础。

我们总是恨不得目标非常明确，一鼓作气，一步到位地迎接成功，追求短平快的高效率人生。

所以某种意义上说，这样不愿意试错的我们，按部就班，也许能达到自己的期待，但未必稳妥。

未来具有难以预知的不确定性，是唯一确定的。

这也是为什么国际顶流院校都在推崇“博雅教育”。

在培养“专才”的基础上，兼顾朝着”博学“的方向靠拢，尤其是完全与之相反的领域的研究，具备比较完备的基础知识体系，不会出现极端的知识断层，也不会轻易丧失自我，受挫一蹶不振，更具应对危机的能力。

哈佛大学英国文学系教授路易斯·门纳德的语言：“博雅教育并不为职业技能、经济回报或某种意识形态而服务。”

必然最终只有极少数人，可以做到”全才“。

但就像澳大利亚咨询公司创始人托尼·格斯比·史密斯坦言：“学习莎士比亚诗歌或者塞尚绘画的学生具有更强大的思维，往往更容易以新颖的角度解决一些传统方法无法处理的问题。”

我们不带功利心的积累，也许有天会有意想不到的回馈。

02

大环境驱使，个人选择大于个人努力？

当我们带着全知视角去看诸如西蒙这样伟大的人生和成就的时候，总是惊叹于别人的天赋，努力，眼界，决心。

可是当初的他面对前途未卜的艰难，不被理解的低沉期，嘲讽贬低，挫折失败，一定不少。

赫伯特·西蒙终其一生都在寻找自己在“迷宫世界”里面临的问题的答案。

第二次工业革命以后，西方世界发生了翻天覆地的变革。旧有的秩序几近瓦解，以复杂性和依存性为特征的现代社会在阵痛中诞生。

他一定不是唯一思考过这些问题的人，但确实是竭尽全力，像“第一性原理”一样，去论证思考。

法国哲学家和科学家勒内·笛卡尔将第一性原理描述为：

“系统性地怀疑你可能怀疑的一切事物，直到你获得无可置疑的真相”。

西蒙则是，面对一些客观难以突破的障碍壁垒，以及外界的不可抗力，他学会接受现实，适应发展，拥抱变化，不畏惧从不间断的跨界研究，无所顾忌，才能触类旁通，及人所不能及之事。

政治学专业毕业，在高效公共管理学领域初出茅庐，成为用数学方法衡量城市公用事业的效率的专家。顺带钻研管理学、运筹学，并开启了对计算机的兴趣。转向数理经济学，以影响深远的“有限理性”概念摘取1978 年诺贝尔经济学奖的桂冠着手研究人类问题求解过程中的心理学，赢得了美国心理学学会的最高奖项——终身成就奖和同事艾伦·纽厄尔共同开发出了“会思考的机器”——逻辑理论家，这个程序宣告了人工智能的诞生，也为他带来图灵奖

这位在迷宫岔路上不断求索的“问题求解者”，用他的一生诠释了他的“自适应人”模型。

很多人一定觉得，他眼光卓越，所以抓住了千载难逢的数次机遇，尤其是人工智能的风口，简而言之，就是时势造英雄，换个人，也许一样可以做到。

这大概是很多人，把自己的挫折和坎坷，归咎于机遇，命运，平台的最好说辞——生不逢时，时不我待。

其实在学科划分越来越细、专业程度越来越高、通才近乎绝迹的20世纪，西蒙还能在如此多的领域取得如此耀眼的成就。这大概就是人与人之间思维和认知最大的次元壁。

这本《穿越小径分岔的花园》里，可以看到他对每个学科领域的研究发展，每个成就取得，有条不紊，客观冷静地叙述，前人的基础，同时代跨界领域的贡献，还有天时地利人和，让他的每一次理论突破，都比较容易被接受支持。

归根到底，因为骨子里对理性与秩序的坚持和信仰，他将研究个体的理性的限制，个体的意义，组织中的个人的选择入手，去寻找纷繁复杂的新世界是否潜藏着可以被人把握的秩序。

这些成就，对他底层思维方式的重新塑造，又进一步加深了他试图打破界限，弥合学科鸿沟的雄心壮志，以及把抽象概念与实际应用相结合的执着探索。

我在他身上，看到了那句我相信了十几年的至理名言。

接受不能改变的，做好力所能及的，没有最好，只有更好。永远不给自己设限。

我们从小到大，都在学习名人伟人的事迹，希望能用他们的精神来激励我们。

虽然并没有太多实质性地用处，因为当我们离开了学校，变成了普通的成年人，为日常汲汲营营，为谋生一地鸡毛。

阅读这本西蒙的故事，也许不会让我摇身一变，成为多领域跨界人才，也并不会让我从AI，科技等专业领域的小白逆袭为精通人士。

但底层的思考逻辑，应对问题的方式，如何寻找人生的目标和方向，如何坦然面对人生的得失和挫败感，学会更好地自洽和适应社会，这些都是相通又基础的规则。

当初新兴的人工智能竟然源自于一个性格温和的学者和他在匹兹堡的朋友的热情。

这种认知的转变，学会长远思考的心态，也许是我能谱写自己平凡的小奇迹的开始。

作者：小冒，读书账号“芸淡风爱读书”，影视剧评账号“芸淡风倾”。

年读110+本书，两大视频网站入驻作者。

用刻意练习写出多平台10w+，用爱发电。立志通过写作改变人生，坚持工作、娱乐、阅读、写作和自我提升五不误。

愿意写深度思考剧评+书评的娱乐生活杂博。