《写作课》读后感锦集
《写作课》是一本由东青著作，中国出版集团·现代出版社出版的平装图书，本书定价：38，页数：204，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《写作课》读后感(一)：结尾
我感觉简介跟内容没太大关系。一直到快结尾的时候我还在以为是那对夫妻杀了康妮，结尾又讲了一点故事，可能因为我不是一下子看完的，有点忘记前面的内容了，玛格丽特夫人的死亡让我有点难以接受，而且最后让那对夫妻从中获利我有点愤愤不平，感觉像是没写完一样，朱迪怎么样了也没写出来，打算再重新看一遍。
《写作课》读后感(二)：写作课
终于读完这本书，很喜欢里面的细节描写，尤其是心理方面的叙述，写得比较有心思，在阅读过程中一直在做猜测，最终发现自己的预判能力还是挺可以的。值得一读哈。读过一些东野圭吾的作品，我想，如果每一个作者的写作都有自己的风格和习惯，并可被读者理解与欣赏，那就很棒。希望感兴趣的小伙伴们可以关注一下此书，或者，想写的话可以自己学着写起来。
《写作课》读后感(三)：值得学习的环境描写
花了一个中午看完了。虽然是推理小说迷，但是真的很少很少看国产的推理小说，只看过两本，分别是《坏小孩》和《生吞》。《写作课》的背景放在了英国，这种环境也好，生活习惯也好，对我来说很陌生，但是环境描写和人物描写很棒！值得我学习。原本以为凶案是在写作课上发生的，结果是在课外，如果在课内发生也许也挺有意思。
《写作课》读后感(四)：细思极恐的写作课
一群写小说的在一起，可怕的不是把你写进小说，而是写谋杀悬疑小说的把你写进去。这个情节的设计是这本小说的亮点，尤其你写我我写你，最后不一定谁写的是事实是一个还算巧妙的设计。节奏掌握的也还算可以，中间没有大段拖沓的地方，还是比较扣人心弦的。文中随处可见阿婆小说的身影，还很多地方致敬了哈利波特，搞得我好想再去翻几本这些书。另外作者一个中国人把小说设定在英国乡下还写出了满满的翻译腔也是挺厉害的。结局的理解可能还是需要稍微费一番脑力的，总体是一部中等偏上的国产悬疑推理作品。
《写作课》读后感(五)：鞋子引发的命案
这是一位新秀推理作者的作品，结尾的反转是亮点，但是如何让读者愿意读到最后呢？可能是之前看宁航一的作品太过吸引人，感觉本作的剧情发展有些拖沓了。全书过半才出现了一起命案，前文各节之间联系不紧密，而且作者故意把故事放在英国小镇，中国人强行掺和进外国人的命案，有些为赋新词强说愁的意味，也许作者用了很多力气，但是不太能抓人眼球。同时不知道作者为什么把主角设计成这种模样，可能也是把现实中的人写进了书里吧哈哈，而且主角的背景内心对于剧情的发展也没有太多用处。这都是作者在下一部作品中需要注意的点。全书我最喜欢的，还是最后女二号的杀人动机呼应了全书，那句话说得好啊，做事留一线，日后好相见。可以读的一本书，里面的写作方法也值得大家借鉴。
《写作课》读后感(六)：文笔一般的书评！哈哈
题材新颖，非常有想法和创意，故事整体也很流畅，构思上设置了悬念，几个人物的视角转换，人物关系和线索都交代比较清晰，激发读者想要把已知的线索进行串联，从而进行反推理的兴奋点。
场景贴近生活，但是“旁白”的铺垫描述过多，环境的描写营造出故事发展所需要的氛围，带动了故事情节的运转，衬托出人物的特点，不同的环境烘托出人物的思想，但我感觉环境氛围的神秘化描写不够，营造了一种相对安逸的氛围。
小说的人物设计是很成功的，每个人都有或多或少的自私潜质在，在私利面前无力，即使现在一时没有显示出来，在后面情节的展开中都会有所体现。
每个人的个性烘托的很鲜明，情绪的把握到位。也将人物的情感代入作品，展现了不同的生活给人以不同的体验，因此作品反映出大量的感性情节，涉及存在于社会中的人性本色，会更容易使读者在推理情节以外的地方得到满足，看的过程，可以随着故事的深入，剥开那层虚幻的面纱，以接触到故事背后的真相。
《写作课》读后感(七)：写作课：不急不缓的悬疑时光
这本书的名字看上去是最容易被忽略的，第一眼甚至不会认为这是一本小说…… 小说不长，薄薄一册，作者也没有用高密度的节奏让读者开头就欲罢不能的想法，而是不急不缓的推进着剧情，小说过半死者才出现，得益于作者出色的文笔，并没有让笔者有剧情拖沓忍不住弃书的冲动，在当今这个时代，通俗小说不凭借快速的剧情节奏也能吸引读者已经是很稀罕的事情了。 一群写悬疑的人，各自写故事，互相把别人写进小说，小说的故事又投射到了现实，真的发生了谋杀，颇有些死亡笔记的感觉，但是又有迹可循，谁的故事才是真实的？真相等着读者自己去探索。 从悬疑小说角度，小说的诡计设计的非常优秀，既有足够的悬念，也有足够的暗示让读者带入自己破解。欧美小镇，优雅的文学老年玛格丽特，旅居国外的中国年轻人朱迪，这部小说有许多我很喜欢的元素，让人仿佛置身一个优雅美丽的欧洲小镇，除了凶杀案，好像一切都是喜欢和宜居的气息，和令人后背发凉凶杀案形成了鲜明对比。 作者的写作风格像是收到欧美悬疑小说的相当大的影响，不仅写法和结构深受影响，行文也带着一股翻译腔，翻看评论时发现翻译腔可能是被读者诟病最多的地方了。国内的悬疑作品大多受国外优秀作品影响很深，但是自己的写作被别人牵着鼻子走，不能形成自己的风格，就永远不能写出更加优秀的作品。 总体来说，这是一本不错的国产悬疑小说。
《写作课》读后感(八)：“碎碎念”牌书评
之后还会再读一遍，会有更新。
1、“写作课”引发的一场谋杀，蓝色调封面就阴森森的。突然想起之前在微博上看到的一句话：“二十几岁时，我们都以为自己是作家”。书中的这些上“写作课”的人是执着者，并为此执着了最少20年。
2、看到一半觉得并不是很推理，不过文字还是挺柔和优美的，作者可能写些生活类或爱情类的小说会更搭。
3、作者中国人，写英国背景发生的故事并不违和（但我看来也不怎么“阿婆”）。“我”的中国人设和关于父亲阴影还是可斟酌，毕竟我看把两者去掉对故事也无太多影响，并能使主线更清爽些。
4、接上，作家写不是本国背景的小说还不算少呢。这是种情结么？我知道就有，笠井洁，市川忧人（看日本比较多），还有最近很火的那本《剖开你是我的荣幸》皆川博子。但是特别成功的少见。
5、跑个题，不喜欢《达芬奇密码》丹·布朗，风很大的时候看过他的书，不喜欢，导致之后看与宗教纠缠的书就发怵，比如《夏日启示录》。
6、前面的故事还挺揪心的，所以结尾就平淡了些。太平淡了些。
7、 探长神操作最后一秒找到录音笔，有点匪夷所思。
8、后记竟然是故事的一部分，我还期待作者的碎碎念呢。
9、豆瓣阅读与不同出版社做的豆瓣方舟文库，发掘国内年青作家，真的是用心了。
《写作课》读后感(九)：一本“小清新”的推理小说
小说开头即写到了案发现场，再对案件的发生进行描述，采用多角度叙述的方式，对写作课上的学生群像进行了描写。这一顺序可以很好地勾起读者的好奇心，也能更好地塑造人物形象。
小说中主要描绘了朱迪，玛格丽特，杰弗瑞和康妮四位主角。对于玛格丽特，作者用对电子火焰的描述简要而形象地概括了她的个性——“明知道是假的，还是很喜欢。”而令我印象最为深刻的并非玛格丽特这一表面与内心充满违和感的角色，反而是杰弗瑞和康妮这两个对写作和文学有着极度热爱的人。
杰弗瑞出版了三十余本小说却从未畅销，最后借自己情人的死亡来功成名就，而康妮则为了写作毫无底线又利用朋友，用并不光明正大的办法将别人的故事塞进自己的小说构思之中。
这两个人物在我看来是既可怜又可恨的，他们让人忍不住在意，这样对文学的痴爱真的是纯粹的吗。杰弗瑞无疑是对功名有着野心的，但他在曾经日复一日的失败中仍未放弃，任何作家都会希望自己的书能出版畅销，这一点无可厚非；而康妮在写作上是有着天赋的，更是为了让作品情节出彩，借助了许多并不光彩的手段。我想，与其说他们的“热爱”并不纯粹，不如说是他们“做人”不够纯粹。不过想来他们选择将写作摆在了友情，爱情，金钱等诸多因素之前，若最后因此一无所有，未尝不是一种求仁得仁。
小说的美中不足之处在于推理的部分略显平淡，揭秘并未有让人觉得恍然大悟的惊艳感。与其说是主角通过推理得知真凶，不如说她借住不费脑筋的巧合发现真相。整个过程几乎没有推理的存在，前面的诸多铺垫并未营造一个足够读者推理出结局的证据，或者说，能猜到凶手，但若将凶手换成其他人也并不突兀。
总体而言，作者对人物形象的塑造是成功的，却并没有很好地利用这一优点铺设出更好的推理和情节。
《写作课》读后感(十)：没有不会泄露的秘密
死人和活着的人到底哪个会令我们感觉不安？朱迪亲眼见证了两场死亡。有多少人手牵手走过了黑暗却在阳光下分道扬镳。
康妮，树敌之多使她的死亡一点也不意外。她喜欢把身边的人原封不动地写在作品里，还喜欢用录音设备录下别人的秘密。只想说她在死亡的边缘疯狂试探，因为秘密之所以称之为秘密就是因为不想为别人所知道，她的一生活着的时候放肆，死的瞬间也荒唐。
玛格丽特，一个优雅的英国老淑女，温柔，体贴，慷慨，如果从外表上来看谁也不会将她与杀人凶手联系在一起。可有的时候，危险的人恰恰是这种看起来“好欺负”的人，因为她们有很高的容忍度，但一旦你触碰到底线那就是触底反弹。
杰弗瑞、克莱尔夫妇，开放式婚姻令人瞠目结舌。但你不能说他们没有爱过彼此，最终走到了这样的地步也是双方各有问题，他们可能还爱着彼此，可能还对婚姻抱有幻想，可能是互相越喜欢越伤害，谁知道呢？
至于朱迪，在文中更像一个旁观者，转述者。她有自己的忧愁恐惧，有自己的故事，但是在写作课这个故事里也只能说是个“工具人”。用途就是向我们描述一个又一个不为人知的“秘密”。
文章开始的第一章，悬念设置的太过突兀，然后紧接着六个月前，给人一种违和感，总觉得第一章和第二章之间转折特别生硬。不论是故事背景还是整体风格，的确有一种阿婆的英式味道，但在内容上谋杀进入的太慢了，而且凶手很好猜。本来以为会有个智慧人物，但是并没有，当然，可能这么简单的谋杀也不需要智慧人物的登场。
还有一点是文中多次用杰弗瑞来提及丹·布朗，想问作者是不喜欢丹·布朗吗？文中对丹·布朗的评论实在不实。他的语言并不乏味，人物也不是扁平的像纸。他的故事的确充满谜团能引起肾上腺素的飙升，但这是风格和优点，并不是抨击他的原因。