推理竞技场读后感1000字
《推理竞技场》是一本由[日] 深水黎一郎著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：48.00，页数：312，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《推理竞技场》读后感(一)：打着本格推理名号的一坨屎
看完真的感觉像被人往嘴里塞了坨屎
在看到器官捐献法的时候就感觉要遭
就像作者胡编乱造下了一盘大棋
“天衣无缝的密室 完美的不可能犯罪”
各路侦探八仙过海明察秋毫层层拨丝
出乎意料的手法 最不可能犯罪的角色
真相只有一个 聪明的读者们能否看穿
结局是受害者倒霉是意外事件
本格要亡
《推理竞技场》读后感(二)：反转的精彩
故事总体来说，个人觉得并没有太多新奇之处，但推理里的推理多少还是有点意思的。不过就在竞技场的比拼过程中出现了各种推理中，出现了很多看似奇葩的结果和推论，我是比较没有耐心的那种人，所以跳过了一些感觉没啥可推的段落，但后来证明这有点不明智。当然，文中所有给出的内容都是线索，为了最终反转而埋下伏笔。最终的反转确实让人眼前一亮，但是后面的各种编却是觉得有些无聊了。总体来说个人只能给三星半。
《推理竞技场》读后感(三)：这是一个短评。。。
虽说一千个人眼里有一千个哈姆雷特，但在推理作家的世界真相只有一个，类似当年做的语文阅读理解题，你可以随意解读，但不是我的意图就不能得分。所以本格推理作家们如果有一天想改行，去当语文老师应该会是个相当明智的选择。几乎涵盖了所有常见叙诡手法，性别年龄身份各种误导，还有“我”是凶手、暴风雪山庄、人格分裂、侦探本人即为凶手等模式让你应接不暇。就一点很想吐槽的地方，十四个参赛选手的名字竟然很随意地按照一到十四排列了下来，可能深水黎一郎先生也是个起名无能星人吧
三月最佳（虽然刚刚才看完。。。）
《推理竞技场》读后感(四)：相当别扭的作品
读完之后感觉挺别扭和难受的，具体原因太体如下：
故事本身不怎么样，为多重解答而多重解答，虽然用主持人耍无赖搪塞过去，但是读完还是觉得浪费时间。
留下印象的内容反而是所谓“内脏xx法”，简直有够恶心，虽然是地图炮的行为，但是我还是想骂一句"只有日本人才写得出这么变态的内容吧"，真没想过看个推理小说都能看到这种东西。
另外，都推出这么反人类的法令了，还会有什么秘密调查局主持正义？不应该是跟电视台同流合污？毕竟他们每年都会提供许多免费的qiguan呀。
《推理竞技场》读后感(五)：又是一次推理盛宴的欢聚
一天时间看完了深水黎一朗的《推理竞技场》，再次不由得惊叹推理小说写作者的思维逻辑之严谨。双层故事，加上现实舞台竞技场的反转，和对同一迷题不同阶段故事叙述的十四重解答，真的太让人酣畅淋漓！ 虽然有证据线索的隐晦表达，伯尔斯通诡计，也有叙述诡计不断地重演，但是同一故事造出十五种解答确实让人佩服，其实话说回来，还是一种对于文中有限线索的无限探知组成了整个故事，线索组合不同，最后可能拼凑出来的结局也会不同，得益于小说当中隐晦的表述，在各种阶段层面上能够得出的结论完全不同，而后再否定这种推理，足见作者功力之深厚已到达令人感叹的地步。
《推理竞技场》读后感(六)：被本书剧透的作品
读完本书，个人的第一感受：不愧是获得过梅菲斯特奖的作家！本书带给我的震撼程度不亚于早坂吝的《彩虹牙刷》和清凉院流水的《密室物语》。然而没看过梅奖作品的读者也许会接受不了。
十五个解答里，个人最喜欢“树林”那个，因为读的时候一直纠结于钢笔的细节，但没能自己找出相关解答。
此外想理一下被本书剧透的作品，具体剧透在什么地方就不提了，懂得人自然懂：1.阿婆《东方快车谋杀案》《罗杰疑案》2.奎因《另一方玩家》3.绫辻行人《迷宫馆事件》《偶人馆事件》4.乾胡桃《爱的成人式》5.道尾秀介《向日葵不开的夏天》（暂时只能想出这些了，欢迎补充）
《推理竞技场》读后感(七)：评《推理竞技场》
只能说是吐槽向作品，远远谈不上什么叙诡集大成之作，叙诡这种东西用过一遍再整理出来，没有什么太大意义，厉害的是第一个想出来的人。没有看过太多叙诡的慎入，如果你还打算看原作的话。本书适合有一定推理阅读量的人作为吐槽娱乐向消遣。我倒是好奇这到底是致敬了多少本小说，我看的过程就想起了不下八本。。。
这本书还让我想起东野的 名侦探守则，都算吐槽推理小说的一些套路吧，我个人不太喜欢这种耍小聪明的书，虽然确实有可吐槽的地方，但以此成书，有何价值？没看过的人被鞋底，看过的人也没有看到创新的东西，只能说看到类似的轨计处或许会会心一笑罢了。更喜欢西泽的 解体诸因，我不敢说它是什么分尸的集大成，仅认为它虽有罗列，但依旧有自己的创新之处，还算有价值。
《推理竞技场》读后感(八)：真的难吗，
素话说天才总活得不长，人们喜还以作品来评价作者是否是有才甚或者天才。比如作品在较好的程度上越长越好，但又也们忘了有负作用，还有如果作者写的越精彩越有才，不是吗，其实没深度一般买帐的只是些托粉，再看越有名呢你的作品不入时不上评或不炒作又都不算了，天才是天天作才算才的。这部作品可能就是应此而作的反击，有人说最不起眼的才是答案，而有的则说答案只有一个而且它与死无关，怎么样都不对。我让你评里，里无推吧，等，是不是等一会儿答案门就开了呢，不话其实了，日本作家把一般推理的答案又顺了一遍，也算是一种突破巴。天才的前原有一点二次性，有的说天生有才有的则说天才商高，向下的说天才努力更有的说天才是捡来的。而我的塬则似乎告诉我，对你的才又添了一点而已，，。
《推理竞技场》读后感(九)：真的有那么差吗？
这是我第一次读多重解答，读完之后，虽然和我的预期不太一样，但读的过程很有意思。
设置很有意思，但多重解答是建立在第一人称叙诡上，如果不是这种故弄玄虚的叙述方式，单凭故事本身并不够出彩。
但这本书吸引人的地方在于它的框架，从第一人称的角度去关注细节，如果不是一点点读的，大概光是解答时提出的疑点都反应不过来。我个人认为，这本书是建立在叙诡之上，考验观察力和逻辑力，当然还有对推理小说的熟悉程度。（腰封说的确实没错）（几乎每一个疑点都对应一个解答，虽然有一两个未免太扯了）
其实我觉得这本书很适合做叙诡的入门作（我这种没读过多少叙诡的人读完后瞬间茅塞顿开？），也很适合初读推理的人看吗，当作闲暇时的消遣也不错。（不过看时一定要细心！）
《推理竞技场》读后感(十)：在有趣和乏味之间疯狂跳动
这本书怎么这么催眠啊...两天内看睡着三次
//更新1:
最开始部分最有趣的应该是提到芥川《竹林中》的那段"无法信赖的叙述者"的讨论吧。
以前读过不少一群推理爱好者或者侦探聚集暴风雪山庄争相推理给出解答的小说，本来以为这本也是这种意味。但读到中间为止我逐渐发现所有参赛者包括自己都不约而同地过分关注文字间隐藏的信息以及作者的意图而不咋关注案件本身2333才意识到第十届推理竞技场专打叙诡牌啊，果然是"推理宅"才会干出的不正经事。以前读叙诡都是我独自抠字眼，第一次体验书中这么人物跟我一起抠字眼，新奇的体验。
另外一些作者的一些恶趣味也逗笑了我，e.g.参赛者的名字中都自动带了抢答顺序的数字，主持人无时无刻的口不择言。另外那个问出芥川龙之介有拿到芥川奖没的歪果仁主持实在笑翻我了