《虚构推理》经典读后感有感
《虚构推理》是一本由城平京著作，北京时代华文书局出版的平装图书，本书定价：48.00，页数：330，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《虚构推理》精选点评：
●讲了一个自媒体如何用脑补来撤热搜的故事。为了让一厢情愿的“解答”过关，作者一方面絮絮叨叨地自说自话“这样说的话人们就会相信”，一方面必须有个像九郎这种强行改写未来的萨满的设定加以匡正。并不出彩又牵强的伪解答，个人不喜。
●别家封面就挺正常的，这个绿绿一坨不知道在想啥。一开始不喜欢女主，看完以后连男主都不太喜欢了。推理胜在量多，质都不怎么样。最后那个动机也怪怪的。亮点在创意，以假打假，不是我的菜。最后这个像是彩蛋预告一样的玩意儿，可别出续作了吧。
●城平京式目标动画化的玄幻推理：妖怪、打斗及SNS议会制探案。虚构推理=扯淡。一做DNA检验就能推翻的、不堪一击的低水平推理，确实能唬住吃瓜网民们。还有这翻译很日式。
●世间总总本无简单的因果，人们却热衷给每件事一个解释。为了这话加颗星好了。总得来说，本书和推理竞技场类似，根基是作者有趣的想法上，这想法有别传统小说的架构但又保持了多重解答的空间，问题则在任重解答的设计都不够精巧。
●虚构中诞生的现实再回归虚构，四个解答的铺垫构设最终解答。设定挺特别的，解答也很有意思，男女主的人设也很可爱，期待动画。
●流言造神算不上出格的设定要素，以中国古代为例，《扪虱谈鬼录》已中有记录情节曲折离奇得多的借由恐惧以鬼神制造出的冤案。本书的趣味点可以说在于必须在“真解答已知”的前提下构筑多重符合严苛条件的伪解答。可惜正因基于此前提，或许还兼因一些叙事节奏方面的因素，没有意会到解答应有的力度。而对持有巫女身份的、单眼单足的少女主角，竟也难得地没什么兴趣。 …既无半星可打，也不妨再加半星了。
●哪里不对……照理是喜欢的类型却喜欢不起来。 设定带感，人类因为追求刺激而不负责任地想象，怪物借由千万人的想象诞生，如果岩永不做秩序的守护者，从结果来看不就是人类被自己视作快乐源泉的恐惧所杀吗，真是甜美的作死。读到第四重解答的时候竟有点恍惚，疑心人类自我娱乐的本质是自我愚弄。 读第一章的时候欣喜于侦探是17岁的JK，而且是单眼单足的巫女，怎么看都是怪谈推理或者灵异推理的走向，结果第二章上来就是两年后，侦探的任务更不是追求真相——不如说正好相反——而是在了解事实的基础上捏造真相——虽然人是亡灵杀的，但是我们要让网友相信那是活生生的的某人出于某种动机通过某种手段完成的。 也就是说这本书意在告诉我们：网友都是沙雕。放之推理小说的世界，虚构谜底的侦探是作者，相信解答的网友是谁呢？是读者。
●设定系、多重解答（？），有很强的实验性但是故事的完成度又很高。文笔有些偏轻小说的风格，非常流畅，战斗场景也很有紧张感，大概是因为作者常年为漫画提供原作。以及，岩永真的太可爱了！PS：关于no真解答的正确打开方式，本书可以说是非常好的例子了，雷X真的应该好好了解下。
●颠覆了我对本格推理“多重解答”设计的认知，没想到“伪解答”有时会比“真解答”更有作用和意义，很期待这个“侦探二人组”的后续作品呢。
●7分。设定是这本小说的最大亮点，用虚构的推理来推翻真相。这不是对推理的讽刺吗？只要舌灿莲花，任何故事都可以用推理得到若干种解释。轻小说的写法让男女主角性格很突出。很好奇如果有续篇，会采用怎么样的推理方法，毕竟这种虚构推理是只能用一次的创意，第二次就会觉得无聊了吧？
《虚构推理》读后感(一)：在有趣的情节中穿插小小的思考 令人愉快的轻小说
并非所有人都会有自己清晰的想法，但对于已经存在的现成描述，作出自己倾向的选择则相对来说更加简单。事实上可能没有哪两个想法是完全相同，在做出支持某个论述的选择之后，就等于抛弃了自己与对方想法的差异所在，很多时候可能自己都没有搞清楚那些细微差别在哪里就囫囵地站边了，大概只是懒得去搞清楚所有的真相吧，于是所谓的大众想法就这样产生了。而要左右这种大众想法其实很简单吧，不断提出各种比较合理的猜想，即使被反驳，也总有部分会被看到的人记得，人们会在这样的讨论中，将一些符合自己逻辑的观点留下甚至转化成自己相信的观点，久而久之，一开始无从下判断的每个人就都会形成“自己的”想法。大概很多时候的民主也不过就是这种程度。
真相就在那里，但岩永要捏造出不存在的犯人和真相，从限定的材料中推导出会让人信以为真的结果（就算不真的相信，但只要结局足够有趣且吸引人，观众也会睁一只眼闭一只眼的）。
《虚构推理》读后感(二)：写的话太多变书评了
可以指挥妖魔的女主，拥有不死之身可以改变未来的男主，妖魔鬼怪满天飞的设定下讨论的却是再现实不过的事。推理小说总体而言是追求真相，讨论身份手法动机等，即便解答天雷滚滚，即便侦探为了某些原因做出伪解答或者故意放走凶手。而本作却彻底抛弃真相，以虚构对虚构，以谎言破除谣言，可以说是谣言止于智者的谎言。看似荒诞，实际却是直指现代社会的本质。在这个信息爆炸网络称霸的年代，话语权的争夺到了空前的地步，不管是用谣言，炒作，渲染舆论或是其他过激手法，只要能吸引眼球，获得流量就是王道，而真相反而无关紧要，不管是真有其事还是无中生有，这也就是所谓的网红现象，而产生的影响趋势却是难以预测的。法院，当事人，舆论，吃瓜群众，联手产生了名为扶老人被讹的网红名字，至于真相呢，管他呢，以后看到老人摔倒菊花紧的是自己吧，扶还是不扶呢？真相无比脆弱，其保质期比便利店的便当还短，极易腐烂变质，但并非完全没用的东西。网络使普通人对社会行为的参与度达到膨胀的地步，可以畅所欲言，表现自己的热情野心，满足自己的虚荣傲慢，产生自以为掌握一切主宰众生的虚幻，而这个时候别有用心又能主导话语权的人或机构就能以所谓真相为饵食，控制引导大部分人的思想到其所期望的地方，再盖棺定论，真相的终极作用就是让人误以为自己是以独立思想得出结论，从发转移注意，停止思考，正如书中琴子以循序渐进式的四重虚构解答引导大部分吃瓜群众进入自己的轨道，破除由虚构和想象力产生的魔物，从这个角度来说，也算是反推理小说，城平京本人也是洞悉人性的高手了
《虚构推理》读后感(三)：写的话太多变书评了
可以指挥妖魔的女主，拥有不死之身可以改变未来的男主，妖魔鬼怪满天飞的设定下讨论的却是再现实不过的事。推理小说总体而言是追求真相，讨论身份手法动机等，即便解答天雷滚滚，即便侦探为了某些原因做出伪解答或者故意放走凶手。而本作却彻底抛弃真相，以虚构对虚构，以谎言破除谣言，可以说是谣言止于智者的谎言。看似荒诞，实际却是直指现代社会的本质。在这个信息爆炸网络称霸的年代，话语权的争夺到了空前的地步，不管是用谣言，炒作，渲染舆论或是其他过激手法，只要能吸引眼球，获得流量就是王道，而真相反而无关紧要，不管是真有其事还是无中生有，这也就是所谓的网红现象，而产生的影响趋势却是难以预测的。法院，当事人，舆论，吃瓜群众，联手产生了名为扶老人被讹的网红名字，至于真相呢，管他呢，以后看到老人摔倒菊花紧的是自己吧，扶还是不扶呢？真相无比脆弱，其保质期比便利店的便当还短，极易腐烂变质，但并非完全没用的东西。网络使普通人对社会行为的参与度达到膨胀的地步，可以畅所欲言，表现自己的热情野心，满足自己的虚荣傲慢，产生自以为掌握一切主宰众生的虚幻，而这个时候别有用心又能主导话语权的人或机构就能以所谓真相为饵食，控制引导大部分人的思想到其所期望的地方，再盖棺定论，真相的终极作用就是让人误以为自己是以独立思想得出结论，从发转移注意，停止思考，正如书中琴子以循序渐进式的四重虚构解答引导大部分吃瓜群众进入自己的轨道，破除由虚构和想象力产生的魔物，从这个角度来说，也算是反推理小说，城平京本人也是洞悉人性的高手了
《虚构推理》读后感(四)：新瓶装旧酒的脑洞推理
第一次知道这本书是六七年前读高中时在《岁月·推理》上看到的既晴的书评，当时就对这个设定特别感兴趣，还很兴奋的和现实中的朋友讲。如今终于读完了这本书，大体并没有让我失望。
本书最核心的设定是“相信即存在”。这个设定往前可以追溯到电影《万能钥匙》和《第一诫》。
怪物由于人们的相信获得实体；为了消灭怪物，对于怪物制造的命案，必须虚构出“合理”的伪解答，让人们接受没有怪物参与的事实。
这个设定并没有改变推理小说的叙事模式，和很多靠超自然力量渲染气氛的不可能犯罪一样，都是先肯定超自然力量，再运用推理去否定，至于哪个解答是真哪个解答是假，不过是作者的说辞而已；但这个设定巧妙改变了读者对推理小说解答质量的评判标准。
对于传统推理小说，读者评价解答质量的一个关键在于“创新性”。如果一部推理小说天上谜面，但默认的真解答都是老梗，即使作出了多重解答，读者对这本书评价必然不会太高；
但在这个设定下，读者的关注点转移到了解答的“最合理性”。作者迫使读者默认了无论解答是什么，都是伪解答，关键是怎样的伪解答最能令人信服。这个时候，读者的关注点从伪解答的质量本身，转移到了伪解答能否服人。而在“如何让解答为人信服”这个问题，作者下足了功夫，即构建前三重解答和第四重解答的“联系”，让前三重解答作为基石，增加第四重解答的信服度。
其实，这就是所谓“新瓶装旧酒”，作者拿设定的创新性换取了解答的创新性，拿解答的最合理性换取了解答的合理性。
正如某短评所言，这个设定充分体现了推理小说的浪漫。我们一方面相信推理是虚构的，一方面希望推理能让我们信服。在追寻“最合理”的过程中，作者不断展开脑洞，发挥想象力与恶作剧的精神，把推理变成“世界上最伟大的游戏”。总之，这是一本会让我有很多联想的有趣的作品。
《虚构推理》读后感(五)：真实与有趣之间（基本没有泄底小说的具体解答）
小说在结构上比较有趣的是，先给出真解答，然后再虚构出4个假解答。这种想法还是挺有新意的，并且没有付出太多读者因为先知道真解答而缺少悬念和阅读体验的代价。因为这本小说和其它大多数推理小说类似的是，解答层层深入，越到后面的解答就越精彩。作者也给这种虚构推理创造了一个有不得不这么做的理由的故事。就几个假解答本身而言，个人觉得借用网络论战的特点（比如反驳时不长篇大论式的展开而是攻其一点）的做法、第3个假解答的某个逆转思维、最后一个解答对某个现象的解释以及最后的一击挺有趣的。
可能有人会觉得，这样的虚构推理，不以发现和揭露真相为目的，而是为了更多观众相信，很像是在愚弄观众和读者，并失去了推理最高的价值。就好像辩论赛的双方不是为了辩明真理，而是为了赢一样。在现实中，在价值取向上，个人不喜欢这样的做法。但小说有趣的是，能够虚构一个舞台，来把某种现实展现出来。确实在现实中存在着类似小说这样的现象：在网上有着水军洗地、热点事件的不断反转。从小说中，能够看到以类似水军的视角，来进行类似洗地的工作，还是挺有意义的。更有趣的是，可以把小说中的这个故事，看作是作者对推理小说的一种讽刺。我们在阅读推理小说时，总是会觉得类似于巧合的解答（也即这本小说的真解答）会很没有意思，总是希望解答是意想不到的，是震撼人心的。不过真相却未必会是这样的有趣。在推理小说中，作者可以通过虚构，把最离奇、最难以想象的解答设置成为真解答，然而想要追求现实中的案件的真相的话，现实中不存在这样的作家能够把案件设计地那么“完美”。如果说，推理的目的是追求真相的话，那么推理小说情节与结构的设计，以及我们对解答的有趣与震撼的追求，是对这句话最好的讽刺。当然如果有读者阅读推理小说只是追求解答的有趣的话，那么这本小说后面的解答，虽然不是真解答，还也还挺有趣的。
其实我个人在阅读小说前几章，尤其是第一章时，差点弃书了。因为实在不怎么喜欢男主和女主的设定，再加上不是很满意翻译，感觉有不少不通顺的句子（我读的是大陆的译本）。并且在第一章看到一个冷笑话：男主和前女友在散步时碰到一个妖怪，吓跑了，于是前女友就和他分手了。后来揭开谜底，被吓跑的不是男主而是妖怪。好吧你也可以说这是一个叙诡，但我还是挺无语的。还好还是读完了这本小说，感觉后面的内容还是挺有趣的。读到最后，对女主的印象有所改观。