《合法副本》观后感100字
《合法副本》是一部由阿巴斯·基亚罗斯塔米执导，朱丽叶·比诺什 / 威廉姆·西梅尔 / 让-克洛德·卡里埃主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《合法副本》观后感(一)：转载：柏邦妮
一个生活被掠夺一空的女人，极力想跟生活做最大程度的争夺，想伪装那份优雅。但是男人并不领情，难以取悦，一次次戳破她的表壳，直到露出真相。他们扮演一对十五年的夫妻，角色是假的，但是细节情绪回忆生活，这一切都是真的。一个下午，他们走过了十五年。
《合法副本》观后感(二)：《合法副本》
第一次看到阿巴斯将文学性放置到如此重要的地位。而探讨的还是他电影一脉相承关于影象的真实性，何谓真实属性。
这一次的本子完全可以改编成一本高端小说。艺术本身、生活本质都被大师游刃有余的剖析解读，最重要的是影片仍旧保持着电影能提供的观赏快感。
《合法副本》观后感(三)：原样复制？
阿巴斯提出的命题：爱情有原型来拷贝吗？还是一切copy都是conform的？那样就没有什么原型（eidos, paradigma）可言了。推而广之，一切现实或许都如电影结尾，在光影中响起而同时逝去的钟声，在空寂中留下美丽而必然的踪迹，如同在时间的镜子中女主人公绽放的容颜与皱纹。
《合法副本》观后感(四)：15年是缺席的创作
1.真实性的归属。比诺什更多地参与到真品和赝品的观察鉴别的过程里，而且正是由于她的尝试里，所谓价值的辨析向前推进。西梅儿退居其次，很被动，像个必须要自我阐明意义的艺术品，他逃避了数次，无果。
2.再从观众来说，判断也在左右不断来回倾斜，西梅儿先前笃定的英语和后来出现的法语的确是个大砝码。
3.总的说来，原来回答问题就是提问题的本身啊.
《合法副本》观后感(五)：电影干涉生活
电影有两种，一种提供梦的世界，一种提供真实世界。前者让人娱乐，后者让人思考，甚至企图干涉我们每个人的生活。本片就是后者。简单的生活充满了各种奇怪的电影式生活，只在电影中才会出现，两者就走在一起，不晓得是演戏还是入戏，也不用管初相识还是老情人。总之这就是生活，反思你的生活。
另，作为艺术史研究者，对于开篇的新书很有兴趣：优秀的复制品甚至强于原作。非常有趣的观点。
其中取代蒙娜丽莎的称呼是乔孔达，略有常识的人都知道为什么。
《合法副本》观后感(六)：逛街耍嘴皮子完成的小品
不谈剧本。剧情靠台词来推动，也太王朔了。
在意大利小镇这么局促的空间(尤其室内，不知镜头怎么转的开)，镜头摄影居然设计的如此完美，走位打光都是精心考量，正反打不是斜对或过肩，而是正脸，色彩与背景设计，很多次在背景的镜子反射来显现镜头后面的空间----第四面墙，看字幕才发觉阿巴斯也是摄影，他个人简介是美术出身，难怪。
而且这居然是我所看的他第二部作品。
女主演的好，怜而不伤。她儿子演的也好，惜戏份太少。
《合法副本》观后感(七)：如遇到，就珍惜。
15年有名无实的婚姻，丈夫形同虚设，独自扮演着父亲、母亲两人的身份，兼顾着严厉的、慈祥的本应属于两个人共同对孩子的教育，却因为如真空般的“老公”，让伪单身的妈妈和伪单亲的儿子，在艰难的爱的缺失中，陪伴着、冲突着。而遇到另外一个能听懂你灵魂对话的男人，难道是上天的眷顾？“她需要的，仅仅是一个搭在她肩膀上的手”，一对年迈的夫妻的建议。然后，一只温情的安慰的抑或真情的手，搭在那缺失关怀和爱的肩头。他们应该注定在一起。经历了那么久的寂寞空虚和伤害，请善待自己，遇到，终归不易。
《合法副本》观后感(八)：Copie conforme
《合法副本》，2010。整场电影几乎就是男女主角的对话，但我却看得很投入，喜欢。导演是伊朗的Abbas，有趣，我印象中阿拉伯世界的电影，是宝莱坞的歌舞片，俊男美女，单调的情节和旋律。
但阿巴斯令我必须转变视角。这是一部非常优秀的电影，对白考究，风景沁人。法国女主角Juliette Binoche在法意英三种语言间协调切换，其强大的语言能力在更强大的表演能力烘托下，使本就不俗的影片提高一个档次。故事发生在美丽的意大利小镇，男女主角穿梭在一系列安宁的风景意象中，话锋睿智的讨论从艺术到家庭，文艺气十足。
《合法副本》观后感(九)：即使copy有假，故事的内核却无比真实
很精彩，从影片中间开始心里就一直有个小声音“他们到底是不是夫妻？”，虽然主人公的人物关系都无法得到确定，但却不妨碍电影对“婚后十五年的感情”及“男女差异思维”进行最真实的讨论。
电影对于“copy和original”的对比讨论居然贯穿了那个细枝末节：从台词到剧情，甚至到让人摸不着头脑的人物关系真伪，实在是太妙。
拿这部片子比较“日出日落”系列简直没有任何意义，并不是台词贯穿始终就是一样的片…“日出日落”是我all time favourite，是因为导演对“时间”的尊重及诠释，这完全是另一个范畴的事情了。
《合法副本》观后感(十)：鏡面效應
雖然本人的理科極差，不過看電影時莫名想起中學物理的 ‘鏡面效應’ 一詞。
uorquoi？
可能是因為電影裡面無數的鏡面倒影。
廣場上的鏡子反射Juliette Binoche的一舉一動（走向雕塑又回頭招手），後來的窗面倒影看到William Shimell從酒店窗外看出去的一顰一躇（臉上若有若無的表情）。
到底都是真的，還是都是假的？
到底是一對舊情人，還是一對新伴侶？
到底是誰在演誰？
看到最後都還是不明不白，但是聽兩個人自然又衝突的交流，對藝術和愛情到親情到人生的聊天，就已經很舒服。