《江晓原科幻电影指南》读后感1000字
《江晓原科幻电影指南》是一本由江晓原著作，上海交通大学出版社出版的精装图书，本书定价：98.00元，页数：495，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《江晓原科幻电影指南》读后感(一)：真心喜欢江老师的文字！
江晓原老师本人真有种仙风道骨的感觉，他写的文章也是功力深厚、眼光独到、思想深刻、引人入胜。这本《江晓原科幻电影指南》是他十年如一日观影修炼的成果，可谓是科幻电影思想史的开山之作，值得捧回家占据你的书架一角。
《江晓原科幻电影指南》读后感(二)：一本科幻电影基础读物
偶然在北京的彼岸书店发现的，鉴于自己以前伪科幻迷的身份，连目录都没仔细翻，就马上入手了。还没来得及看完，出于手贱，在豆瓣上查了一下评分，一看，傻眼了，竟然5.9分。
这算什么？这可算是我近年来买的评分最差的书了，脑袋有点抽了竟然买这种评分的书？
可是读完，我就给了4星的评价，还好吧，并没有像网友说的那么不堪，对于我这种连科幻迷都算不上的人来说，入门已经足够了。
《江晓原科幻电影指南》读后感(三)：一直都很喜欢江老师的书，看了很多也受益匪浅，会一直关注的，哈哈
一直都很喜欢江老师的书，看了很多也受益匪浅，会一直关注的，哈哈
科幻电影是我最喜爱的电影类型，没有之一，将其与科学史联系起来，就更加新颖有趣了，最爱！如果有时间的话，以后希望把江老师推荐的所有科幻电影都追一遍，然后一部部写下自己的感想与体会。
科幻是一个奇妙的世界，每次看科幻电影都是一场奇妙的旅程，在江老师的指引下，我对科幻电影与科幻文学也有了更为深刻的认识。希望老师以后可以多出版类似的作品，学生们万分期待！
《江晓原科幻电影指南》读后感(四)：看看书评就知道是水军多了
只能说作者可能有些来历吧…… (全书看看目录提到的作品名已经足够了！结尾的推荐因为不分排名看了也不亏就存个档吧) 本书的话，略感痛心。 简介堆砌，没有实质。 作者文字(不知有多少是自己写的吧)比较苍白，略有狂气。 定价19比较合适…… 心情复杂。即使只是推荐，也希望能多些诚心的作品吧…… 看了这么多年科幻世界(科幻作品我看书比较多一点吧)，不知为何，近来感动少有，竟然想说“gnmd中国科幻”。 一定今天心情不好……
《江晓原科幻电影指南》读后感(五)：一个问题
快速看完一个问题：这本书能告诉我们什么？
这书干的事和索隐派没区别啊！不过是哪里点社科名词活着理论来唬人。
但是科幻电影，真的需要这样解读吗？
这本书定位其实非常尴尬。
科幻进入主流文学世界也不长，进不进入还很难说，实在是幻想小说中一个子类，自立门户还挺难。
电影更是娱乐手段，似乎也想着更娱乐的方向发展，第八大艺术的说话，我感觉是以前拍一部实在不容易，现在太简单了，再说第八大艺术就有点牵强。
所以，科幻+电影，第一就是娱乐。
作者也认可。
但是，他把自己一篇篇观影文章，楞攒成一本指南，前面加个总序假装立意高远，后边拉来刘慈欣文章，算是学界定论，冠名指南，这太像我们现在学术圈干的事了，也太像中国出版界干的事了。
我不知道什么叫指南，如果你没有新的东西，你就提供珍贵的资料，如果你有干货，那你可以叫评论集。
这本书，就这么尴尬。
《江晓原科幻电影指南》读后感(六)：北大哲学系教授刘华杰倾力推荐《江晓原科幻电影指南》
科学与科幻差别巨大，如今分属不同的“产业”，但是就“反事实条件句”的操练而言则是一致的，两者都热衷于此类句型练习。科学所涉的反事实条件，由一系列或隐或明的假定和实验约束提供；科幻的反事实条件主要包括时间可逆、光速可突破、反自然演化、超能力以及长生之类想象。两者一旦明确了自己的反事实条件，就可以按照一定的逻辑演绎和扩展。上海交通大学江晓原教授以娱乐之心自愿“浪费”十余年时光关注科幻电影，包括大量收集、观赏影碟和书写独具特色的影评，如今结集出版了一部堪称二阶科幻“圣经”的著作。实际上此书的装桢设计就颇似圣经，书页外缘烫金。形式是次要的，重要的是江晓原做成了利用科幻资源深刻反省当代科学的大文章。晓原不是不务正业，而是独辟蹊径推动学术前行。我个人认为，《江晓原科幻电影指南》堪称近十年来中国科学文化、科学哲学领域最重要的成果之一。但它完全不枯燥，可读性甚强。信息量大、趣味性和深刻性融贯于全书。
《江晓原科幻电影指南》读后感(七)：几点读后感
1.
看了序言，作者原来收集和观看的是盗版盘啊，作者没有讳言，是真不懂还是觉得无所谓呢？有可能是前者，因为他提到国产 dvd 质量已经很好，肉眼看不出区别……数字影碟，不是枪版，如果没有重新编码，只是破解后进行复制，何来差异？ 2.
历史是任人打扮的小姑娘，历史没有真相，只有道理，可科学知识不是。 作者用戏说历史来对比，不合适。 我的观点是影片可以适度夸张，但绝对不能扭曲。 3.
作者认为《无极》评价不高是因为馒头的恶搞。作者看《盗梦空间》可以睡着，看《无极》是不是可以冬眠了？ 只要是国人拍的，评价为烂片就是落井下石？这种敝帚自珍的心态是否在看到《流浪地球》后转变？ 贴上原话：那些人云亦云盲目大赞《盗梦空间》同时又摆出“恨铁不成钢”姿态痛贬中国电影的人啊，你们应该扪心自问，当年是不是也对《无极》落井下石了？——我知道你们绝大部分都曾如此。你们既然不知爱惜中国电影中艰难表现出来的想象力，为什么还要期望中国的《盗梦空间》呢？
《江晓原科幻电影指南》读后感(八)：再版了。再版了。
lt;图片1>
《江晓原科幻电影指南》又再版了。
新版加上新腰封，立马高大山起来。腰封上，有三个大牛的点评:
刘慈欣：
江晓原的《科幻电影指南》建立了全新的评论语境和角度，这个角度直指科幻电影最核心的东西，强调了科幻的思想性，这本书的出现，对中国正在发展和起步的科幻电影事业有很重要的意义，我希望更多的电影人、电影观众能够看到这本书。
韩 松：
科幻电影当然是要大大发展的，但得先做好功课。我建议先看一本书，就是刚刚出版的《江晓原科幻电影指南》。我认真看了，不得不说，曾任上海交通大学人文学院首任院长的江晓原教授是这方面最厉害的专家。……实际上，这部书也是个拍片指南。
毛 尖：
这本《科幻电影指南》已经清晰地为我们缕析了迄今为止最重要的科幻电影路径和要塞之作。……这本“指南”远远超出了类型电影研究的范畴，这是一本启示录。
此外该书还荣获了出版协会“2015年度30本好书”，认为该书直接科幻电影的灵魂——反思科学，是中国科幻电影元年具有思想深度的一部力作。对于普通读者来说，它是一本看片指南；对于科幻电影以及科幻小说的创作者来说，它更像一本拍片指南。
《江晓原科幻电影指南》读后感(九)：《江晓原科幻电影指南》获得第八届吴大猷科学普及著作奖
◎江晓原（作者） 科幻作品徘徊于文学殿堂大门之外，乞求能 够进去叨陪末座，据说有一个世纪了。不料还没 等文学殿堂的门卫心软下来，一些科幻文学的创 作者却已经开始哀叹“科幻文学的没落无可避 免” 了。对科幻文学造成如此打击的罪魁祸首，据说正是科幻电影—— —严格地说当然还包括科幻 剧集和动漫。 我以前对科幻缺乏兴趣和了解，最初和广大 中国公众一样，认为科幻只是科普的一种低幼形 式。这一切的改变发端于 2003 年 “非典”期间， 那 时我迷上了电影，随后因接受影评专栏的约稿， 我选定了科幻电影作为自己评论的对象。在和刘 慈欣、王晋康、韩松等国内最著名的科幻作家的 交往中，以及《科幻世界》杂志组织的一些活动 中，我对科幻作品的兴趣也从影视延伸到了小 说，不过我关心的不是文学。 有些人认为国内 “科幻界”长期处在“小众低 端，抱团取暖”的窘境中，科幻圈中的人当然也渴望 改变这种状态。而我建议的路径，是强调科幻作品 的思想性，这部《江晓原科幻电影指南》就是我在这 一路径上身体力行的结果—— —我只致力于发掘科 幻电影本身及其背后的思想资源和思想价值，对于 一般的电影技巧或影视八卦则全不在意。这样的影 评，或略近于古人所谓 “牝牡骊黄”之外。
◎许苏葵（编辑） 这本书讲的是科幻电影，实际上是一部科幻 电影的思想史。既是普通读者观赏科幻影片的看片 指南，更是科幻电影从业者的拍片指南。该书的获 奖实至名归。可以说，至少几年以内，很难再出现同 类著作，因为一方面江晓原教授花费十年时间观 看了千余部科幻电影，这种信息量短期内很少有 人能够达到；另一方面江晓原教授特殊的科学背 景和专业素养，也是潜在作者很难超越的。
《江晓原科幻电影指南》读后感(十)：上海书展新书发布会上作者江晓原介绍《江晓原科幻电影指南》
“这本书是我十几年来写的影评的选集。写影评本来完全是的我业余活动，最初看电影也是业余的，整个活动都是业余的。后来我发现科幻电影是可以被当作学术研究的对象，所以我就开始用科学史的方法来研究科幻电影，这本书里你们看到的是这种研究的副产品。影评还是在大众媒体上发表的东西。这些影评我觉得也没有什么特别值得说的，但有一点可以肯定，它们跟你们看到的其他的科幻影评肯定是不一样的，因为我在这些影评里完全不会按照通常影评的路子来写。这些影评其实都只是为了揭示科幻电影的思想价值；并且通过这种对科幻电影的思想价值的揭示，把我们平时不注意的一些问题，包括我们平常不往这些方向想的问题，在这里都揭示出来。所以我觉得把这些跟大家分享，可能对于我们更好的理解科幻作品会有一些帮助。
另外，我看到一些学者讨论说，为什么我们国内的学者们很少谈论流行文化？比如说不会去谈论某一部电影。一位华东师范大学的教授解释说是这样的，要是谈电影，谈得没有豆瓣上的帖子好，老脸就没有地方搁了，他的说法可能有一定道理。他说那些没出息的学者就躲在“学术黑话”的后面，讲别人听不懂的话，讲别人不关心的事情，他可以显得高深莫测，一谈流行文化就危险了。我二十多年前就开始给杂志写专栏文章了，其中许多都和流行文化有关，你说要有这个风险的话，早就出现了。但是我写这些东西的时候，我是没有这个顾虑的。我觉得我有一些自己的想法，和其他人不一样，我觉得有价值写下来，就写了。因为这些年这些影评都是在一些影响比较大的报刊杂志上发表的，从这种情况看，至少在这些报刊杂志来说，他们还是欢迎这样的评论的。所以我倒是没有产生过那位教授讲的那些顾虑。我先说这点。 ”