文章吧-经典好文章在线阅读:《为什么大猩猩比专家高明》的读后感大全

当前的位置:文章吧 > 原创文章 >

《为什么大猩猩比专家高明》的读后感大全

2020-09-04 19:52:03 来源:文章吧 阅读:载入中…

《为什么大猩猩比专家高明》的读后感大全

  《为什么大猩猩专家高明》是一本由乔纳·莱勒著作,东方出版社出版的平装图书,本书定价:29.00元,页数:190,特精心网络整理的一些读者读后感希望大家能有帮助

  《为什么大猩猩比专高明》精选点评

  ●本书让我们科学角度全面认识理性脑和情绪脑,不仅具体地说明了们各自的功能,还指出如果使用过度和使用过少时的后果。情绪脑是便携式计算机强大到能并行处理多种数据,还是经验积累区域;理性脑是老式计算器,只能处理7个左右的数据,但效率高,是理性的代表。本书对我最大的认知改变,是感性无用论的改变,以前一直强调理性,认为理性万能而感性只会影响自己,如今来情绪脑也有着强大的作用,最佳大脑使用是理性脑和情绪脑的结合。本书再次印证了或然率的正确性收获:1.思考自己是怎么思考的,倾听大脑的争论;2.重视情绪脑;3.宁可自我认知为“努力”,也不要为”聪明“,”聪明“的标签对自己弊大于利。

  ●神经学角度解释行为决策

  ●读过:《如何做出正确决定》, 出版社: 中信出版集团,出版年: 2018-10,ISBN: 9787508689524。两本一模一样

  ●2016.06.26 这个译名真是奇了怪了。

  ●大脑虽然仍然是个黑匣子科学家们仍在努力探究其中秘密,但是已有的科学成果已经能让我们对我们的大脑如何工作有了许多认识,这些认识能够让指导我们如何更好地利用自己的大脑。这本书就是主要说明我们的大脑决策机制的,并纠正了一些有关“情绪危险理智至上”的错误观念事实上,情绪对我们的日常生活息息相关,情绪的功能,在于情绪脑处理了大量的外界输入信息之后,提供给我们的一个简化的输入,依赖于这样的情绪输入,我们才能做出一些旁人看来令人惊艳的决策。但是情绪脑也不是万能的,情绪脑有其缺陷所在,认识到这样的缺陷,并适时让理智脑涉入处理,才是正确的选择

  ●已听得到读书。感性思考与理性思考的优劣。收获:1、大脑只有错得狠痛得狠的时候,才会从中学习。2、思考自己的思考。3、老虎机。大脑喜欢验证自己的决策是对的,明知道老虎机是随机出结果,仍然会下意识总结怎么得胜,而且喜欢意外之喜超过意料中的决策正确。4、账户

  ●6小时读完,让你了解你的大脑,学会分别使用理性脑和感性脑/

  ●理智会让人疯狂,要适当运用情绪和直觉。情绪和理智要交替使用,要监控自己。

  ●*弃

  ●想得太多,会让你知道了未来太多的可能性,但是这却让你的未来更加模糊。取得进步最有效方法关注你的错误,不断改进

  《为什么大猩猩比专家高明》读后感(一):无意买到,还挺受用

  在“大声说”上听陆震爷爷提起。

  原来以为是鄙视专家的搞笑作品,一读其实是神经科学的科普读物,还挺实用。

  对大脑的思维过程的总结,把原来的影影绰绰的模糊感觉给理了个清楚,很好玩。

  很有借鉴意义的。

  特别是迷失在宗教和心理学的两极之间的现代人。

  《为什么大猩猩比专家高明》读后感(二):读书笔记

  本书主旨

  大脑有两套意识系统:情绪脑和理性脑,两者各有利弊,根据需要决定的事件的性质来判断使用哪套系统。

  本书故事性强,运用大量的心理试验描述及有趣的故事阐述主旨,使读者清晰的认识到大脑的决定过程,虽没有给出大量实践方法,但通过本书学到的知识足以用来指导生活中的决定行为。

  《为什么大猩猩比专家高明》读后感(三):读起来有点费劲

  看了将近一半儿了。感觉每章标题很吸引人,也许是期望过高吧,实际内容有些令人失望。读的过程中感觉情景描述类的废话比较多,一直在忍耐着略读那些大段的描述,想到尽快到达实质性的内容。不过作者提出的观点还是蛮有意思的,情绪VS理性发人深思,我要坚持读下去。

  《为什么大猩猩比专家高明》读后感(四):思考着你的思考

  本书的名字很标题党,封面也很夸张,乍看之下以为又是某本东拼西凑的励志,决策产物,差点走宝!实则是一本运用神经学的角度解释人类的一些心理现象,重新审视人类的“理性与感性”这两大法宝的通俗科普书。

  本书既科普了神经学的一些常识,而且对启发个人思考有很大帮助!力荐!另外,看了本书,基本上就不用看《异类》这书了。

  《为什么大猩猩比专家高明》读后感(五):大脑总是对于它最正确的决定

  书中让我们了解了大脑的机制,绝大部分时间,决定都是跟感觉走的,许多时候就算逻辑理性作出判断,大脑也不一定会受理。

  最后,决定是否落实,往往就是那种感觉强烈,拔河胜利了,它就是我们最终执行的决策。

  在那就这一点来说,大脑就永远在作出正确的决定了,他只关心谁拔河胜了,他就听说了。他只是拔河比赛的裁判员。

  你逻辑理性那里说一个决策是吧?可以,过来拔河,拔河赢了,就听你的。

  所以,请别怀疑我们的大脑,他只是裁判员,而且他几乎每次只是做正确的裁判工作

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……