批评中医经典读后感有感

　　《批评中医》是一本由方舟子著作，中国协和医科大学出版社出版的210图书，本书定价：25.00元，页数：2007-3，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《批评中医》精选点评：

　　●原来卓老板已经把书里绝大部分的内容都讲过了，这两年终于把中医这点东西弄明白了。

　　●写得挺好。有理有据有节。不能因人废书。

　　●先站个队，支持「废医验药」。作为科普书籍无疑是有用的，但是也许是已有些了解，总觉得论证稍浅，作为一本书，深度、力度略有不逮。比如讨论中成药安全的问题，举中药通不过FDA认证，但多数民众不懂双盲测试、安慰剂效应，就远没有例举乱批7000款中成药的前药监局长郑筱萸被判死刑来得有力。另外作者不懂中医也是个缺憾，虽说不懂烧菜的食客也能评价厨师的手艺，但毕竟身在门外，细节就显得囫囵，尤其是方先生时常表现出的傲慢，就更让这本书应有的科普效果打了折扣。书后引名人说法很有意思。虽然咱未必能做到像陈寅恪「宁愿让西医治死，也不愿让中医看病」那么决绝，但还是很赞同孙中山的譬喻，中医凭经验也能治好病，但西医有科学作罗盘。开船航海，没罗盘的人也能上岸，有罗盘的人也会迷航，但咱还是选择相信有罗盘的。

　　●你们攻击中国的庸医，实是大错而特错。在现今的中国，中医是万不可无的。你看有多多少少的遗老遗少、别种的非人生在中国，此辈一日不死，是中国一日之祸害。但是谋杀是违反人道的，而且也谋不胜谋。幸喜他们都是相信国粹的，所以他们的一线死机，全在这班大夫们手里。你们怎好去攻击他们呢？

　　●全书思路清晰，证据充分，步步为营，帮我解答了之前困在心里的几个疑惑。这样，之前散落在心里的各种想法就串起来就形成了一个明确的认识，坚定了自己的看法。以此为据点，再审视生活中的其他一些事，也发现了一些荒谬的地方，之前只是没有认真想过。想要活得明白，还有很长的路要走。

　　●兼聽則明，誰都應該有資格批評。存在的即有其合理性。老鼠蟑螂能存活，就是因為符合了自然法則。科學並不代表絕對的自然法則。另外醫學問題和社會問題是一回事也是兩回事，中醫藥理論和實踐是一回事也是兩回事，內科和外科、骨科又有較大區別，不能一概而論。 方舟子倒是讓我注意到了劉海若和Potters bar rail crash.

　　●我还是比较支持中医，更相信中药三分毒，西药七分毒。不过其中揭露部分中药毒性的部分还是可供参考的。

　　●以后打死也不吃中药

　　●非常有启发的一本书

　　●用科学的标准来衡量中医，就好像用基督教的教义来衡量伊斯兰教，从爱斯基摩人的萨满来衡量波斯的拜火教。本来就是两套知识系统，由不同的宇宙论世界观支持的。不过对于方舟子等理工生来说，科学就等于真理。应该尊称他为拜科学教教主。

　　《批评中医》读后感(一)：不容置疑的东西都是伪科学

　　中医必学的四本书其中三本没有作者；老祖宗的东西是不会害人的，暗含的意思是老祖宗懂得比我们多的多；各种有毒的中药都说自己是天然的，无任何副作用，实际是天然的产品有毒的多的是。全力推荐。一方面是科普，另一方面是不盲从。

　　《批评中医》读后感(二)：太炒作了

　　传承了几千年的中医文化，方舟子批评它不科学

　　我想问方舟子，什么是科学？

　　你知道的就是科学，你不知道的就是伪科学吗？

　　西医有西医的优势，中医有中医的优势

　　随随便便就批评，你当你是芙蓉姐姐2代呢！

　　《批评中医》读后感(三)：有则改之，无则加勉，中医才能走的长远

　　观点论据都有理论依据，内容也很详实，就是对一个在科学出现以前的东西太过苛刻，就像让基督教证明上帝的存在一样，中医要多听听不同意见，要多接纳外界的精华，毕竟传承文化是我们这辈人的努力事情，有则改之，无则加勉，中医才能走的长远！

　　《批评中医》读后感(四)：强烈推荐，买了自己看或送人都不错

　　在你读这本书的时候，你会觉得几乎所有观点都标新立异，与平时报纸、书上看到的不一样。但你看完后会惊奇的发现里面的观点都是基于事实和推理，传统的观点被批得体无完肤，但你又根本找不出支持传统观点的证据。当我读完这本书后，惊叹：“为什么我之前就没有这么想过？”

　　《批评中医》读后感(五)：批评完就丢弃，本身就是一种不科学的态度，中医也是医学，不是巫术

　　批评中医不是为了灭绝它，而是促进它与时俱进，更加的完整，系统及科学的传承，中医很复杂，广义的中医不光是临床医学，还包括心理学、传染病学、预防医学等等很多内容，当然为时代和视野的限制，古代医学都尤其局限性，但我们应该是批判的继承，去伪存精，方可无愧于祖先，无愧于后人。