《后疫情时代：大重构》经典读后感有感
《后疫情时代：大重构》是一本由中信出版集团著作，69.00元出版的272图书，本书定价：平装，页数：2020-11，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《后疫情时代：大重构》读后感(一)：迎接彻底的变革
《后疫情时代：大重构》读后感(二)：因为疫情，人们将会生活的更为美好？
《后疫情时代：大重构》读后感(三)：一个更东方的世界
《后疫情时代：大重构》读后感(四)：展望后疫情时代，洞见深刻的一本小书！
相互依存、瞬息万变、错综复杂（量子世界：非线性、不可预测），疫情影响的三大特点。
新冠疫情让政府再次变得重要，国家能否提供良好的医疗服务，是否拥有强大的政府机构和有效的财政体系，政府能否做到善治，直接决定人的生死。
丹尼•罗德里克提出“全球化三难选择框架”。认为，经济全球化、政治民主和民族国家是不可调和的三个概念，其中只有两个能在任何一个时间点，有效共存。只有全球化得到控制，民主和国家主权才能和谐共存。如果民族国家和全球化繁荣发展，那么民主就会难以实现。如果民主和全球化持续发展，那么民族国家就会失去生存空间。因此，我们只能3选2，这就是三难选择框架的核心所在。
渐进式去全球化的最显著特征，表现在全球供应链。供应链的缩短或再次本地化，有两大动力，第一，企业认为它是一项风险减缓措施，能够防范供应链中断，第二，来自左右党派的政治压力。从右翼政治势力来看，抵制全球化的主要推动力量，是保护主义者和倡导国家安全的鹰派分子。从左翼政治力量来看。激进主义者和环保团体一直对全球化采取抵制态度。
全球化最有可能的结果，是一个折中的解决方案：区域化。欧盟、RCEP说明了区域化可以成为全球化的缓和版本。北美洲、欧洲和亚洲，将把重点逐渐转向区域内部的自给自足上，而不是依赖此前作为全球化代表的遥远，且错综复杂的全球供应链。
当前，关于推动实现产业回流的呼声很高，不仅包括医疗服务业和农业，还包括大宗非战略性产品，极右和极左政治势力，将利用这次疫情危机，积极推进贸易保护主义议程，设置更高的壁垒，阻止资本商品和人员的自由流动。美国采取的行动措施，势必会波及其他地区，促使其他发达经济体采取强化贸易和投资壁垒的举措。
气候变化、生态系统崩溃和大流行病，是类似的全球风险，它们之间存在以下5大共同特征：第一，它们都是已知的系统性风险，在高度关联的世界中快速传播，并放大其他各类风险；第二，它们都呈现非线性特征，在超过一定界限或临界点后，会带来灾难性后果；第三，它们爆发的概率和影响力、分布情况难以测量，政策管理极为困难；第四，它们都具有全球性，只能通过协调一致的全球行动才能有效应对；第五，它们都给最脆弱的国家和最弱势的群体带来巨大影响。
它们之间的差异在两大方面：大流行病是一种瞬时风险，突发性和危险性人所共知，需要迅速、坚定作出反应，而气候变化和自然损失，是不断发展长期积累的，其影响大多要中长期才能够显现。第二，因果关系是否容易理解。新型冠状病毒引起了新冠肺炎。而在环境风险中，很难将结果直接归因于一个具体事件。同样，人们通常无法就人类的一个具体活动，会如何影响到濒临灭绝的某物种问题达成共识，这使得减缓气候变化和自然损失风险变得异常困难。
《后疫情时代：大重构》读后感(五)：展望后疫情时代，洞见深刻的一本小书！
相互依存、瞬息万变、错综复杂（量子世界：非线性、不可预测），疫情影响的三大特点。
新冠疫情让政府再次变得重要，国家能否提供良好的医疗服务，是否拥有强大的政府机构和有效的财政体系，政府能否做到善治，直接决定人的生死。
丹尼•罗德里克提出“全球化三难选择框架”。认为，经济全球化、政治民主和民族国家是不可调和的三个概念，其中只有两个能在任何一个时间点，有效共存。只有全球化得到控制，民主和国家主权才能和谐共存。如果民族国家和全球化繁荣发展，那么民主就会难以实现。如果民主和全球化持续发展，那么民族国家就会失去生存空间。因此，我们只能3选2，这就是三难选择框架的核心所在。
渐进式去全球化的最显著特征，表现在全球供应链。供应链的缩短或再次本地化，有两大动力，第一，企业认为它是一项风险减缓措施，能够防范供应链中断，第二，来自左右党派的政治压力。从右翼政治势力来看，抵制全球化的主要推动力量，是保护主义者和倡导国家安全的鹰派分子。从左翼政治力量来看。激进主义者和环保团体一直对全球化采取抵制态度。
全球化最有可能的结果，是一个折中的解决方案：区域化。欧盟、RCEP说明了区域化可以成为全球化的缓和版本。北美洲、欧洲和亚洲，将把重点逐渐转向区域内部的自给自足上，而不是依赖此前作为全球化代表的遥远，且错综复杂的全球供应链。
当前，关于推动实现产业回流的呼声很高，不仅包括医疗服务业和农业，还包括大宗非战略性产品，极右和极左政治势力，将利用这次疫情危机，积极推进贸易保护主义议程，设置更高的壁垒，阻止资本商品和人员的自由流动。美国采取的行动措施，势必会波及其他地区，促使其他发达经济体采取强化贸易和投资壁垒的举措。
气候变化、生态系统崩溃和大流行病，是类似的全球风险，它们之间存在以下5大共同特征：第一，它们都是已知的系统性风险，在高度关联的世界中快速传播，并放大其他各类风险；第二，它们都呈现非线性特征，在超过一定界限或临界点后，会带来灾难性后果；第三，它们爆发的概率和影响力、分布情况难以测量，政策管理极为困难；第四，它们都具有全球性，只能通过协调一致的全球行动才能有效应对；第五，它们都给最脆弱的国家和最弱势的群体带来巨大影响。
它们之间的差异在两大方面：大流行病是一种瞬时风险，突发性和危险性人所共知，需要迅速、坚定作出反应，而气候变化和自然损失，是不断发展长期积累的，其影响大多要中长期才能够显现。第二，因果关系是否容易理解。新型冠状病毒引起了新冠肺炎。而在环境风险中，很难将结果直接归因于一个具体事件。同样，人们通常无法就人类的一个具体活动，会如何影响到濒临灭绝的某物种问题达成共识，这使得减缓气候变化和自然损失风险变得异常困难。
《后疫情时代：大重构》读后感(六)：大重构背景下的细思量——读《后疫情时代：大重构》
《后疫情时代：大重构》读后感(七)：疫情并非创造大重构，只是加速大重构