全球化及其不满读后感锦集
《全球化及其不满》是一本由Joseph E.Stiglitz著作，机械工业出版社出版的平装图书，本书定价：38.80，页数：241，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《全球化及其不满》精选点评：
●2002年外版。2004年3月第1版第1次印刷。
●IMF从头到尾被批得体无完肤，刻画成一个愚蠢的由美国主导的盈利机构，也难怪成为年度争议书籍之一，虽成书于十观点角度仍如当头棒喝，经济政策本不如教科书中那样简单粗暴，与一国政体、经济特征密切关联，稍有差池产生相反结果，IMF信服的华盛顿共识似乎遇到了大麻烦
●一个挺特别的诺奖经济学得主，至少在中文出版界关于当前全球经济发展趋势与全球化问题的思考的书籍要比他的专业经济学著作多不少。
● “逆全球化”的到来
●和英文版对照了一下，中文版有很多删节部分，已经严重影响读者理解。中文版凡是涉及马克思主义的问题，苏联共产主义实验失败，人民丧失政治自由和经济繁荣等内容都会被删。涉及中国改革开放不足的地方也被删除。
●又名《我对国际货币基金组织的不满》
● 简直感人！
●问题并不是政府太大，而是政府没有做合适的事情。 30年前，左派右派经济学家往往都同意资源配置效率的改进和资本供给的增加是增长的核心。 发展不只是包含着资源和资本，而且还包括社会的转型。 凯恩斯说，市场并非是自我矫正的，至少在一个相关的时间框架内不是这样。 失业可能持续很多年，而政府干预是人们所要求的。 凯恩斯是高度保守的。他具有对市场的根本信仰：只要政府能够矫正这一失灵，经济就可以有效运行。
●自由左派的大吐槽。。。Stiglitz是不是就想说别人不好呗？当然，还是有一些他的思考的。
●似乎左翼的正统
《全球化及其不满》读后感(一)：这本书翻译的极差
很多英文语法的中文句子，我看了一半实在看不下去了
就本书内容而言还可以，老斯列举了众多国际货币基金组织的失误。我印象最深的一句话是：“假如凯恩斯知道现在国际货币基金组织是这么运作的话，他一定会从坟墓里面跳出来。”
《全球化及其不满》读后感(二)：读书笔记二
1、 资本账户的开放是毫无意义的，因为资本的流动是顺周期的，当经济繁荣的时候，资本会大量流入，加剧泡沫，当经济衰退的时候，资本会大量流出，加剧衰退。
2、 IMF药方的特点是：固定汇率，而提高利率以抑制通胀和稳定汇率，其逻辑在于，如果汇率提高，自然有资本流入。但是事实是，在杠杆化的经济体中，提高汇率只会诱使企业破产，而破产则会使得资本流出。IMF使用的忽略破产的模型就是个渣！
3、 对金融系统进行规制是必须的，因为金融系统天生的不稳定性，一旦出现大规模的破产，就会让经济体进入痛苦的去杠杆化过程当中，最终使得经济体进入恶性循环。
4、 巴塞尔协议的合成谬误，对一家银行进行资本充足率管理是适当的，但是所有都这样，就是不适当的。因为所有银行都如此，意味着危机时，银行会向企业讨债，加速去杠杆过程，企业破产。整个经济崩溃。
5、 无视微观主体行为的宏观经济学是错漏百出的。当代宏观经济模型是建立在常态之下的，但是需要使用它们的时候是非常态，这就使得这些模型都是垃圾。
《全球化及其不满》读后感(三)：全球化及其不满读书笔记1
本书是著名大神stigltiz的大作，是一本吐槽神作。之后IMF总裁罗格夫的回帖也是可圈可点。这本书简直就是世界银行对IMF的吐槽帖嘛！
1、 私有化并不意味着市场化，事实上，市场的主体是企业，如果私有化的同时，企业没有充分发育，那么这种私有化就是不利于国计民生的。
2、 在没有适合的法律结构和市场结构的情况下，新的所有者会有激励去剥离财产，而不是发展生产。
3、 贸易自由化，由于发达国家存在的壁垒，导致了贸易自由化会导致发展中国家的就业下降。此外金融自由化，在金融机构尚未充分发育和准备好之前，会急剧的加剧金融的不稳定性。
4、 在强有力的金融制度成长之前，金融自由化是不利于稳定，也不利于增长的。
5、 在美国，全国性的银行一直被抵制，因为担心资金的虹吸。资金的虹吸这一点，在中国特别明显。
6、 资本流入通过荷兰病的机制，促使货币升值。在FDI更多投向资源的地区，FDI的流入未必是好事，这会导致人们将更多的精力投向寻租。
7、 有效的竞争，透明的信息不是一天可以建成的，在这一体系建成之前，贸然推行经济自由化，不是一个好主意。政府的突然退出，并不意味着一个活跃的竞争性部门会突然出现。因此改革需要渐进。
8、 IMF的政策。忽略了复杂的社会契约和社会环境，因而导致了巨大的失败。
9、 向下滴流是错的，教育和医疗，必须进行政府干预。
10、 金融规制不足，会是引发不稳定性的重要原因。
11、 中产阶级是传统的推动法制和民主的群体，他们推动了普遍的公共教育和社会安全网络的构建，一旦中产阶级趋于瓦解，支持重要改革的力量也会趋于土崩瓦解。
《全球化及其不满》读后感(四)：斯蒂格利茨《全球化及其不满》机械工业出版社，2004年第一版
读这本书比较费力，只看到前三章的基本观点以及第四章东亚金融危机的案例以及第五章俄罗斯激的案例。最重要的是它需要对政治和社会学的理解，不纯然是经济学和金融学。不过还是有译本的因素，一本精彩的译本还是太难。不过，从中文翻译仍然保留很多双破折号就可以看出原书的语法比较复杂。
书名是《全球化及其不满》（Globalization and its discontents）。我觉得标题可能并不恰当。当然国际组织介入各国事物，特别是三大世界经济组织，是全球化的一个表现。在读过的章节中，我的感觉是斯蒂格利茨在批判国际货币基金组织（IMF），同时大胆的把它的操纵者——美国财政部以及财政部代表的力量——美国金融界，笔端没有影射而是直接大胆的揭露，同时把IMF和对自己任职的世行（Word Bank）不断比较。他会把美国财政部、美联储、以及美国政府分的很清楚，这是比较奇怪的，因为他们在形式上都是政府的部门形式。或许就像《货币战争》中描述的那样，各自背后都有支撑的力量，且不同而已。
不过，既然美国财政部能控制欧洲人轮番坐庄的IMF，那么美国人垄断的WB在性质上和IMF又有什么不一样呢？我怀疑斯蒂格利茨的取向。这本书比较开放的一点是，文后附有IMF官员肯尼斯.罗格夫的公开信，当然批评斯蒂格利茨对IMF不公正评论。只是我感觉，像两个犯错的孩子那样在说对方的不是和委屈的没有底气的回应。
关于两个案例，不说多，了解太少。东亚危机的爆发有太多的必然。而俄罗斯激进改革和它国内的既得利益者关系太大，国内的人为因素更多——集权和腐败。当然斯蒂格利茨批评IMF的是，在俄罗斯陷入泥沼时，其援助计划和一揽子方案是失败的。国家无私远见的领导人（现在的中国模式）或者是完善的治理制度，人治和制治。前者难以持续，易导致集权，所以实质上是比较危险的；后者是稳健的持续。很像领导者影响的企业和完善的公司治理制度下的企业。美国应该没有达到理想状态，只在在各股力量制约中均衡。
《全球化及其不满》读后感(五)：非主流式作者
这一本是十一假期开始读的书，一点点啃的，今天才看完。其实本来是一年前就该看完的，但当时挺不喜欢Globalization的那个老师Justin，就一直憋着劲没看他推荐的reading list。但是今天看完了之后吧，就感觉这个作者的视角真的很不一样，他竟然有从发展中国家的角度去考虑，而不是Justin 那样的骄傲的白人至上口吻。虽然还是有一些我认为不是特别客观的地方，但总体这本书真的很很很很好，书中的逻辑、观点、分析手法，都不是一般人能写出来的，不愧是诺贝尔经济学奖得主。 印象最深的章节是 Freedom to choose？ 和 The East Asia Crisis 这两章，看完之后只觉得，当商业和政治一挂钩，商业也不会纯粹，政治也不会纯粹。别的不说，光一个简简单单的high interest rate 就够这些政府喝一壶的，但还是得捏着鼻子喝下去。但很神奇的是，一说起全球化，周围的大家都觉得这是好事。全球化带来了机遇，全球化带来了收入，但全球化真正的大头受益者却不是我们这些声称"全球化赛高"的发展中国家。身为中国人，平时对这个东西确实没有那么敏感。就想起来之前Justin说的:"There's a joke: you know what, China is still playing the developing card in the international world." 当时还挺愤怒，觉得一个老外懂屁，但看完这书吧，就觉得跟印度非洲比起来，中国确实developing得不是那么纯粹吧。 虽然我特别认同这书的观点，但还是得提醒自己，这本书仅仅是指出了globalization的不好的那一面，也还是有很多好的那一面的。就像Justin有时候挺不做人，挺白人那一套的，但他说的一句话还挺对:"Globalization is not a good concept, nor a bad concept -- it's just a concept."
打四星是因为这本书的内容有点旧了，近二十年了吧，有些时事性的东西(Who lost Russia) 现在看来不是那么深刻。据其他读者评价中文翻译得不是好，有可能是这样。我直接看的原文，里面单词虽不复杂却有很多双关用法，还有一些是经济学术语，翻译起来就有点难度。希望有更好的译制，这书值得