《靠近点，科学是最性感的世界观》读后感精选10篇
《靠近点，科学是最性感的世界观》是一本由【美】马克·亚布拉罕著作，浙江大学出版社出版的平装图书，本书定价：36，页数：273，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《靠近点，科学是最性感的世界观》读后感(一)：论资本主义国家学术工作量不饱和及其危害
从十五言把自己的文搬过来啦~~
不敢对资本主义国家学术界风气是否如马克思眼中其政治形态一般腐朽不堪妄下结论，但很难相信代表更先进生产力的政治形态可以加速资本主义学术的速朽，你看，资本主义国家的科学研究人员完全处于工作量不饱和的状态，各个闲出屁来然后研究屁。（搞笑诺贝尔奖创立后的十二年间，三次将奖项授予了与屁相关的研究。）而你朝的科研狗则经常需要在双休日的实验室里蹲守。你朝科研狗在如此勤奋的情况下尚不能推动你朝向诺贝尔奖发起冲刺，倘若腐朽的资本主义国家猛然发奋，其差距就更是万万想不到的了。呜呼，你朝学术与诺贝尔的羁绊注定要像李奥纳多和奥斯卡那般了吗？呜呼哀哉，无法可想。
作为一本记录“搞笑诺贝尔”的书，文字本身并不可笑，它荒诞、讽刺，让人读后笑得心酸。像所有的戏剧都是假以时日的悲剧一样，搞笑诺贝尔依靠颠覆科学奖项本身崇高与神圣来制造笑点，它奖励科研人员不着边际的、扯淡的创举，比如观察鬼畜绿头鸭对同性伙伴先杀后奸、写作小丁丁被拉链劫持后的解救指南、做调研并得出“穿着潮湿内衣会让人感到寒冷和不舒服”结论……啊，从事科学研究的目地不是推动世界的和谐与进步吗？研究绿头鸭の鬼畜·avi能启发东瀛各位老师开发出新体位吗？能开创动物界耽美的文学新题材吗？能导出男男生子在未来可能成为主流生育方式的新愿景吗？一个荷兰自然博物馆的工作人员，在北欧国家初夏的傍晚，站在窗口观察绿头鸭长达七十五分钟的鬼畜暴力行为，然后写作观察报告被学术期刊发表，最后还有脸带着受害者（就是那只在逃跑过程发生意外死亡然后被凶手，即进行追击者强奸的绿头鸭）不远万里来到美国领奖，这是怎样一种精神？
资本主义国家学术工作量不饱和的现状是有目共睹地，因为搞笑诺贝尔奖办得有声有色完全没有消停的迹象，而且也引起了你朝喜好科学的小伙伴的关注。危害是显著的，搞笑诺贝尔赤裸裸地秀出了资本主义国家学术期刊刊登扯淡文章的慷慨，能将自己的心血登在那些刊物上是多少你朝学术狗的夙愿啊，令人心碎摔桌的事实是，宝贵的版面常常被这些“肮脏腐朽的”、令人一头雾水的文章所占据，简直是鸠占鹊巢、暴殄天物，这种文章一日不除叫人死不瞑目的节奏啊。太平洋对岸的人民，你们听到开题被毙、立项不成的学术狗心碎的狂吠了吗？
就如墨菲定律所言，如果有bug那么就一定会有人触礁，如果有卖蠢的机会，人类就一定会犯蠢。然而，蠢不是萌，蠢即是恶。搞笑诺贝尔奖除了将奖项颁给了那些令人“呵呵”的研究，也“奖励”了人的愚蠢，比如互爆核弹的印度与巴基斯坦大大、涂掉了古岩画的法国童子军熊孩子等等。这些奖项的颁奖现场气氛也许是带有坏笑的，但转化成文字后却不带有任何情感色彩，这是文字在弊，却也是文字之利，利在于促使人们思考这些带有讽刺意味的颁奖行为在提醒人们什么。
只要人类生生不息，卖蠢和卖萌的行为就不会停止，搞笑诺贝尔奖就会搞下去，作为这一奖项的文字记录，本书提醒着人们，人类会在意想不到的地方展现智慧也会出乎意料地愚蠢，进步的脚步不会停止，但前路永远不会是一片坦途。
吐槽：
1，书名具有误导性，原书叫《为啥鸡喜欢俊男靓女》，全书都没有给出答案，书中倒是有一节写的是“鸡的世界观：看脸”，这些鸡都直得让人想问钢铁是怎样炼成的，母鸡喜欢帅哥，公鸡喜欢美女，想到那些生灵是怀着“可以毫无保留地向美女/帅哥献出自己”的心情被做成原味鸡、鸡肉卷、爆浆鸡排的，也是醉了。
2,43页“皮多·巴多”的人名加注缺了一字节的空格，44页第一段和83页的第一段多了4字节的空格。
《靠近点，科学是最性感的世界观》读后感(二)：认真是人类最可爱的品质
毋庸置疑，我深深地被书名吸引了，有和我同感的童鞋请举手（give me five）。独为此，我给果壳的小编们点32个赞。嗯，但是，终归还有但是的。（标题党坑爹啊，内容和书名基本没啥关系，也没看出来物理的诱惑，生物的诙谐，工程的顽皮，植物的温柔，slogan很赞，可是，我一学PR的，怎么老是被营销呢？）
很幸运遇到一个geek越来越性感的年代，不论是Bill Gates的励志故事，还是美剧《The Big Bang Theory》的搞怪，都是大众在认知层面对科学的进一步认可。从另一个角度说，人在试图摆脱蒙昧的时候，总是至少要付出些心理代价。而日心说理论被接受的过程，却是依靠着无数勇士以直面死亡为代价，推翻那盘固在人们心底的谬念，血淋淋的。又或许，正是因为这种艰难，尤其让人对科学起敬。这也是我很推崇书名所传递理念的原因之一，说到同情心泛滥，就很不科学。科学应该让人多一分理智，少一丝冲动，你说你喜欢浪漫，但是，浪漫里面掺了多少虚假的水份呢？摆事实讲道理，从来就不失魅力。人类文明发展至今，虽然有过几次井喷时期（求科普，有科学史书推荐没？），但对于现世的认知仍处在萌芽阶段，越来越复杂的社会环境，使求真，弥足珍贵。只是，书的内容还是让人大跌眼镜的。通篇都是在介绍Ig Nobel Price——一个美国佬的恶搞。不过，我仍认为improbable.com还是值得关注的，而且我大天朝也应该如此严肃地做些诙谐的颁奖活动。（有人在《十五言》评注说，果壳在搞的“菠萝科学奖”应该就是，很不幸的，我被打脸了。）
很佩服美国佬能将这么不靠谱的事儿做得有声有色，认真真是人类最可爱的品质。对于Ig Nobel Price，该书翻译成“搞笑诺贝尔奖”，不免有失恶搞趣味，缺了些灵动顽皮。此奖的理念是“First make people laugh, and then makes them think."（才发现，为毛第一个是祈使句,第二个变成第三人称单数了makes了？）首先你要笑点低，其次你要爱思考，科学的魅力不言而喻。在我看来，应该叫“整蛊诺奖”。因为是颁奖记录，所以书里一遍遍重复，“获奖者无法，或者不愿参加颁奖典礼”。每读到此，我的嘴角都不自主的上扬。嗯，我笑点低。
我喜欢该书的排版，每一个奖项前都有短评或获奖感言，或者是相关的书籍或论文摘抄，并且不厌其烦的宣布颁奖词，文献和图片的选择也不拘一格。其实本来这本书让我挺失望的，我是很想吐槽的。但写到这里，又觉得收藏一本也不错，至少可以学学排版。
此外，值得欣慰的是，此书所定义的科学领域不仅仅停留在物理，生物，工程学这些一听起来就有距离感的理工科目下，一开篇就是社会科学的获奖，其对法制，政治等人文范畴也有如此关注，实是在我意料之外的惊喜。虽然我个人不待见统计学结论，但还是发自内心的尊敬那些搜集数据，建模分析的思维方式。本着己所不欲，勿施于人的理念，书的具体内容我不会剧透了。私以为，所谓科学观，可踏实的执行数据处理的同时，更重视科学的外延和应用价值。例如，前阶段，对于老年痴呆症的新突破，据说输入年轻血液可减缓萎缩，有人说，看吧，吸血鬼时代要来临了。虽然有些危言耸听，但此种思考，妙趣横生。
认知的缺失，滋生了阴谋论的生长。比如说911事件后，很多美国阴谋的论调，并且出现很多考究派头头是道的分析，简直像一场荒唐的集体YY。在此推荐许知远的《受困的心》，读来很是畅快。阴谋思维，实在是对自己无能的消极抵抗，一种很傻X的刷存在感方式。当没有理性的解读，即为被情绪控制，而被情绪控制是一种可怕的状态，这意味着你只愿意相信你想相信的。是懒惰还是没有安全感，我不得而知，但是我知道，这是一种弱的体现。如果足够认真，真的会所向披靡，不信的话，你试试看。
《靠近点，科学是最性感的世界观》读后感(三)：三观与三急
科学家们对屎尿屁的兴趣很大，大概因为这对人来说太重要了。
比如，有一种神奇的治疗慢性腹泻的办法，是大便移植：灌入健康的大便，让好的肠道菌群代替不好的艰难梭菌，然后让菌群恢复平衡。治疗效果很好呢。还有，另外一些研究者分析了两位健康被试的大便的元基因组。然后发现，其中的病毒绝大多数是植物病毒（超过97%），比例最高的是辣椒轻斑驳病毒。总之，排泄物即便是废物，也是有故事的废物，里面简直隐藏玄机。
《靠近点，科学是最性感的世界观》这本书里有个挪威小镇的医生，他对人们用什么容器送尿样很好奇，并专门做了统计。小镇的人们大概从家里的犄角旮旯里随手拎个瓶子就进了卫生间，所以这位医生收到了装吃的、装调料的、装药的、装香水的，装酒的各种瓶子。有位德高望重的老先生还从威士忌瓶子换成了伏特加瓶子，让医生怀疑他是不是邀请自己喝上一杯，也有人会用特别窄口的瓶子，让人不得不佩服他们的准头。当然，最常见的，还是当地自产的一种番茄酱瓶子，非常有地方特色。
让人震惊的是，排泄还跟世界和平有着莫大的关系。有一些英国医生研究了英国和澳大利亚驻伊拉克部队的不同腹泻发生率。英国士兵的腹泻发生率更高，为69%，澳大利亚部队则是36%。而这个研究呢，当然也给了美国医生灵感，他们也很关心自己的士兵们，所以他们调查了参加“沙漠盾牌”行动的士兵的排泄情况：他们在家里，在船上，和在战场上不同情况下排得怎么样。结果是，在家时的便秘发生率则为7.2%，船上为10.4%，战场上则为34.1%（便秘的定义是：粪便过硬，排便困难，排便疼痛等）。也就是说当他们离开家，离开船，便秘就加重了。没人能小看这种情况，在战场上出生入死的时候，不管腹泻还是便秘，可都会影响到世界局势的吧。
以上两个研究分别获得了“搞笑诺贝尔医学奖”和“搞笑诺贝尔生物学奖”，专业研究人员的幽默感正是从一个侧面揭示了人的肠胃系统有时候确实会决定三观。据推测，一个正常成年人体内的肠道细菌总达到了人体细胞总数的10倍！而我们每天排出粪便的干重量50%以上就是由这些细菌和死掉的细菌构成的。除了量大，这些肠道菌群到底有多重要呢？毫不夸张地讲，它们能帮助消化，影响你的免疫功能和营养吸收，甚至，影响你的行为模式。
酸奶广告中最常听见的双歧杆菌和乳酸菌，就能为人体产生有益的物质，防止坏细菌的入侵。有时候你腹泻，拉肚子，医生会给你开一些调理菌群的药，就是因为菌群失衡影响了你的消化和营养吸收。上海交通大学系统生物医学中心的赵立平教授，一直致力于研究微生物在糖尿病、肥胖症、肝功能疾病中的作用，后来他开始利用调节肠道菌群的方法来减肥，两年顺利减掉了20公斤，血压、心率和胆固醇水平也都降了下来。赵教授的研究在他的“未来光锥”演讲中有提及，感兴趣的人可以找到果壳出的另一本《未来光锥——每个人都在创造》来看看。
正常的肠道菌群还可以通过对淋巴细胞的影响，调节人体对过敏原的反应。如果你是传说中的“过敏体质”，可能也得考虑一下肠道菌群是不是健康。
到了一定程度，在日常生活层面，肠胃菌群几乎决定了你能吃和喜欢吃的东西，决定了你的喜怒哀乐，决定了你的胖瘦——你的人生观啊，不知不觉就被改变了。
关于肠道菌群的研究，以及这整个屎尿屁领域，其实都很新。我们可以坚信，像“搞笑诺贝尔奖”这样接地气的科学奖项，以后一定会时不时地眷顾一下该方面的成果。科学家对生活的本质和宇宙的本质从来都保持着一样的敏锐，所以他们充满热情地研究人的三急，希望让每个人都精神饱满地吃喝拉撒——这也是相当性感的世界观啊。
已发《晶报》深港书评，转载请注明。
《靠近点，科学是最性感的世界观》读后感(四)：世界不是平的，是块的
五年前，在我还没进入上一家公司、没认识那些没事就会聚出去打桌球的同事之前，我是一个桌球白痴。那些出杆就能“嘭”的一声、“唰”的一声的人类在我眼里，是自带着一圈金光的。
三年前，在我还没习惯于没事就不离开美剧日剧英剧、没接触到GTD蕃茄时间法记事本圆梦计划这类词之前，我是一个时间管理白痴。那些事业家庭兴趣健康样样得A的人类我在眼里，是自带着一顶皇冠的。
一年前，在我还没心血来潮买把Ukulele当礼物送给好基友、没搞懂这个词的发音应该是怎样之前，我是一个音乐白痴。那些能听一听就把旋律自己弹出来的人类在我眼里，是自带着一双翅膀的。
所以我对《世界是平的》这本书评价并不很高。在我看来，世界不是平的。如果世界是平的，比尔•盖茨的钱包万一没关牢，大把的美元不就倾泻入人间了吗？
ullshit. 世界明明就是块状的。这些人是一块，那些人是一块，而这些那些人的块有些人永远也进不去。就像电视机的长方体，播放的永远是别人的传说。
可是现在，当我自己出杆也会“嘭”的一下“唰”的一下的时候，当我万事都离不开记事本、PDCA的时候，当我也能一遍一遍地刷summer、天空之城的时候，本来是牢不可破的块状世界，竟然一点一点地融化了，融化到可以流动，流动到我这个地球六十亿分之一的极小个体上，让我感受到了那么一点点——世界还是有点平的。
而看完《靠近点，科学是最性感的世界观》这本书后，我好像突然明白了什么。那些科学家用无比严谨的态度去做一项无论是表象还是过程还是结论都极其无聊的研究的时候，围观的王先生张小姐大可以尽情地嘲笑——湿内衣对寒冷环境下的舒适感的影响还用研究？昂？我们用脚趾头想想都可以拎得清楚啊！什么科学家，我看是脑子坏掉了家哦！但无可救药的是，这些看似无聊的研究只是人家职业生涯的沧海一粟而已，在此之外，他们用同样严谨同样精确的态度去研究了——其他的东西，所以才有了电灯电报，所以才有了手机电脑，所以才有了我们像花儿一样的幸福科技生活。而围观的王先生张小姐拍拍屁股上的灰之后，带着心满意足的骄傲回到家不过是又看了一集肥皂剧、又幻想了一次中彩票后的美好生活而已。
所以人类与人类之间，就像竖立着一道又一道的结界。站在结界外的，始终进不去；站在结界里的，好像总也听不见外面的嘲笑和喧闹。所以对于有些人来说，世界才是块的。
---------
微信公众号:shaosling
私人微信号:shawsling/个人微博:邵司令呀
《靠近点，科学是最性感的世界观》读后感(五)：别闹了，科学家先生！
To C：
新书收到，多谢馈赠。我是在某个周末半夜和第二天清晨，躺在星空下和晨光里分两次翻完这本书的。说实话，若非担心次日不能早起干活，前一天晚上我无论如何也不舍得放下——如此畅快淋漓的阅读体验可不是什么时候都能碰到啊！何况谈论的还是科学。
我们对科学家的刻板印象该改改了。科学家真的是一群天天呆在实验室里摆弄瓶瓶罐罐、板着面孔在两人高的草稿堆背后埋头演算、用只有内行看得懂的艰涩语言书写连内行都看不懂的东西的人吗？……好吧，确实曾有一位科学家（真的是一位科学家）专门拿些看似厉害其实狗屁不通的词语撰写了一篇毫无意义（科学家本人语）的“学术”文章给某家期刊投稿，而且居然发表了！发表这篇文章的编辑们也因此成就获得了“搞笑诺贝尔文学奖”。
所以，这可不是一本需要正襟危坐、字字推敲的学术著作。最好找个舒服的地方稳当坐下，跟随作者游笔大开脑洞，不时会心一笑或者扶额擦汗。而这位笔风诙谐活泼、嘲讽起来也毫不吝啬（译者记一大功）的作者，正是“搞笑诺贝尔奖”的创始人马克·亚伯拉罕斯。
“搞笑诺贝尔奖”诞生于1991年，唯一的评奖标准就是“先让人发笑，再让人思考”——所谓引人发笑，当然是说它挠到了你的痒处。或许因为题目太过猎奇，或许因为研究过程太过古怪，或许单纯是因为研究者圆眼一瞪表示：“你问我为什么要做这个？因为我们可以做到”。有趣而对世界充满好奇的人，总能从日常杂芜之中窥见最奇妙有趣的现象，再在专业背景知识的基础上，经过严肃认真、细致严谨的科学分析和实验观察，总结出货真价实的科学规律。比如撞上汽车挡风玻璃的可怜小虫到底是何物种，洗澡时浴帘为什么会向里卷，如何培育完全不辣的辣椒，怎样听懂萌宠的“语言”，嚼口香糖对脑电波有何影响，人们会选择什么样的容器来盛放尿样，小鸡也喜欢俊男美女吗？至于你在大笑之后究竟会想到什么，就是个见仁见智的事了。
诚如卡尔·萨根叔所说，科学中没有禁止讨论的问题，无论是过于敏感的问题，还是需要深入研究的问题，亦或是邀人雅趣或任何令人生疑的问题（当然最后这句是我续貂上去的，不过我想萨根叔应该不会介意吧！）。科学帮助我们了解世界的方方面面，大到人类、生命和宇宙，小到古代男性雕塑的阴囊是否当真具有不对称性（这篇长达300余字的雄文，可是发表在顶级学术期刊《自然》上的哦）。这些研究不但能丰盈我们的知识世界（也许什么时候就能用上呢），而且还以最离奇的切入点告诉我们科学究竟是什么样子的——科学离不开实验，科学原理都是可以验证也可以证伪的假说；科学家又是一群什么样的人——他们不单富有想象力，而且还以科学素养为基础，通过科学的思维方式探索世界。
我们还能在本书结尾发现，有几年的“搞笑诺贝尔教育奖”颁给了“保护小朋友免受达尔文演化论之害”的美国堪萨斯州和科罗拉多州教育局——虽然获奖者似乎一点也不愿意前往哈佛大学接受这项特别的殊荣。虽然这依然是一个伪科学、迷信和非理性魔鬼颇繁出没的世界，但我们或许可以用笑声和科学思维来减少一点点错误，认识世界的本质，而不是道听途说的“真理”。
2014年8月15日
本文已发表于十五言。
www.15yan.com/story/2kqUxxlXT26/
《靠近点，科学是最性感的世界观》读后感(六)：学霸们的思考，学渣们的嬉笑
——《靠近点，科学是最性感的世界观》读后
文/悍客罗
对“搞笑诺贝尔奖”早有耳闻，但此前仅限于在一些新闻上惊鸿一瞥，每年随着诺贝尔奖的固定新闻热点，媒体总会顺带着盘点一下与之相对应的“搞笑版”。读者们于是跟着媒体一道，把这奖项也当做笑话看看，笑过就忘了。
最近读了《靠近点，科学是最性感的世界观》这本书，完全推翻了此前我对“搞笑诺贝尔奖”的印象。这哪是什么笑话嘛，完全是认认真真的科学研究哇。只不过，人家这些“学霸”科学家们，思维不同于常人，研究的方向又比较怪异，最后得出的结论，乍一看有点搞笑嘛！
比如一个英国人比较了现代人和古代雕像的阴囊不对称现象；来自斯堪的纳维亚的志愿者们在低温环境中穿着湿漉漉的内衣，以帮助科学家们研究湿内衣对热舒适度的影响；三个内科医生共同努力，制定出了一份解救被拉链夹住小弟弟的急救指南。
这些看似荒诞不经的研究，其实背后蕴藏着这些科研者们本身学科领域所需要深入的方向——只不过，他们以一种不太正经的方式，呈现在了大众面前。这些获奖者，总让我想起《国产凌凌漆》里的科学家“达文西”，他总是一本正经的研究一些看起来毫无用处的东西，你甚至会怀疑他是不是纯粹来搞笑的——其实，如果不是出现在周星驰电影里，现实生活中的“达文西”很有可能会有重大科学发现。
不要忘了，爱因斯坦一开始提出相对论时，很多人也是当做笑话来听的。
对于大部分普通人来说，一个不合常规不同以往的说法或者例子，往往会成为茶余饭后的谈资，他们急于以嗤之以鼻的鄙视表态，来把自己同这些疯子区别开来。其实大可不必这么着急，我们大可等等看。看看这些“搞笑诺贝尔奖”的获奖者们，会否继续深入研究，会否把他们看似搞笑的研究变成改变我们生活的新发现——这个等待，对我们来说，并不需要付出太大代价，但是对于这些研究者来说，可能就是此生能否做出成果的关键一击。
对于学霸来说，他们看似搞笑的思考，其实给我们这些学渣一种新的启示：别人的取笑，没那么重要——自己坚持思考，才是真正要紧的事。
而且，关键时刻别忘了提醒自己，科学才是最性感的世界观，其他都是浮云。