《简明中国历史地图集》的读后感10篇
《简明中国历史地图集》是一本由谭其骧著作，中国地图出版社出版的精装图书，本书定价：48.00，页数：125，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《简明中国历史地图集》读后感(一)：书简明，得来之不简明
2009年的书展，第一次去上海展览中心。正没头没脑地瞎晃悠，不经意地一瞥，正看到这本《简明中国历史地图集》。顿时激动万分，手忙脚乱地买下。一阵兴奋过后平静下来，想起当时得知全套地图集八册将近五百元，而我囊中羞涩只得放弃购买的失落之情。如今初见，却有如重逢。
赶忙找一地方坐下。翻开图册，正是谭其骧写的前言……
2007年第一次去书展，买了一箱全套的蔡东藩《中国历代通俗演义》共十一本。此书上溯秦始皇统一中国，下至民国。虽曰通俗演义，却与三国演义不同，实为历史科普书籍。蔡先生主张遵从史实，所以执笔时以正史为主，野史为辅，又使用夹注补充与正文截然不同的说法。蔡先生是清末民国时代的人，对某些历史事件的观点与当下主流观点也不尽相同。他在夹注中和每回末类似于“太史公曰”的评论中表达自己观点——这些读起来是最有趣的。
把这套书买来后，自然马上就开始读了。书中写朝廷宫闱之事，读起来基本上没有大困难。但当写到战争、地方之事就有问题了。历史的变迁，沧海桑田，加之自幼所及之处不多，几个地名就能把人搞得晕头转向。汝南郡在哪？清河国在哪？雍州青州位于何处？更别谈政权更迭、版图变化极为频繁的晋及十六国时期了。“十六国时各国竞相析置州郡，汉晋一州之地，往往分为四五，疆域虽局于一隅，州名却兼采诸方……前赵地处关中而有幽州……南燕之幽州在琅邪，夏之幽州在郭尔罗斯，诸如此类的名实不符现象很普遍”。
面对到处乱入的地名，一开始我只能选择囫囵吞枣。然而，读诸如《三国演义》之类的古典小说，情节本身能满足我，加之那时年幼，其他的便不深究。此书既与《三国演义》之类不同，我更不愿意用同样的方法读这套书。
直到后来纪实频道播放纪录片《大师》，看到谭其骧的那一集，第一次得知了《中国历史地图集》。
“1954年秋，毛泽东在中南海怀仁堂出席第一届全国人民代表大会，有一天与吴晗坐在一起。他们谈话时说起《资治通鉴》……又讲到读历史应有一部历史地图集放在手边，以便随时查看历史地名的方位。”这真是读史之人的同感啊。
“吴晗想起清末民初的杨守敬编绘过《历代舆地图》，内容相当详细，凡见于正史《地理志》的州县一般全部上图，正符合毛泽东所提出的配合读史的需要……毛泽东赞成吴晗的建议……会后，吴晗找范文澜、尹达等商议后，就请复旦大学谭其骧来京主持编绘工作……到1966年5月底为止，图集的绝大部分图幅的初稿已经编出或备齐了资料。因“文革”，工作停顿……《中国历史地图集》第八册(清时期)的8开本在年底(1974)印出，实际发行已在第二年下半年……但到1976年9月毛泽东逝世，图集还没有出全，所以毛泽东其实没能看到这套他自己要求编绘的历史地图集。”(《禹贡传人——谭其骧传》葛剑雄)
而手中的《简明》，“专收历代的全图，使读者收此一册，就能窥见中国几千年中历代疆域政区变化的概貌”。八册变为一册，故曰“简明”。
《中国历代通俗演义》已被我搁置多时，而《简明》愈加不可或缺。即使是读《东周列国志》，手边放一本《简明》，碰到新遇到的地名，查阅一番，这才心满意足。
《简明中国历史地图集》读后感(二)：纵览泱泱中华历史版图变迁
这本书48块钱，书名还有“简明”二字。买来翻阅一番，顿慨：买的值！
记得老早以前看过一篇书评，评另一本地图集，举了个反例，说谭其骧先生主编的这一本《简》不客观，比如唐朝版图，，《简》用的总章二年的极盛时期，只是昙花一现而已，不能代表绝大部分时期的唐朝疆域。
如今一阅，只觉得心中不是滋味。《简》的唐朝版图，用了三幅图：总章二年，开元二十九年，元和十五年。而且还有对三幅图的介绍。感觉对于一本历史地图集，这应该是比较全面详实了，怎么能说不客观？至于总章二年那幅图，我觉得没什么不妥。后来看法国学者写的《草原帝国》，讲到唐朝时，第七小节的标题是“唐朝---中亚的主人”，就是讲了太宗后期到高宗前期，唐朝对中亚部分地区的实际控制，这是确确实实存在过的，而且在中亚历史上是应该注上一笔的。地图上的“濛池都护府”以及吐火罗地区诸多都督府，它们的存在时间很短，唐朝对中亚的控制确实在浩大的历史长河中也只是昙花一现而已，但它们不应该被遗忘，更不应该被“刻意”遗忘。对一部历史地图集来说，只有尽可能地在精简中保持全面客观，才称得上合格。我觉得这本书做到了。
再回到上面这个问题，我总感觉有一些人似乎过于敏感，看到一幅极其辽阔的古中国版图，总觉得是不客观不真实不谦虚的，也许和现今中国的大背景有关吧。但是历史就是历史，证实存在的史实不应该被否定被隐藏。记得高一上历史课，教我们的钟老师对课本上出现的概括性的“中华帝国”（不是近代那个）一词耿耿于怀，她还给岳麓出版社写信建议更改。我觉得老师有点过了，中国历史上存在那么多分分合合的封建君主制国家，怎不可以统称为“中华帝国”？
我们既不是像日本某些教科书那样美化侵略历史，又不是搞“大国沙文”，挺直腰杆说真话，有何不可呢？
言归正传，个人认为这是本很棒的地图集，中国历史疆域变迁尽收眼底，还介绍了各朝各代的边境大事、地方建制等，相对八卷本的《中国历史地图集》来说，确实是简明的概览。
《简明中国历史地图集》读后感(三)：简单整理下哪些周边政权属于官方认定的中国历史
只统计每个朝代新增的民族/国家/政权，由于各个朝代音译不同，多有重复，才疏学浅，难以一一甄别。
秦：肃慎 夫余 东胡 匈奴 羌 乌孙
西汉：鲜卑 呼揭 坚昆 丁零 乌桓 沃沮 高句丽 濊貊 羌 哀牢
属于西汉中央政权的西域诸国：大宛 于阗 鄯善 焉耆 且末 车师 龟兹 楼兰 高昌 疏勒
不属于中国历史的诸国：马韩 辰韩 弁韩 倭 康居 大月氏（贵霜）
东汉：挹娄
不属于中国历史的诸国：林邑 扶南
魏晋：羌胡
东晋：契丹 库莫奚 室韦 柔然 高车 契骨 吐谷浑 寇漫汗
不属于中国历史的诸国：百济 新罗 骠国
南北朝：勿吉 悦般 党项 突厥 栗特 铁勒 濮部
不属于中国历史的诸国：嚈哒
隋：靺鞨 霫 吐火罗
不属于中国历史的诸国：真腊
唐：葛逻禄 突骑施 吐蕃 渤海 回鹘 南诏 骨利干（斡朗改）
五代十国：女真 大理 定难 达旦（阻卜） 黠戛斯
不属于中国历史的诸国：萨曼
辽 北宋：黑汗 西夏
不属于中国历史的诸国：花剌子模 塞尔柱
金 南宋：蒙古 西辽
不属于中国历史的诸国：康里 蒲甘
元：窝阔台汗国 察合台汗国
不属于中国历史的诸国：钦察汗国 伊利汗国
明：瓦剌 鞑靼 亦力把里 土鲁番 叶尔羌
不属于中国历史的诸国：哈萨克 帖木儿 呼罗珊 月即别
清：蒙古 唐努乌梁海
《简明中国历史地图集》读后感(四)：太简明了
如题。只好拿来做工具书。可是难免不放心，比如民国的地图，那个貌似就有很大的偏差。如果一本工具书没有可信度，那也是没办法参考的啊！所以有点后悔买了。
如题。只好拿来做工具书。可是难免不放心，比如民国的地图，那个貌似就有很大的偏差。如果一本工具书没有可信度，那也是没办法参考的啊！所以有点后悔买了。
如题。只好拿来做工具书。可是难免不放心，比如民国的地图，那个貌似就有很大的偏差。如果一本工具书没有可信度，那也是没办法参考的啊！所以有点后悔买了。
《简明中国历史地图集》读后感(五)：此书对历史地址变迁有较好考究
全集比较不错，对于历史上城址、地理变迁都有不错的考察。比如古赤壁在不同朝代在不同地址，再比如因为长江口的收缩，在古代时镇江可以观潮，因此可以解释为何在部分朝代可以在镇江看见有泳潮的诗而之后镇江不再能够观潮。如果对历史有兴趣，或者想做相关研究，此书裨益甚大。否则许多史实无法解释，如为何部分战争选择的长江渡口为历史地址，而不是现今认为的更宜地址。
当我们的经济力量继续发展，国家应大力支持相应的基础学科研究，尤其应当设计电子版，以期应用于未来信息化战争。