奇爱博士读后感10篇
《奇爱博士》是一本由[英] 彼得·乔治著作，北京时代华文书局出版的平装图书，本书定价：39.00元，页数：233，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《奇爱博士》读后感(一)：对不起啊，我怎么也笑不出来呐
如果对这本书的印象是建立在库布里克电影《奇爱博士》上的话，那对不起，这不是本黑色幽默的书。
同样，彼得·乔治也不是个幽默的人。幽默的是库布里克，平添了一些揶揄苏联腐朽没落的美酒和美女，还有机长骑弹飞行时，如同牛仔般的“嘿哈！”，电影里的人多少都有点问题，疯癫或是神经兮兮。这种改编，让故事更具娱乐性，只是彼得·乔治就不高兴了，这毕竟是改编他的作品，而他又是编剧之一，他觉得库布里克忒不严肃，这件事本来就不好笑，而且极有可能真实发生。谁知一语成谶，它还真就发生了！
淡扯得太久，就收不回腿了。我们返回来还是聊聊这本书吧。
全书的主旨便是反战。投身虚妄，假定核战发生为既定事实，才能看破虚妄，珍惜眼前和平。爱因斯坦说：“我不知道第三次世界大战用什么武器，但是第四次世界大战人们将只会用木棒和石头打”，读过这本书后，一定会使你对选美小姐对“最大愿望”这个问题的标准答案——“世界和平”的意义有新的认识。我十分想把这书推荐给三胖也看看，不过怕他追问“末日机器”哪有卖的，想想还是算了。
《奇爱博士》读后感(二)：纽约客：《奇爱博士》里的一切几乎都是真的
原文：Eric Schlosser, January 17, 2014
翻译：离鹿
On the set of Dr.Strangelove.
《奇爱博士》读后感(三)：我想特别吐槽一下这书的书名和封面。
书名叫奇爱博士，然而却是冷战军事题材，请问奇爱和博士都在那里。。。。。
封面搞得很香艳的样子，结果全书中根本没有这个香艳的场景。。。。
吐槽完毕。。。
书名叫奇爱博士，然而却是冷战军事题材，请问奇爱和博士都在那里。。。。。
封面搞得很香艳的样子，结果全书中根本没有这个香艳的场景。。。。
吐槽完毕。。。
书名叫奇爱博士，然而却是冷战军事题材，请问奇爱和博士都在那里。。。。。
封面搞得很香艳的样子，结果全书中根本没有这个香艳的场景。。。。
吐槽完毕。。。
书名叫奇爱博士，然而却是冷战军事题材，请问奇爱和博士都在那里。。。。。
封面搞得很香艳的样子，结果全书中根本没有这个香艳的场景。。。。
吐槽完毕。。。
《奇爱博士》读后感(四)：《红色警戒》而非《奇爱博士》
库布里克的电影比原著更有名，出版社想借电影的名气让书卖得更好一些，可以理解。将中文名定为《奇爱博士》也好、在封面设计中全部采用电影元素也罢，都可以啦。然而，把这部书的原名写成“ Dr. Strangelove”而非“Red Alert”还是过分了。毕竟，按我的理解，出版社之所以要在版权页列出书和作者的原名，是为了方便想要了解原版书的读者，而不是欺骗他们。另外，即使是公版书，是不是也应该列出翻译所依据的版本呢？像现在这样仅仅给出作者名和书名（还是错的！），怎么看都不太对劲。 之所以纠缠书名，当然是因为这里的差别很大。奇爱博士作为电影的原创角色，和小说毫无关系，那个长长的、滑稽的副标题也同样牛头不对马嘴。至于《红色警戒》这个标题，不但恰如其分地总结了书中的核心内容，也反映了作者一本正经的行文风格。是的，原作压根就不黑色幽默，或者说，不幽默，只黑色。故事的主线仍然是一样的，美苏大战因为一个美军中层将领的预谋一触即发，场景也一样地在空军基地、B52轰炸机和美军总指挥部之间来回切换。但和电影里恣意戏谑的场面不同，面对即将来临的世界末日，书中的每个角色都在拼命（字面意义上）、甚至毫无私心地以自己的方式去解决问题。哪怕是触发大战的将军昆腾，他的动机也是“为了世界和平，on earth peace”。所以，本书呈现的最黑暗的观点是，即使没有蛮横的军人、虚伪的政客、邪恶的野心家或者疯狂的战争贩子，换言之，没有一个坏人，世界也可能被毁灭。因为，我们有能力将其毁灭。这是作者在1958年发表的观点。后来的历史，几乎就证明他是正确的了。
《奇爱博士》读后感(五)：距离地球毁灭只有两小时
美苏冷战期间的1958年，作者Peter George (1922-1966) 正服役于英国皇家空军，以Peter Bryant的笔名出版了小说《Tow Hours to Doom》，当年改名为《Red Alert》。待到1962年，小说中的情节几乎成为现实，古巴导弹危机引发了世人对美苏核武器竞争的恐惧。导演库布里克对小说很感兴趣，根据小说而改编的电影《Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb》于1964年1月在英国上映，Peter George也因此在1963年以电影片名再版了小说。
与着重政治黑色幽默的电影相比，小说更注重营造美苏核战争可能性下的压抑，带有末世心理【1966年Peter George自杀离世】。小说中，作者借昆腾将军之口阐述了美苏核战争爆发可能性的两个前提，一是“准备就绪的军队常常会因为敌军的突袭而乱了阵脚”，因此昆腾将军计划对苏联的突袭，寄希望于闪击制服苏联。二是“士兵服从于指挥官”，无条件服从指挥官命令，副官霍华德“接到命令后，匆匆回到了办公室。所受的训练迫使他以传达命令为先，而不得揣测其背后的用意”；空军基地值班员马内利“很想询问指挥官，战争是不是已经到来，但止住了。和战略空军司令部的其他人一样，所受的训练教给他一条道理：不必要的问题只会浪费宝贵的时间”；阿拉巴马安琪尔号轰炸机上的“戈德史密斯的语气平静而镇定，全然没有了平时那股子轻佻逗弄的意味”，因此昆腾将军才可以在没有获得上级授权的情况下发动摧毁苏联的R计划。
其实绝大多数人都不希望以战争的方式解决国际争端问题，例如1914年6月28日斐迪南大公遇刺后，奥匈帝国及德意志帝国气势咄咄逼人，沙俄与法国等国也紧张备战，但他们希望借军事实力而迫使对方屈服，毕竟不战而屈人之兵方为上策，这也是为何一战直至7月28日才正式爆发。可惜战争机器已然加速运转，人力再也无法拉下刹车阀。【对于一战爆发原因感兴趣的读者可以读《梦游者》】
1958年美苏冷战了十几年，在核战争的威胁下，人人都感觉到压抑，或许重压之下的军官可能如昆腾那般精神失常，或者希望来个痛快干脆的死法。如1962年的古巴导弹危机，若是没有妥善解决，也许历史真的要被改写。又比如当下的朝鲜导弹危机······
有读者提到小说中没有出现“奇爱博士”，Doctor Strangelove作为重要角色出现在库布里克改编的电影中。再次推荐读者去看电影《奇爱博士》，相较小说更具讽刺意味，时刻刺探情报的苏联大使，醉醺醺的苏联总书记，奇爱博士对核战争末日的设想，骑着核炸弹的飞机机长，影片结尾更是一场华丽的悲剧。
：章节标题下三个地点的当地时间在部分章节出现错误，第一章的时间是“格林尼治时间 9:45，莫斯科时间 12:45，华盛顿时间 5:45”，但自第三章起，时间分别是“格林尼治时间 10:00，莫斯科时间 13:00，华盛顿时间 5:00”，第十一章的时间又是“格林尼治时间 10:00，莫斯科时间 14:00，华盛顿时间 6:00”，地区间的时差明显错误。查了下英文原著，第二章的时间是“格林尼治时间： 9:55，莫斯科时间 12:55，华盛顿时间 4:55”，也明显出错了，看来应该统一更正。
《奇爱博士》读后感(六)：随笔记录
刚一口气把这本书读完，四星半。
根据维基百科的介绍，这部小说初版1958年，而著名的古巴导弹危机，则发生在短短几年之后的1962年，我们可以肯定作者差一点点就变成了一个预言家，只是古巴导弹危机最后的处理结果要比小说中的预言好上许多，人类该为此感到庆幸吧，也许地球上的全体人类应该首先感谢赫鲁晓夫和肯尼迪。
当然，读完这本书，更应该把《午夜将至》这本详细介绍古巴导弹危机始末的书看一看了，而且从《午》一书的结构看，显然也受到了《奇爱博士》这本书结构的影响，因为《午》一书的不同地点章节的穿插显然和《奇》一书是一样的；以及同样附在每一章开头的“格林尼治时间”“莫斯科时间”“华盛顿时间”数字的不断增加都在给读者制造令人窒息的压抑感。
《奇爱博士》读后感(七)：《红色警戒》读后简短笔记
要说明一下，虽然《红色警戒》为库布里克的电影《奇爱博士》提供了创作灵感，小说作者Peter George也直接参与了电影剧本的创作，但这部小说与电影的关联并不紧密，举例而言，“奇爱博士”是电影里才有的人物，两部作品的情节也大相径庭。因此，《红色警戒》的汉译出版方将其更名为《奇爱博士》，又通过封面图案影射电影情节和人物的做法很不严谨。况且，据英语版维基百科介绍，Peter George在电影问世后确实又写了一部基于剧本的小说，名为《奇爱博士》。也就是说，汉译出版方的做法还可能让读者误以为《红色警戒》和小说版《奇爱博士》是同一本书。
看似良好的意愿最终险些导致自己的反面。在冷战阴影的笼罩下，“战争即和平”的逻辑又被很多人接受了。按照这种逻辑，为了拯救更多的生命，牺牲一些生命是“值得”且“必须”的。绝对的道德标准被相对的道德标准所取代，生命的价值取决于数据比例。值得注意的是，同样的逻辑也出现在了Alan Moore创作的著名图像小说《守望者》里，为了终止冷战，“法老王”也选择了大量杀伤平民，令美苏政府以为遇到了共同的敌人，停止对立。那么，问题来了，我们到底是应该因为“法老王”的大屠杀行径而谴责他，还是因为他暂时实现了世界和平而颂扬他呢？“功”与“过”该如何计算，它们能否相互抵偿？
是支持绝对的人道主义、反对因为任何理由而剥夺无辜者的生命，还是支持那位中层军官或者“法老王”的做法——以战争换和平？对此，我只能说很庆幸自己生活在和平年代，既不用时刻担心横死，也可以逃脱与此相关的道德拷问。