《这个时代的无知与傲慢》经典读后感10篇
《这个时代的无知与傲慢》是一本由（美）乔治·索罗斯著作，中信出版社出版的精装图书，本书定价：58.00元，页数：258，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《这个时代的无知与傲慢》读后感(一)：老调弹了好久，但也不错~
里面有些关于不确定的理论他之前的金融炼金术就讲过了，虽然观点很好，但也感觉没什么新的，没看过他的书的同学可以看看这本，不错的~网上看到一篇评论叫《是时代的无知 还是索罗斯的傲慢》，想说这篇文的作者（好像叫禾刀）略二啦，正好用自己给书里说的傲慢与无知举了个例子。。。
《这个时代的无知与傲慢》读后感(二)：世界是不确定的
人至垂老，其言也善。
世界是开放的，是不确定的；人人皆知，但体会不同，做法也各异。
有谈到中东欧，前苏联以及周围国家的情况，还有土耳其等，对这些国家都比较陌生；
就到这里吧，想到什么就是什么。
《这个时代的无知与傲慢》读后感(三)：我们是处于开放社会oder封闭社会？
开放社会最大的恩赐和足以让他成为一种理想的成就，就是个人自由。它允许人们独立思考，决定自己的需要，以及实现自己的梦想。如果封闭社会公开宣称的目标是维护一个阶级（种族或民族）的优越地位，这种目标实现起来可能不费吹灰之力。但如果它的目的是重新回复有机社会的悠闲状态，这个目标注定以失败收场。使意识形态得到人们的普遍认同，不仅是统治权威的首要任务，还是判断他们成功与否的衡量标准。
《这个时代的无知与傲慢》读后感(四)：反身性
1 反身性
2 批判性
大前提，人的认识永远都是有限的，这决定我们无法完全正确的认识这个世界，所以我们要保留批判性思维，永远要与众不同的考虑（当然索罗斯说他的生长经历让他自发的这样思考）。没用永远正确的真理。
我们唯一能证明的就是错误，通过批判，我们证明一个事情是错误的。
这个算是认识世界的一个观念。区别是索罗斯切实应用于生活和经营。
《这个时代的无知与傲慢》读后感(五)：本书的精华：首尾
首尾章节阐述了索罗斯的哲学框架，以及基于此框架的社会理想（开放社会）和投资理念。这些值得读2遍以上。
其他中间章节的对全球经济，政治博弈等，我觉得就是一般大报社的记者水平，太虚，或者篇幅所限，无法深入，随便看看。
索罗斯认为经济学属于社会科学，而现在很多研究认为经济学属于自然科学，或者按照自然科学的方式在研究。索罗斯似乎认为，由于反身性的存在（我不确定我理解了这个词，大意就是，人的2大属性：认知和
整本书读的很辛苦，会有种明明很简单的东西为什么会写的这么绕口这么复杂，很多地方反复的描述一个问题，似乎是在论证不同的问题，可是最后发现其实都是类似的东西。看的时候最多的想法是好伟大的描述，定位好高都是国家社会国际为基点，读下来就觉得怎么就好像只是在说这个社会全球社会要办好就必须要尊重现实，保持诚实诚信呢？尤其是各个领导人，不能有愚民政策。索罗斯把自己的定位放的好高，我却只能读到简单的东西，开放社会，其实在我看来就是个诚信尊重现实的社会。而各个政权领导者要想推动社会朝着良好的方向进行就必须要顾全大局而非只在意自己政权的稳固！不推荐看，看的很没有效率！
《这个时代的无知与傲慢》读后感(七)：很好推荐
这本书还不错，呵呵推荐一下。
请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。请尊重创作者的劳动，勿提供下载信息、或转载他人的文章。
《这个时代的无知与傲慢》读后感(八)：反身性，莫自作聪明也
评：这本书自己最大的收获就是反身性这个概念。人们把研究自然规律的方法用于研究人类的社会行为，却不知二者有明显的区别。自然规律的研究之所以能够找到真理是因为现实与真理独立存在，自然规律不以人类的意志为转移。但是人类是社会行为的一部分，人类研究社会行为的举动本身又影响这社会行为。因此，人类关于自身行为的认识将始终是不确定性的。认识到这一点后，人们才能变得谦虚和谨慎，因为我们不知道自己会搞出什么样的行为，这些行为产生什么后果。
另外，本书还介绍了作者关于反恐战争，能源危机，气候变化等等国际危机的思考。自己从这些思考中了解的是知识而非思想。知道了布什政府导致美国国际影响力的下降，伊拉克战争导致了伊朗的崛起和中东局势的进一步恶化等等。
《这个时代的无知与傲慢》读后感(九)：说不清楚的一点想法
我总觉得索罗斯的逻辑有问题，就是他将自然和人类社会的研究规律割裂开，这也是他反对波普尔统一性原则的理由，他认为自然是客观存在，而人类社会的现实不是客观存在。
我觉得这种区别只是时间尺度的问题，自然规律对于人类短暂的时间尺度来说表现为客观性，当站在银河系的时间尺度时我们很多所谓的规律只是转瞬即逝的浴缸水拔掉塞子出现的漩涡。
索罗斯的思路大致是这样的。
首先纳粹时期的经历让他思考社会的客观性，如何认识和面对身处其间的生存环境。环境的荒谬和谎言的形成机制是什么？他认为是反身性。因为一种均衡客观存在的必要条件是预测和解释对称的规律，没有客观的规律机制，内在的反身性导致不稳定、非均衡的状态。认知的易谬性和行动的操控性互相反馈，导致均衡永远无法达到。索罗斯的反身性理论可以扩展到很多领域，解释力相当强悍。
对于证伪、反身性、自然和人类社会规律性的差异我有一点思路，但相关知识不全面，说不清楚。
《这个时代的无知与傲慢》读后感(十)：身为世界的一部分故而无法看清世界。
如果仅仅是想学习投资方法和理念的话，看前面两章和最后的框架原型就行了。
如果要了解索罗斯这个人多一点，那就全书看完。
摘录了几句话：
彻底易犯错性：我们能够对现实有一定的领悟，但是我们了解得越多，等待我们理解的事物也越多，面对这个移动的靶位，我们将知识过度延伸到一些不太适用的领域，我们获得的知识也将因此不堪重负，即便是对现实正确的解释也注定会产生曲解（类似彼得原理）。
如果成功是衡量一切事物的唯一标准，那么，社会可能会陷入由自我强化走向自我毁灭的繁荣——萧条过程（这个过程在《金融炼金术》一书中有更为详细的说明和实验）。
成功中孕育着成功，但当成功无法继续带来成功时，这种联系就有可能产生反作用，所以说，不加批评地追求成功从本质上来说就是不稳定的。
人们不仅要考虑事物现在的状态，还必须考虑事物过去和将来的状态，所以我们不能只考虑目前的情况，还应着眼于事物的无限发展可能。