《胜利的游戏》的影评10篇
《胜利的游戏》是一部由唐健 / 康凯执导，张绍刚 / 王祖蓝 / 张继科主演的一部犯罪 / 悬疑 / 真人秀类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《胜利的游戏》影评(一)：到底能否胜利的游戏？
开篇先说明一下本人看这档综艺很大部分原因是因为推的小偶像参与了这个节目，所以可能有一定的主观色彩，只能说尽可能客观的提出自己的感官感受。 现如今的网络时代，大家也早已不是10年前的观看习惯了，而所谓的创新也就成为了分割市场利益的重要方式。《胜游》（以下皆以此代称）主打的是全明星剧情真人互动RPG推理综艺。至于和《明星大侦探》什么借鉴抄袭的问题姑且不提，只是分析一下，他所主打是否真的得以呈现。 （1）全明星：这个节目说实话看第一期的时候认识的人不超过4个，也加上我不咋看国产综艺什么的。如果是前期就对此关注的应该也知道节目组原本的野心不止如此，但最后的呈现，和提前收官，我觉得都和之后要提的剧情息息相关。 （2）剧情：纵观全部八期，每集都设定了一个案情，但是案情本身并非剧情，所谓的案情设计也充斥了不合理。最开始的官宣是每一期致敬一部有名的推理作品（出自新星出版社的），总共10部。作为一个重度推理爱好者，其实还是蛮期待的，第一集的试播集确实也能看出致敬的影子（冰的诡计《斜屋犯罪》），但是后来就开始各种以主观的方式设计案情，丝毫不考虑是否存在合理性，致敬也变得乱七八糟。试举几例，第二案，钟表馆真的就挂个钟；第五案，借鉴的是奎因的《x的悲剧》，但将三个案件的线索嫁接到一个案子，而最后的死亡留言就是个无法解释的留言；第六案，按照物理学根本无法造成电死的却被电死了，真的很不能理解，而且10案变成8案重度萎缩。而本综艺更被诟病的一点在于其不考虑动机，或许如节目组所言，是为了节约节目时间，创造完全本格环境，亦或者是为了和《明星大侦探》作出区分，但我想说的是，构建一个案件没有基础的设置只是脸谱化的设计角色如何真的展开案情，或者说构成剧情，你所做的不过就成了单纯的推理问题（前提是推理要素完全无误）。固然有人提到了范达因《班森杀人案》的无动机论，但就如他自身提出的20守则一样，没有内因没有共鸣如何使读者得以宣泄呢？况且本格推理从来也不是不考虑动机，只是相对于社会派没那么深挖罢了。 （3）真人互动：所谓的直播互动真的算是一塌糊涂，找不到视角的镜头，毫无重点的切换，毫无逻辑的开展。真到了与明星互动的环节，明星断线的网络，完全无法凸显重点的交流，与其这样无效率的直播，还不如安安静静的看录播，虽想这么说，但录播更是重灾区。无重点的剪辑，乱拼西凑的片段和成，还有迎合观众的节目变调，真的让人挺看不下去。一个节目固然需要爆点，但这种爆点更希望是节目自身，或者剧情自身的，而非靠嘉宾，虚假宣传，等等这些附加化的爆点来博取看点。 （4）RPG：玩游戏的都知道RPG，角色扮演游戏，那么就有两个重点：1.角色扮演，你是在扮演，结合之前所说的连人物的内核都没有，试问这些明星扮演的又都是什么呢？其次后期的《胜游》越来越像《狼人》，但本质上狼人属于TCG，或TAB类型更多一些，虽然同样有扮演要素，但着重点完全不同。而在这种情况下，也就造成了一种冲突。推理类游戏的根本在于根据已知推断未知。而狼人是根据未知搜寻未知。一个是借由客观寻求客观，一个是借由主观寻求主观验证变为客观，但游戏里完全没有在两点中进行任何平衡。2.游戏，游戏讲究公平，在我看来推理游戏更是如此，首先，任何信息都应该是经得起推敲的，但这个节目真的挺“简陋”的，完全违背法医学常识的布景，不经心的道具设置，让推理根本不能客观进行，只有加入自己的主观臆测，或多或少才能成立。同时，不论是范达因的20守则还是任何一位推理作家，他的答案设置一般都是具有唯一性的，但这个节目，正因为之前说的那些百出的漏洞，根本限制不住剧情以及案情本身的走向，如果想要歪曲节目里的“真相”简直轻而易举。 （5）推理，原本听说金主里有新星出版社其实还算蛮放心的，但真的是看一期心凉一期，起初还带着脑子，到后来就是看小偶像罢了。在我看来，推理就是推导，梳理。无论是主管线索，客观线索你都得有设计思路啊，反正节目组的脑洞，我真心不太敢恭维。你既然设置的是有任何一个人抓到伪装者伪装者即失败，那么你所有线索的指向到底是人还是行为，如果再结合狼人的游戏模式，你到底想让人推理什么，不知节目组是否辨明。经常在节目里犯罪方法明了凶手未知，方法与凶手身份不存在任何关联性，那试问何必设计这些方法呢，只是个狼人不就解决了。弄得很不知所谓。 反正对于这个节目总体感觉，真的是一个很名不副实的节目，据说还获了个啥奖，只能说要不是推小偶像，就这种综艺一期也看不下去。据说还要有第二季，怎么说呢，希望节目组有点脑子，做出真正经得起推敲的东西（其实知道不可能），毕竟为了小偶像可能还是会追的。
2星，一星给有原著基础的原著，一星给小偶像
《胜利的游戏》影评(二)：节目组别再煽动被害妄想症了!!!!!
自己办个抄袭综艺大脸说是第一档推理，被观众比较还说水军黑？一群乱七八糟的线索理不清，直播和观众闹闹闹，主持人控场能力不行，嘉宾智商感人，还有能别捆绑了吗？!别说犯罪现场了，明星大侦探都秒杀你。现在拍剧做综艺的干嘛？!禁不起比较和批评对比，说你几句起码证明观众还知道有你，说你两句不好就是水军黑的，呵呵呵呵，捆绑别人卖什么惨!自己有没有在豆瓣买水军自己心理清楚!在微博暗指别人买水军黑还发长文煽动粉丝，呵，垃圾综艺，看你几时完!
《胜利的游戏》影评(三)：编剧应该是范达因的粉丝
以下摘抄自范达因的《班森杀人案》，充分解释了为什么破案不需要动机。
推理小说发展到今天，有了很多的流派。
有阿婆的“凶案对谁最有益”，
也有范达因的“证据决定一切”。 ***
“你的理论完全忽略了犯罪动机。”马克汉反驳。 “没错，”凡斯答，“因为犯罪动机是罪案中最不相干的因素。亲爱的老友，我们每个人都会有很好的动机想杀死一大票人，一百个人里大概有九十九个人都曾有过这种动机。一个人被杀了，起码有一打无辜的人和真凶有着相同的动机；所以有动机并不能表示有罪，怀疑一个有动机的人是杀人凶手，就好比怀疑一个人和别人的老婆跑了只因为他也有两条腿。有的人会真动手杀人，有的不会，因个人心理因素及性情而异……还有，如果一个人有着极强烈的动机，通常他都会掩饰得很好，不让别人发现。他也许会掩饰个数十年只等有朝一日；或者赫然发现十年前的某些事实，在五分钟内突起杀机……所以你看，一件没有明显动机的案子可能比有动机还要麻烦。” 从办案的角度看，想要除去‘何人得益’的想法十分困难。”“我敢说‘何人得益’的想法十分无稽，因为一个人死亡总会有许多人得益。”“无论如何，”马克汉坚持，“动机是犯罪中不可或缺的因素，环境和当下状况跟某些人犯罪有密切的关系。”“又是无稽之谈，”凡斯断言，“想想我们每天有多少机会杀掉自己讨厌的人！就在几天前的一个晚上，我因社交礼仪之故在公寓里举办一场无聊透顶的晚宴，我承认自己用了极大的抑制力才没在饮料中下砒霜。你知道柏吉斯和我是两种完全不同类型的人，如果我决心下毒手，我会像十五世纪意大利足智多谋贵族一样制造机会……产生磨擦了，一个人可以制造机会或用伪造的不在场证明掩饰罪行。