《恐怖极限游戏》的观后感10篇

　　《恐怖极限游戏》是一部由大卫·盖伊·利维执导，布兰特妮·斯诺 / 杰弗瑞·考姆斯 / 约翰尼·科瓦内主演的一部惊悚 / 恐怖类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《恐怖极限游戏》观后感(一)：即使客观理性评价也不到一星

我认为要“客观理性”就应当全面考量三个因素：剧情设计，演技，思想境界或意义或价值取向；为公平起见，每个因素只占1/3，每个因素打分然后合计除以3，得出的数字至少是比较客观理性的。为什么我开始要强调客观理性，因为我想让大家看到我对该片评分如此之低，并不像该片在豆瓣上的其他相当多影评那样主观、狭隘、且缺乏理智。

简单说，先说剧情，这个片是非常简单的，看开头20分钟，基本可以预测到结尾了，那个失败的反抗更是凸显出剧情的沉闷和无聊，这样的剧情只能说勉强可看，最多只能打2星；不过实事求是的说，演技很好，痛苦或变态的神情都显得逼真，人物性格鲜明各异且性情微妙，可以打3星甚至4星；可是，这个片子的思想境界是非常低劣的，后面我再细说它是怎么宣扬了对邪恶强权的绝对服从和投降光荣、人性的畸变和泯灭、道德的虚伪和荒谬（我还会解释其他豆瓣影评里所谓的该影片用残酷的方式讲了正确的道理是更加荒谬的），这个思想境界只能打-5分（没错，是负五分），但最后女主的弟弟自杀了，可以说这个举动稍微缓解了该片的道德危机，可以挽救1分，所以思想境界或所谓道理意义方面该片只能打-4分（负四分）。三项分数相加2+3-4=1星，除以3，=0.33星；或者最多2+4-4=2星，除以3，=0.67星；实际都不到一星。

现在解释下，为什么我认为该片的思想境界/道理意义/道德水准非常低劣。我的评价标准也不是我个人的主观道德标准，实际上我可以公开说，我既不是一个很有道德的人，也不打算站在高高在上的道德制高点来“审判”该片。我甚至敢承认，我的道德水准可能与其中那个最自私的女人不相上下，差别可能仅仅是我不如她那么心安理得，但实际做法可能差不多。我只是认为人类社会至少有这些最低的道德底线：不能杀害无辜的人，道德不应自相矛盾、虚伪，还有似乎被很多观众遗忘了的很关键一点：所有罪恶应当清算。如果没有这些最低、最起码的底线，或者没有任何物质条件和方式来维持这些底线，人类社会还能继续运转吗？那就绝对不只是一个主观的道德的问题了。这包含着人类社会的客观必然的需求。正是按照这些客观的最低标准，该影片具有强烈的反人类、反社会的性质。它的核心思想是宣扬对泯灭人性的强权势力的绝对服从（具体到每一个规则细节、每一个要求动作的服从），并在这一绝对服从之下不断扼杀和灭绝人性。

说到这里，有的人可能会嘲笑我一定是看得吓怕了，因此才义愤填膺。但我要说，这片子的残忍程度并没有突破我心理底线，单纯从残忍程度这一技术性的指标来看，该片真的不算什么。我还看过一些视觉效果更残暴或更虐心、血肉横飞肠子流出之类的影片。但单纯这些并不会让我打出低分。同样是密闭空间虐杀片（某些镜头更残暴更重口味）的例如好几年前台湾的《绝命派对》我记得我打了四星。还有我看过的也挺虐心的强暴虐待报复片《我唾弃你的坟墓》，我觉得至少也可以打两星。问题不在于技术性的视觉刺激、虐心情节。

该片宣扬绝对服从强权，虽然也有一些反抗，但都被镇压下去，最屈从规则的最后活下来并赢得丰厚好处。其实根本不用后面女主弟弟自杀的结果，到游戏结束时影片已经完整的诠释和宣扬了“绝对屈从强权才是最大赢家”这一道理。后面女主她弟是死是活其实根本无关紧要，包括女主自己是死是活也无关紧要。从反抗失败后的投降屈服开始，最后几位的人性防线已经被突破，这是他们最失败的转折点；从这里开始，已经注定了他们最后无论选中那个来决定开枪，都有较大的可能性会枪毙对方拿到奖金。

为了救自己亲人而杀害无辜的人，这是道德的自相矛盾和虚伪（非常讽刺）。还不如“为了自己私利而杀害无辜的人”来得真诚！而不管真诚还是虚伪，杀害无辜的人是颠覆和灭绝了人性，更何况是虐杀。对于这一点，影片没有表现出任何有力的否定，相反，该片摧毁了一切否定和反抗，对滥杀无辜的暴行给予了最大程度的肯定、最大限度的宽容、最大限度的宣扬，以及轻轻的十分模糊的“惩罚”（女主弟弟自杀）。我非常怀疑导演或编剧有犯罪心理，甚至可能有过鲜为人知的犯罪行为，正是为了合理化自己隐秘的罪行才拍出这种最大限度宣扬滥杀无辜、虐杀无辜的变态犯罪电影。同时，我有理由推测，那个始终以虐杀为乐的“游戏”主持者有可能正是表现该影片导演或编剧的真实心态和真实立场。

有其他豆瓣影评说，该片用残酷的方式讲了一些正确的道理，比如生存就是这样你死我活，弱肉强食，或者如片中人物所谓“乞求者没有权利”。这些其实都不是任何“正确的道理”，而是客观存在的现象，并且并不是全部事实，只是说出了一半的事实。客观存在的现象未必就是对的。有的人会说，道理有对错之分吗？当然有。符合人类社会的存在和发展的，就是正确道理；违背人类社会的存在和发展的，就是错误道理。有些人真是只凭自己个人主观喜好和个人主观道德偏见选择性地只看到社会有大量弱肉强食、你死我活、对强权势力“顺昌逆亡”的现象，却没有客观理性、实事求是地看到社会也有很多互助合作、济贫改良、反抗强权锄强扶弱的现象。实际上，很多的互助合作、反抗强权和社会改良的出发点往往不是因为一部分人的道德水平比较高，而是人类社会要存在和发展就客观需要这些因素，比如说很多时候合作互助比一味强调竞争更能赚钱、更有生存发展机会，这可能是一些自以为聪明的道德偏见者想都没有想过的。正是由于人类社会的存在和发展的客观需求，必然需要一些基本的共同道德标准，在最低限度上存在着一些普遍的客观评判标准。而这些客观的道德评判标准也有最基本和非基本之分，如果最基本的连无辜的人都可以杀，就算该片证明了其他所谓正确的道理又有何意义？或者就算其他道理有点意义，从道理意义上看整体还是负分，因为人的生命权是最基本最重要的又都是无辜的人。

我最后再强调一遍：如果坚持最客观理性的态度，从道理意义上评价，这个影片绝对是负分。豆瓣上的以及其他网络上的所有从道理意义角度打出了一星或以上的影评，都犯了滥用个人主观好恶、个人主观道德标准、却忽略了人类社会客观存在的最低需求底线的可能致命的错误。为什么说是可能致命的错误？———因为人们如果对于一部有着强烈犯罪思想导向的作品采取宽容甚至肯定、不加批判的态度，那么今后邪恶发生在这些人身边时，他们也完全可能配合或协助邪恶，因为他们也可能认为自己是迫不得已而不是真的犯罪，甚至他们可能认为这些强权并不是邪恶。

最后我要说，这是我看过的最糟糕的烂片，也是最让我不安的影片。不过还是澄清下：我观看过程是比较平静的，只有女主逃跑过程中的两处惊悚镜头吓到了我。要说残忍，真的不算什么，没有哪处镜头是我不敢看或不忍看的，我的不安决非眼球不适而是看过后的良心不安。我之所以看完大概只是因为：无聊+好奇心+Z的推荐（看完后我责怪了Z，让他以后别再给我推荐那么消极的烂片了，但我也全面客观地提到了该片只有演技还算好、剧情简单而无聊、思想意义非常低劣）。以后我真不想再看这种烂片，既浪费时间又徒增不安。可以说我写这么长的影评，很大动机就是为了化解内心不安，同时或许可以给其他网友一些参考。

最后我想再说两点纯个人主观想法，以补充说明我的道德观念：其一，如果我身在“游戏”中，我还可能会选择某个时机用皮鞭攻击那个拿枪的人，而且首先打手，把枪打落，再抽打脸，当然难免还是被一枪爆头，而且我可能这样做应该不是因为我道德高尚，而是因为我报复心较强且被淫威恐吓时容易激愤。

其二，如果在最后“对决”时对方准备毙了我而夺得奖金，我不会求饶，而会告诉对方：即使你不信鬼神也应该明白，天下从来没有白得的好处，你要得到任何好处都将付出等量的代价，你现在把我杀死了，不久后你也必将付出相当的代价，任何神都不会宽恕杀害无辜者的人！请记住，我就算被打死变成鬼也会诅咒杀害无辜者的人、诅咒搞出这些所谓游戏的在座各位、诅咒电影编剧和导演统统下地狱，不信的话，请开枪吧！

　　《恐怖极限游戏》观后感(二)：人性如此

死亡飨宴，为了自己弟弟能够有治病的钱，合适的骨髓，自己能够还债，重返校园，毅然参加私人组织的亡命游戏，悬念刺激，嘲讽人性，第一回合电击自己还是别人，只有两个选择，否则死，第二回合用冰锥刺别人活着用犀牛皮鞭打一个人三下，第三回合随机选择信封中的惩罚方式或者水下闭气2分钟，最后一回合只有两个人是选择两个人没有奖励一起离开还是杀死一人自己拿钱走人，女主最后果断杀死对方，不要说女主虚伪，换做自己也会那样做。人性也许就是如此吧！人活着就是在不断的做出选择，主动的也好，被动的也好，很重要吗？一晚上的残酷游戏颠覆自己的三观，只是为了自己和自己的弟弟能够生活的更好，结局好残酷，回到家里的姐姐发现躺在床上已经死亡的弟弟，也许这就是报应，

　　《恐怖极限游戏》观后感(三)：一切都是有价的

    这是一部很现实的电影。同类密室竞技夺取奖励的影片有很多，游戏环节的设计和过程的紧张程度比本片出色的大有所在，说实话，这部电影的过程并不精彩，甚至乏味。但，本片的重点不在游戏的斗智斗勇，它在无情的揭开普通人伪善的面皮。
    富人们为寻求刺激绞尽脑汁无所不用其极，这没什么好讲的，钱是人家的资源，他们有理由也不避讳用自己的资源来换取生活的乐趣，出不出牌是人家的事，倒是普通人，穷人，有什么理由，接受了还去嘲讽富人的为富不仁？
    影片有两个桥段很说明问题：
    A，富人在游戏开始前招待玩家，女主宣称素食，富人给出了条件：吃一口肉给10000美金。尽管犹抱琵琶半遮面，女主仍然吃了。
    B，饱受酗酒伤害的中年绅士宣称已戒酒，富人又祭出50000美金，他立马干掉了一整瓶苏格兰酒。
    看吧，那些宣称尊严的人，总还是有价的。糗百上有个笑话：有钱人出10万让你吃一坨屎，你吃不吃？其人回答：我可以让他倾家荡产。
    电影中的8个游戏参加者各怀背景，女主为给弟弟治病，白人小伙为照顾3个妹妹，总之，都穷，都是来找富人要钱的。什么？想要钱还想保留尊严？门也没有呀！窗户也没有呀！
    第二轮结束就死了4个，富人对剩余的说了一段话：“当你们决定要不要接受我们的游戏邀请时，你们本质上已经在已知与未知间做了选择，你们可以继续处理你们已知的问题，或者通过未知的游戏来解决问题。”
    啪！耳光响亮。
    你想什么呢，那一大袋子钱，能舒舒服服嗨嗨皮皮就带回家？凭什么？你是有求于我的，10000块能让虔诚的素食主义者吞下整块牛排，50000块能让戒酒的瘾君子干掉整瓶酒，那么，半人高的一袋子美金面前，你会做出何种选择？
    没有善，也没有恶，一切只取决于代价是什么。一直看起来善良朴实的女主，在与别人安全离开但无奖励，和枪杀对方拿走美金之间，毫不犹豫的扣动了扳机，甚至没听完对方有三个妹妹的哀告。
    这才是穷人本色，连最后期期艾艾的啜泣，都是伪善的表演。
    我出卖了人性，我出卖了灵魂，我好可怜。但是谢谢，布兰里克先生！

　　《恐怖极限游戏》观后感(四)：被编剧虐到不等于这个电影就是垃圾

看豆瓣评分，我以为是一部垃圾的三流惊悚血腥片，所以我是抱着看b级片的心态去看的，结果是出乎我意料的好。
1. 作为一部惊悚片，中间32分钟游轮上的剧情足够血腥，足够猎奇
2. 惊悚之余有值得人去回味的东西
3. 女主的最后的反转
4.. 结局的绝望在意料之外，仔细一想却在情理之中
首先，这是一部惊悚片，那么它就注定会有血腥，猎奇，以及各种令人不舒服的镜头，所以本身就不能接受这类影片的人，一开始就最好不要去看此类电影，因为本身就不适合你。
至于惊悚部分，这部片子至少在大抵上做到了让观众觉得猎奇血腥，所以在惊悚这一块它算是过关了。
其次，更重要的是，这部片子在最后加上的反转镜头，以及对于人性黑暗面的刻画与凸显我个人认为做的还是比较好的。
近些年，歌颂人性光辉也好，反讽人性黑暗也罢，此类影片层出不穷，观众对于此其时也有些审美疲劳了。可是，能做到将人性堕落或者反转刻画的合情合理的影片还是比较少，但是这部片子，在逻辑上，我觉得还算是过关了。
比如，女主为了10万放弃了自己的素食精神，这一点有些人可能会觉得女主的操守很廉价，但是就像艾米在剧中说的：“乞讨者没有权利”。 来参加这个游戏的人，都是极度需要钱，所以对于她们来说为了钱去做任何事情都是可以理解的。
试问，放60w 人民币在你面前，让你去吃一个月的素食，有多少人会选择不做这件事？
我个人认为女主为了10万吃下了牛排，也是为后来开枪打死那个男人做了一个铺垫，这一点也侧面表明了一点，没有人是完美的。
至于这部影片的缺点，我个人觉得主要是两个：
1. 游戏中的人死亡方式有些不符合生理学：
   比如说最后被爆竹炸手的胖子在一分钟时间左右就嗝屁了，这一点很反生理学常识，要知道就算你整只手掌都被切了，只要你的出血量不超过身体的总20%，就不会有生命危险，25%以下是休克，何况他手上还有胶带绷着，短时间内不可能有这么大的出血量。
  其次是那个老妇人，大动脉被刺出血，这一梭子下去应该出血方式是喷射状，不是慢慢流出来。
2. 我觉得小企鹅（富翁儿子）那段强奸戏码没什么太大意义，甚至这个角色都没什么存在感，他唯一有用的地方可能就是第二轮游戏里间接让众人鞭打死了那个男人，但这个工作换个别的谁来做都可以。

　　《恐怖极限游戏》观后感(五)：一眼万里

#人性# #恐怖#
本片就是讲了一个女的为弟弟治病而进入一个慈善家布下的恐怖轮转游戏里，不胜就死。
你可以看出一些观点
1、在你看来无价的东西，在资本家眼里是有价的。
比如你的原则 素食 不喝酒 等等一切
（1）他们可以去找到这个边界，把一切都定量化
喝酒 1万不够 5万 够了，好的，一个喝酒的规则初步建立起来了 1-5万就可以搞定
（2）观察一个人的表情、身体语言，行为，呼吸频率，判断交易决策
了解成交的表情 表面拒绝内心狂喜的表情 （也许有人在记录）
  好处是什么，我知道了你的底细，你的底线。 有什么好处：任何和人相关的交流谈判上（协议条款 员工提出的要求 ）如何激励 如何胡萝卜加大棒（比如：影片中的枪和钱）
2、资本家身上，对人性的把握和探究是他们成功的必要保证，在他们眼里善恶都是可以利用的工具。（部分有钱的人的人性特质：冷血（放弃道德约束，并运用头脑把愧疚感消灭） 人性把握专家 不达目的誓不罢休 自信）
3、资本家喜欢多样化，喜欢新体验
资本家找的人有男有女，有老有少，职业也基本不相同
道具（人和物）犀牛鞭 退役的特工 一句话：花样多
追求更多地花样，更多的享受，追求别人没有的体验
当时想到的问题
1.资本家怎么不怜香惜玉呢！！还让女的刺
答：资源多，不稀罕 普通人觉得可惜，但资本家不觉得，就好像皇帝一样，后宫佳丽三千，所以随便打入冷宫，都有审美疲劳了
2。特工为什么要给资本家干活
因为特工除了杀人，在常人眼里的屠龙之技，没什么卵用，但少数资本家需要
专业化导致了特工的走向越来越窄，沦为干活的工具
国家往价值产业链高的地方走，人民呢，同样也需要往高走，技术不是万能的，但是人性千年不变。所以人民首先需要了解的就是人性，同时不忘留下一个活命的手段就好。了解你为什么会成为员工，成为老好人，成为别人的工具，而不是成为一方号令之人，在你成为老大之前，需要消除自己的愧疚感，因为资本就意味着压榨，并让下方的人竞争，而不是联手。技术变化越来越快，如何把高技术人才拉入怀中，这才是一个高人所需要了解的技能。
世界的层级 永远是 统治者/管理者 >=高技术人才 >=低技术人才 >= 干活的 >= 失业者 >= 下下层人士
希望未来可以有新的工作形式，多了解这个世界

　　《恐怖极限游戏》观后感(六)：虐杀类片子的新意。

    虐杀不用多说了吧？ 这片子就是那个类型 我主要想说说新意。
    首先说说虐杀。这类型的经典片子太多了 什么电锯惊魂系列啊 人皮客栈系列啊 致命弯道系列啊 甚至死神来了系列等等等等 太多了。。。
     而以前的那些虐杀片子 给人唯二的感觉就是一惊一乍的音乐和满屏乱喷的血浆！剧情？逻辑？演技？ 虐杀片通通不需要。。。只要杀人 杀人 杀人 杀人。。。。。就可以了。。。。这就是那些虐杀片唯一的剧情逻辑！！！！！
    尼玛啊。。。。真心坑爹啊！！！！！
    而这片子我为什么说有新意呢 就是因为他终于有了一个合理的虐杀人的剧情！！！这点真心的太特么的可贵了！！！人家所有参加游戏的被虐杀者 全部都是因为家庭或者自身的原因经济困难 急需金钱改善生活的人们！！！！就算这个理由不是那么的合理 起码人家算是有心了 绝对比那些连理由都懒得找的电影好多了吧？！
    然后是逻辑。 虽然不能说完美 但是每个人的反应 起码都非常符合个人的穿着和气质！ 这可比穿着小宇宙爆发穿着波西米亚长裙的女主反过来虐杀僵尸合理多了吧？！
    最后咱说说演技！很明显 这片子的预算不可能太高。但是就是在这样有限的条件下 片子里演技好的演员多的让我无语。。。。。。
让我来数一数哈：1 虐杀大会的组织者 富翁 慈善家——男主角！他把那种喜欢虐杀别人的变态 富翁的上位者气息 贵族的彬彬有礼 慈善家的怜悯 全都演绎的出神入化！
2 男主角的儿子！他作为一位可以肆意杀人而不怕被抓的富翁的独子 他是孤傲的！而剧中的演员把他的孤和傲 演绎的恰到好处！
3 各位被虐杀者！无论是被鞭子抽死的退伍兵 还是戒酒成功的前酒鬼！都把本身角色演绎的入木三分 恰到好处！
最次的演技 在我看来 其实反而是本片的第一主角 那女的。。。。在他身上完全没看出来那种又想要钱给自己弟弟治病 又害怕因为游戏而死去的矛盾和胆怯 就只会在那一个劲的哭哭哭。。。。。不过相比别的片子的女主还是会好一点点的~
    而正是因为片子有剧情 剧情有逻辑 在加上几个演员很好的演技 所以我认为这片子还算是一部挺有新意的片子。

　　《恐怖极限游戏》观后感(七)：给三分以上的人，我不知道你怎么想的

作品太让人抓鸡了。。。。
1）作为游戏，你呀的出完题还带反悔的，说不过别人，就会一句“这里我是老大，我做主”尤其到了倒数第二关，我都笑尿了，玩家们居然拿手里牌问大boss写的是什么东西，游戏有这么玩的吗？你到赌场，玩家拿手里的牌问庄家我赢没赢？有比这更搞笑的吗？
2）花样太单调，没啥大意思。游戏就4个回合，互相孤立，给人一种流水线的感觉，整个游戏就是7选一，一点激情都没有。。。
3）主旨不明确，动机不明，一个好点的游戏，游戏的花样方面很重要，但是思想也很重要，甚至一个思想被认可的游戏，即使bug一堆，也会受欢迎。。比如，你要带给玩家什么东西。比如有的游戏为了秀智商，有的为了改造别人，有的是揭露人性。。。。可是这个电影就蛋疼了。。。
4）人物不够饱满，看了一遍居然人物全无印象，这个算不算失败？

　　《恐怖极限游戏》观后感(八)：很熟悉的演员 还是那种味道

约翰尼·科瓦内 Jonny Coyne，他出现的许多的科幻大片之中，对于看欧美电影不记演员名的朋友来说，想要记住这一串的名字是有点困难。
不过那副尊容却叫人难以忘记。在这部片中，安维尔·乔卡亚 Enver Gjokaj这位大帅哥也很能吸引妹子们的眼球，虽然电影制作的中规中矩，片尾结尾的有些局促之外，可以给他一个及格的分数还是没问题的，不过这种片子只能随意看看就好了，其实没有什么太大的亮点。剧情上也是漏洞百出，都不知道怎么吐槽好了。片中另一位妹子是萨莎·格蕾 Sasha Grey，很出色的演出，不过被糟糕的剧本糟蹋了。最后再说一点，就是片尾关于A还是B的选择，我以为会是一个美好的结局，不过结局让人好失望，游戏主持者已经把柔弱妹子成功塑造一个杀人机器，也许是导演为了让人看完不那么悲观，所以给她一点惩罚，结局她的弟弟不知为何死于自己的卧室之中，这也算是给观众一点启示吧。

　　《恐怖极限游戏》观后感(九)：Would you rather...

不算是影评，只是一些个人感受。这是我第一次在豆瓣有写东西的冲动。

无数次电影都让我浮现一个想法，老子现在就走，我宁可不要钱。可是淘汰就是死啊！如果我玩这个游戏，首先，电击，我肯定电自己，不管多疼。其次，伤害别人，肯定选择相对素质好的。救亲人而杀人和救一个善良与我无关的人，我选择不同女主的后者。做这种选择真的好绝望。我觉得就算自己再爱一个人，也不能伤害别人的生命，我入戏太深了。女主的黑化我真的没想到，前面的选择都符合我的价值观人生观。假如我如果到了只能拖累别人的地步，没有任何意义地活着。我也会想自杀的。可是就像父母，姐姐（类似女主）。他们爱你，不想看到你死，他们做的一切都只是希望你好好活着的前提。所以就不能自杀。换位再换位再换位思考，才能得出正确答案。所以我不会自杀，自杀比一切事都自私（我爸从小告诉我的）。可能我是他弟弟也会这样想吧，不过我会克制的。到底怎样才是你我都开心的选择？人生太多选择了，我们总是在后悔，总会想要是我做得更好就好了，这个是一辈子都得不出结论的。这个电影反映的问题正是我经历过的，所以感触太深了。

电影没有故意吓唬你，而是让你真正地身临其境。几次我都不忍心看下去，选择闭上了双眼屏住呼吸。电影每个角色塑造地都还不错，但是最后只有女主活下来了。我不想成为女主那样的人，更不想成为那个婊子那样的人。电影并没有让最善良或者最邪恶的人活到最后，这是电影巧妙的地方。每个人黑化只是一瞬间的事，身不由己是真的，

电影唯一让我猜到后续的地方，就是女主第一次推开房间看到弟弟的时候，我那时已经猜到自杀了。

电影不夸张地说，是我目前看过最棒的电影。用最残忍的方式讲故事，讲道理。虽然让人难以接受，可是你看完了又会觉得莫名地躁动。就像一朵带刺的玫瑰，你想嗅它的芬芳，却要时刻注意它的刺。

恐怖极限游戏真不是一部恐怖片。

would you rather...

　　《恐怖极限游戏》观后感(十)：水平远远不够，同志仍需努力

1，失血过多的老太太，一副人畜无害的样子。
2，被鞭挞致死的军人，虽然他的性格不怎么地，但是他从一开始就跟别人说，打我没关系，我受得住，这让我很感动。虽然电击那次电了别人。
3，反抗中中枪而死的爆炸头，是个善良的人，游戏第一关选择了电自己。后面选择鞭挞军人的选择我也觉得没什么错。
4，胖子，一开始觉得他很爱护老奶奶，后来觉得他其实不怎么地。
5，心狠手辣的女人，没看出来她这样的太妹样竟然是为了老公而孩子来的。说实话，从一开始就看她不爽，伤害别人的时候动作最快的就是她，不过想想，大家都是竞争者，她这样做也是情理之中的，所以到最后一关为止，她除了被老太太刺了一下，基本上没什么伤。
6，差点忘了那个“中年绅士”，怎么死的来着？
7，对爱丽丝很照顾的男人，不得不说，死的很冤。。。
8，爱丽丝，是个好姐姐，虽然她唯一的弟弟死了，不过希望她能振作，她能帮她弟弟的都已经做了，拿着这笔巨款，去个新地方重新开始吧。
总结：
主题抄袭，不过只抄了个提纲，水平远远不够，同志仍需努力。