《司法正义 第一季》经典影评10篇

　　《司法正义 第一季》是一部由奥图·巴瑟赫斯特 / 卢克·沃森执导，本·卫肖 / 皮特·波斯尔思韦特 / Con O'Neill主演的一部犯罪 / 剧情 / 悬疑类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《司法正义 第一季》影评(一)：我看剧中的那些人

　　感谢小本让我捡起这部老剧来看。更加感谢提供源的妹子=3=。

　　这几天看了很多影片，却唯独这一部让我有“一定要写些什么”的冲动。也希望能够通过这篇文章，和看过这部剧的机油们分享一下我的感受。

　　剧中的BEN，敏感，固执，看似脆弱但是却有一种骨子里的倔强，对他来说，母亲是一种特别的存在。我总觉得他某些时候表现出来的脆弱是从母亲那里遗传而来，那种对很多事的不确定与怀疑。但是最为可贵的是，本一直没有对自己不确定，在那么大的压力之下，他也没有怀疑过自己是否就是真凶，他没有去脑补任何自己在昏厥过程中杀人的场景。我觉得一个人如果开始怀疑自己，那么就真的毫无希望了。

　　监狱中的那些货色。很难通过是否帮助过BEN来判断他们的黑白好坏。因为在那里，一切都是利益至上。前一刻，还想要逼死你的人，后一刻可能因为你能够给他20支烟就伸出援手。前一刻，还帮助你逃离魔爪的人，下一刻就让你去冒死亡的风险。同舍老爹，教他用脑内下棋，为他清理布满伤痕与杂草的身体，应付监狱的环境——新人如果没有老鸟带下场会很惨——也背叛了BEN。但或许我们可以从他最后的献身中看到一些人性的光芒。

　　说到在监狱的故事，就让人不得不想到《越狱》。当然，无论是进监狱的动机，主角的性格还是周围的环境，一切的一切都十分的不同。

　　EN有一种纯净的特质。正如那个邋遢律师说的，痉挛有时惹人可怜，有时却让人感觉神经质。BEN很难让人觉出神经质的感觉，他的绝望悲伤与难过时时刻刻的表现出来，他没有去隐藏，他也没有能力去隐藏。我们总是能看到他的泪水，当他悲伤的时候，当他感到痛楚的时候——无论是肉体上还是精神上。我们也会看到他的怒火。他是一个如此透彻和干净的人。“做你自己。”对他来说，才是最轻松的。

　　他的倔强体现的很明显，但是同时我们也看得到他的屈服。当他哀求换手机给妈妈打电话时，当他发觉自己如果没有保护就没有出路时，当他帮助黑人头子把毒品带进来时，当他面临更好的判决因此在承认自卫杀人的证词上签字时，还有寻求毒品吸食的时候。但是这是求生的本能，我们又怨不得他，只能不停的惋惜与哀叹，希望外部的可恶的糟糕的恶劣的不公正的环境在糟蹋他的身体的时候，不要击垮他的精神。

　　我们的身份很特殊，作为观者，我们了解一切事实——不，有时候我们就是BEN本身，我们并不了解一切事实，我们不知道到底是谁杀的那个女孩，我们甚至不知道当BEN晕倒的时候到底发生了什么。我们能够一口否定刀子不是BEN捅的么？——万一他就是个精神分裂呢？像是他妈妈说的那样，他是一个会把猫放在马路中央被卡车碾死的人呢？

　　但是除了BEN以外，我们却有着更多的上帝视角。我们通过观察每个角色，使得事情全局的拼图慢慢变的完整。总之，我们是获取信息最多的人。

　　但是我们又在不自觉中融入到了BEN 的感情中去。我们似乎能够体会到那种愤慨。出于角色自己而不是旁观者的角度。不是可怜他，而是内心“我无罪！”的那种大声的呼喊。还有被逼的哑口无言时心口的沉重和抑郁。

　　除了本以外，谁的角色最丰满呢？是那个警察头子？那两个律师？还是监狱的牧师老爹？他们似乎都只向我们展现了他们人格中的一面而已。如果用一句话来概括，就是他们都是矛盾的人，难说好坏的人。

　　本的脑海中总是闪现的是他和那个女孩拿着甜筒笑着飞奔的场景，或许是那天他最满足的时刻。他总是把她最好的那一部分记在心里，他不怨她。他甚至也不怨那个感情用事，甚至冲动地自以为是的女律师，他真正怨的是那些不听他阐述的人们。

　　留给我印象最深的是法庭上律师的逼问。一直以来，我都很喜欢律政剧，在我眼里，律师总是睿智与机敏的代名词，也许还有些无伤大雅的小手段——为了最终的真相与正义。但是在这部剧里，我却感受到了律师的可怖。一个伟大的律师——姑且让我称之为伟大，既可以让正义彰显，也可以让一个无辜的人万劫不复。当BEN被追问的哑口无言的时候，当那种能够杀死人的沉默蔓延在法庭中的时候，那位律师——我相信他一定认为自己是站在正义的这一方，或者，曾经将很多真正的恶棍推进监狱——在我眼中，真的变得很可怕。同样的感觉也出现在女律师质问那位父亲杀了女儿的时候。原谅我，我也曾在某一个阶段认为父亲就是凶手。导演也似乎在刻意通过对父亲的几个特写证实我们的错误的猜测。“你杀了你的女儿！”真的是可怕的控诉，尤其当被指控的是一个无辜的爱女心切的父亲的时候。

　　剧中一直提到美国完善的司法制度。我并不很了解，所以也不敢妄加评论。但我知道，一个公平正义的社会，必须依托一个完善的司法制度。而不幸的事，正因为我们是人，公平与正义永远不会完美的实现。

　　还好，故事给了我们一个圆满的结局。当我看到本在足球场旁边看着球场上飞扬汗水的少年们，微微一笑的时候，我吊起来的一颗心终于放下来。因为我知道，那个微笑告诉我，监狱的折磨，法庭上的拷问，甚至是毒品的侵蚀，都没有让这个少年失去人生的希望。镜头拉远，本缓步走向他的未来，带着永远消除不了的与母亲的隔阂，带着无法忘却的痛苦回忆，走向一条和原先或许完全不同的人生——但是好在，他还有未来。

　　-FIN-

　　《司法正义 第一季》影评(二)：THIS IS JUSTICE

　　片尾的this is justice, it's rough, but it's right. 虽然令你不爽，但它就是对的。

　　最近在狂扫本喵的戏，然后看到这个。刚开始三集，虽然他很脆弱，很无措，被审问时总是低着头，说的话没多少句，看着就为他着急，但还是可以感觉到他还是相信着正义，虽然无措但是相信着正义，是有希望的。被判有罪后，虽然他还是那个样子，但是你就可以从他的表演中感觉到，他是失去希望了的。这种感觉，表演出一种感觉来，真的觉得很不可思议。

　　这部剧真的很压抑，刚开始看真的觉得为什么就没有人可以让ben把真相说出来。而且我也以为那个老警官是个好人，而stone是那种无关紧要的人，没想到stone开头对他的评价是真的，其实那警官只是“看起来这样”，道貌岸然。并且，也没想到老警官把那个哮喘的呼吸器给回ben是为了害他，觉得自己好蠢！！

　　还有就是虽然那个金发的女律师做法不太对，但是她好厉害，真的可以说成似乎就是自卫。

　　如果是我自己，要我为自己伸张正义或者认罪，有可能被判终身监禁或者坐5年牢，要我选，我也会觉得很挣扎。毕竟，不是每个人都可以有hooch啊。这里又体现出ben是多么不幸，又是多么幸运···

　　很多矛盾在一起就组成一部好剧啊！！

　　非常讨厌ｂｅｎ的母亲！！！

　　碎碎念了很多，只是太激动了看完这个！！！

　　还有就是，如果一开始就让ｂｅｎ说出真相，会对结果有改变么，这个真的很难去想，命运啊

　　《司法正义 第一季》影评(三)：司法"正义"

　　被虐的体无完肤…

　　本的眼神自然是受不了，第三集的女律师那段虽然扯淡但绝对精彩（《六尺之下》里演的也很赞，不过气场完全不同），感觉最虐人的在第二集，到后两集完全在虐心了。

　　看的那版估计已经被阉割的不成样子了，很多镜头完全接不上节奏，不影响剧情理解但是总会出戏…pptv看的注意了，对，那个就是被阉过了的。

　　回头说，光剧情也够虐了，前三集根本都没有小本说话的余地，可那也是他最惹人怜爱的时候。即使没有人想听，真相就是真相，很多时候我觉得自己都快妥协的时候，本却一直在坚持，一直在抗争。

　　所以结局的转变才那么突兀。

　　陪审团宣布guilty的时候，能听到心死的声音。之前Hooch说的安慰，"明天这时候你就坐在自己的床上了"，瞬间变得那么刺耳。一切希望破灭，只因为这短短的一个单词。

　　所以就算本主动要白粉的时候，我都能理解，接受。直到Stone再次出现，告诉他还有机会的时候。

　　不能理解，为什么有机会离开这个魔窟的时候，为什么可以给这个遥遥无期的刑罚一个终结的时候，本却那么随意地放弃了。不喜欢那时候的Ben Coulter。那时候才觉得，原来一个人的性格和长相无关，小本的敏感和执着是他最吸引我的地方，也是最难改变的地方，当这两点消失的时候，我的小本死了，新生的这个人可以随意在我身边走过而不被我注意，然而新生的这个人，才是司法能给予正义的那个本。

　　这个世界能给予我们的就只有这么多么？纯粹的正义或是理想总在现实中破碎，留给我们的只有伤痕累累的躯壳，好让我们在这不堪的现实中苟延残喘？

　　我自己的结局是：Stone和Franccis最终找到了能扳回审判的证据，而本已在监狱自我终结。不是个美好结局，但起码本能还是自己。也许我本身就太过理想主义了

　　《司法正义 第一季》影评(四)：Criminal Justice

　　英剧一贯的风格，短小精悍深刻入理，逻辑性还是挺强，比较严密。看的过程中一直在怀疑criminal justice到底是什么，没人肯听他讲到底发生了什么，因为不会有人相信一个强奸犯、杀人犯的真相。从警察到囚犯都在妨害司法公正，律师也只是在编能使陪审团相信的故事，他们尽量使委托人脱罪，然而不是真相却是自己所相信的最有利的选择。

　　女主角可能因为初出茅庐的关系，尚未被同化，身为barrister，凭自己的正义和正当合法证据为男主角辩护。和他同一个牢房的hooch最值得人敬佩，聆听他人愿意为了一个无辜的人寻求真相。剧中最让人不耻的就是警探先生，自大以经验自居，为了他所谓的全局利益让不法分子统治criminal system，让无辜者定罪而隐藏证据。

　　男孩经过这个案件和监狱的生活，对周围的人事有了不同的看法，对待生活的态度也会随之改变！从最初敏感、眼部痉挛到后来稍加冷静，这正是生活历练我们的效果。

　　不得不感叹一下英美法系的诉讼制度确实要完善一些，交叉询问或者是反诘正是其中精华所在。但是再好的制度总是有漏洞给人可乘之机。其实各国都一样，为了一些利益会做出有违正义之事，不论是警察或者是检察官，甚至是律师法官。因为我们无法以道德来衡量法律，正义不是一个具体的量度，没有人能说清究竟是怎样的，但是却是我们良心的标尺。

　　到最后，solicitor说：This is justice; it's rough,but it's true.这句话值得我们深思！用什么样的方法达到追求正义的目标，我肯定绝不是伪证或是不正当的程序！

　　剧中演员表现出彩，尤其是男主角的扮演者Ben Whishaw，紧张的时候眼部痉挛太棒了！80年出生也是爱猫之人～

　　《司法正义 第一季》影评(五)：释然

　　法律剧要拍好其实是不容易的

　　比如当初红的要死的青春谁做主，前一秒北大毕业一下秒独立执业。一会儿房产一会儿债权纠纷，轻轻松松一个代理一部奥迪就开回家。回头连刑事案件都一手包办。实在是太超现实！

　　再比如霓虹，legal high看不下去不是因为古美门，gakki那种自我优越的正义感实在让人抓狂。总是站在道德的制高点，一副我已知真相，为正义而战。实在是太无视律师的职业操守了。再说，真相这种东西，哪来那么多的非黑即白，律师要做的是为自己的当事人全力以赴。

　　美国的法律片有个好处，至少人家还是刑民有别，为当事人全力服务的，手段技术还是够专业的。只是各种的悬疑情感纠葛总觉得不够纯粹。

　　criminal justice system，刑事司法体系。那crimial justice是不是就是刑事司法的意思？

　　一开始就不知道真相，观众面对的同样是记忆空缺，甚至连自己都一度怀疑ben是否真的杀了mal？

　　警察局头子为了那破案率换经费，宁可让大批的警力去查超速驾驶，而不愿花功夫去查同一天发生的两起谋杀。最终，负责该案的也就一个探长一个菜鸟。

　　老警察相信直觉判断，当所有证据都指向嫌疑人的时候，他不再去司考另一种可能，甚至做点不易察觉的小动作来增加嫌疑人被定罪的可能。因为从一开始，他就没有想过自己错误的可能。

　　看英剧的刑事案件，最痛苦的莫过于他的刑事司法体系。控辩双方都是律师，甚至可能是一个所的律师，律师还要分出庭律师和不出庭律师。

　　tone最初的不合作在于保护当事人不在庭审前留下不利于自己的口供，所以他要求ben保持沉默。157次的no comment。他相信陪审团，所以他要做的是把尽可能多的有利于当事人的证据拿到陪审团面前。

　　franccis初出茅庐，相信正义相信真相，反而杀了那群老手一个措手不及。然而，年轻人总是那么自负，竟然自己在法庭上追查起真凶来了。她无视stone的警告：我们是辩方，刑事案件中控方的责任在于排除所有的合理怀疑，而辩方要做的就是找到这种疑问。最后，反而弄巧成拙。

　　结尾有些为了结尾而结尾，hooch牺牲自己换来了真相。ben终于回家了。大概这就是拍电视剧~

　　每个角色，每个人，都有着让人讨厌的地方，那些人为了自己的目的，在法庭上讲述对自己有利的故事。可就是这种角逐，让陪审团选择他们要相信的“真相”。

　　可能就像跟stone暧昧的那个证人说的，我来这里只是为了告诉你们，另外一种可能，而选择相信谁是陪审团的决定。

　　冲着ben wishaw去看的片子，还是那么的小心翼翼胆战心惊，瘦骨嶙峋。28岁的人演21岁也没太大的违和感。虽然所有人都大赞演技上乘，但多少还是有些RICHARD II的感觉

　　《司法正义 第一季》影评(六)：看得人心里好rough啊

　　由于晚上做梦都梦见criminal justice，所以还是来express一下吧。

　　首先，原谅我的私心哪。。让我来膜拜下小神ben的神演技吧。这孩子真是演啥就是啥呀！五集的司法正义看完，我愣是没瞧出来他演过《香水》啊，两个完全不同的角色，跨度如此之大，小ben将人物刻画入微，每一个都很突出啊。在bright star里面演诗人，我真感觉合适啊，他本身就十分具有诗人的气质啊，在08版故园风雨后里面所饰演的塞巴斯汀，是多么的浪漫、干净，又让人感伤、惋惜啊。。。。（OK, STOP）

　　看第一遍时，虽然第二天要考试，但还是一口气把它看完了。看完以后发现，虽然最终正义得到了伸张，但让人全然没有那种冤屈得以洗刷的淋漓畅快之感，反而让人感到无穷的压抑。

　　编剧没有任何导向性，仿佛他只是在陈述一个案例，让观众坐在陪审团的位置上，以一个客观得近似冷漠的视角来叙述这个伸张正义的故事，留给观众很大的思考空间。

　　在剧中，各种人不止一次地强调这个国家司法制度的健全与科学，但在如此法网之下为什么还会有无辜的Ben？

　　老侦探对新制度的厌恶，对老规矩的坚持，是明智还是愚蠢？

　　母亲对儿子的怀疑，是否该得到谅解？

　　老Hooch对Ben提供的巨大帮助，是出于自己的善心，还是出于对追求正义的夙愿？

　　如果我是Ben，面对一次次的诘问，一次次的被曝光生活中小小的污点，一次次被大多人认定为一个无情的凶手，是否还能坚持自我，死不认罪，一直强撑着活下去吗？

　　。。。。。。。

　　太多太多的问题，这部剧抛给了我们太多太多的问题，真实得残酷。

　　哎。。。观片以后太多感。。不知如何抒发，也懒得再写了。就用剧里的一句台词收尾吧。

　　quot;This is justice. It's rough,but it's right."

　　《司法正义 第一季》影评(七)：我要的从来都是真实而非真相

　　内容（正）：

　　程序正义与实体正义的矛盾，反感司法的老牌警察与play game律师的争锋，夹杂在谋杀案和漫长审判的平凡家庭，狱霸，好人坏人onlooker，别有用心压慢节奏的编剧，对当下最完备司法的略带自嘲意味的感慨，以及每个演员的每一个抿嘴皱眉里传达的或焦虑或郁卒或痛咥......5集的mini剧，BBC制剧水准可窥一斑。

　　吐槽（伪）：

　　（1）真心受不了此种节奏的片子。即使拥有《V仇》和《魔鬼代言人》的画面感但节奏无力的两片都可以让我睡着，更不用说电视剧了。当然BBC的很多剧的制作是可以媲美电影的，每个剧的走向不同，节奏有自己的剧情考虑。那我的吐槽意义何在呢？在于我想表达我喜欢跳着看。(2)梨花带雨这个词，到底是指什么，看到这个BEN我才知道。总的来说，Ben 的演技撑起了整部剧，其他演员也很真实，但总是有一种围着小Ben上台下台的onlooker的感觉。即使台上是他们而非Ben，仍可以感觉到台后的某个角落有某个正在梨花带雨的Ben在抿嘴哽咽倔强地说"No"。（3）英国监狱的装修我很喜欢。

　　杂感：

　　我们来谈点轻松的......弱小，但是倔强；敏感，总是say fine；畏畏缩缩，却又跃跃欲试；似有所热爱，实则是别无选择下坚强。抿嘴角，绷额头，紧张时死命眨眼睛，恐惧后眼泪水亦一颗一颗地落下。少年的内心因弱小而敏感，因敏感而倔强。He said ：You've gone a long way.You're much younger when this started.我要的从来都是真实而非真相。——所以，即使是你做的又怎样？

　　《司法正义 第一季》影评(八)：司法正义是一个神话

　　刷完《司法正义》第一季，首先赞叹小本的精湛演技。他眼中不断流露的恐惧和不安，是这个庞大的司法系统带给一个普通人的东西。

　　日剧《Legal High》中隐含着对正义问题的思考，编剧显然是程序正义的拥趸。但在英剧《司法正义》中，却能感到编剧对于程序正义的深深怀疑。

　　剧中充满了讽刺。“我们的国家有世界最先进的司法体系”，可我们都看到，最先进的体系究竟带来了怎样的正义。甚至这部剧的名字，“司法正义”，本就带有讽刺意味。你所谓的正义，不过是不同利益集团的博弈。

　　但《司法正义》是一部很棒的作品。司法体系最先进的国家未必能带来司法正义，但司法体系最先进的国家有着对司法正义最深刻的反思。

　　故事的开头甚至有些浪漫。那是一个无比美丽的夜晚，有狂热而迷人的女子，和本澄澈的眼神。我爱这个设定，因为它和之后的种种阴暗形成强烈反差。杀人案发生后，博弈就开始了。被告，律师，警察，都代表着不同的利益集团。其中充满了压迫、隐瞒、诬陷、勾结。他们都在这个司法程序里，既不择手段，又合理合法地，去实现自己的目的。

　　最后的结局却美好的不切实际。本恢复了自由，但却只是因为一个偶然，而非由于司法正义。如果那个意外的证据没有出现，本会在监禁中度过一生。而这更接近司法的真相。

　　是的，这部剧展现给人们，司法程序所带来的种种弊端、肮脏、黑暗。它不近人情，从不关心个体的命运，永远只是一套冰冷的、不带有任何情感的程序。可为什么还要坚持司法正义呢？最无奈的地方大抵是，它冰冷而又黑暗，可它的的确确是于当今社会解决法律问题的最好途径。

　　有人主张为了实现实体正义而放弃程序正义。可一旦程序正义被放弃了，拿什么来保障实体正义？你有你的正义，他有他的正义，如果没有了程序，所谓的正义便只能是当权者的正义。而在程序正义的体制下，至少还有律师，能为了你的利益同公权力对抗。也许实体正义才是真正的正义，但只有程序正义才是看得见的正义。而所谓真正的正义，我现在开始怀疑它是否真的存在。

　　就像《Legal High》里面古美门律师说的那样，我们都是感情用事不断犯错的人类，没有谁有资格去审判别人。

　　比起人心，我更愿意相信程序。

　　《司法正义 第一季》影评(九)：Truth & Justice

　　实体正义：

　　实体正义（效率、目的或者说是目标）是刑事诉讼法的专有名词。是指通过刑事诉讼过程而实现的结果上的实体公正和结果正义。具体包括三个方面的内容：1、犯罪的人受到刑罚；2、无罪的人不被定罪；3、罪刑相适应。

　　程序正义：

　　“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”（Justice must not only be done, but must be seen to be done.）。所谓的“看得见的正义”，实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。

　　-----

　　这部片子算是对英美法系的一个宣传片了，控辩律师争论，法庭主持程序正义，陪审团主持实体正义。控辩双方的律师各自找出证据来证明自己的观点。争论能保证每一个证据都可以得到尽量客观和贴近事实的结论。

　　不过，陪审团也只是看到他们希望被看到的东西。

　　程序上的漏洞或者看似客观实则充满暗示和引导的专家论证，往往影响了最终的评判。影片中也提出了一些对这种法律体系的质疑，

　　目前的程序是否能够完全保证实体正义？

　　-----

　　总觉的作者各种吐槽财政拨款的问题。。这必然是程序正义的一个对立矛盾，正义的成本。

　　《司法正义 第一季》影评(十)：this is justice——这就是司法

　　想写关于这个电视剧的评论，起了几次头，又搁下，到底去查了一下家里的词典，看看这个Criminal Justice是什么意思，因为翻译成司法正义，我总是消化不了，criminal什么时候和司法相关了呢？

　　后来发现，词典里与这题目最接近的词是Criminal Justice System,词典解释说：刑事司法体系——对参与处理被告人的刑事指控问题的各种机构的总称，通常它包括三个组成部分：1执法部门，包括警察，行政司法官，执行官，2司法程序，包括法官，检察官或者自诉人，辩护律师，3矫正程序，包括狱政官，缓刑官员，假释官员。

　　又查了Justice的意思，它指正义，也指法官，以及司法管辖权，在有些词里，就是指司法——一直没注意过这个词还有司法（n）的意思，那其实司法即正义，正义即司法了，呵呵。

　　又很多人一看到英美法，就开始讲程序正义和实体正义这一对词，于是去查了程序正义与实体正义的英美法中对应的说法。结果是，没有。

　　只有两个看起来相似，其实准确意义有差别的词：justice de facto——事实上正义，事实上公正，以及due process——正当程序，due process of law——法律的正当程序。

　　事实上，英美法里并不会特别强调程序正义——因为基于缺什么就会玩命地鼓吹和提倡什么的角度来看，他们并不缺这个——而是在他们法律的基因与基础里，就当程序正当看成司法的基础之一，如果还有其他的话。正当程序即是正义本身，也是通往正义之路。所以理论上不会造一个词为程序正义来特别说明程序所特别代表的一种正义，因为这就是正当程序在他们的司法体系中就是正义本身。

　　而另一个实体正义，可能是国人比较喜欢的一个说法，一种我们文化中根深蒂固存在的价值取向。我们认为事情就有一个固定的真相，有一个可以被人所揭露所确认的真相，然后达成了这个我们认为的真相，就是实现了实体正义。

　　很多人特别喜欢将程序正义与实体正义对立起来，经常认为程序妨碍了实体正义的实现——当然很多英美的大片给这种观点提供了一种佐证。你看，你看，真相就是这样，这个人是他杀的，为什么还不把凶手绳之以法，为什么还要走一大堆繁琐的程序？妈蛋，你们还抓错了人，去死，去死，明明人就是那个人杀的。。。

　　我倒是认为，程序正义与实体正义本来就不是一对相对词，他们甚至都不应该并列在一起。我们的正义什么时候分成程序正义与实体正义了呢？而我们又凭什么坚信我们认为的真相就是真相，我们要实现的正义就是实体正义呢？

　　或者不如换个问题：如果你不是在看电视剧，如果你不是上帝视角，也不是案件的实施者，并不知悉一切前因后果与一切罪与恶。你仅仅只是这个系统中一个小小的角色，你如何确认案件的真相？如何知道那些没有目击证人，没有足够直接证据的事情发生的经过？案件就一定只有你想像中的那一种可能吗？

　　所以，如果不是上帝，那么实体正义的前提又如何达成？因为我们不是真正确知真相的那一个人呀。

　　正义就是正义，他只是正义本身。

　　===============================

　　啊，罗嗦太多，还没有切入主题，我果然是八卦星人。

　　根据我对这几个词的理解，以及对CRIMINAL JUSTICE这5集电视的了解来看，其实，我想这里的JUSTICE恐怕更多地是指司法（体系），那个事务律师STONE说：This is justice.是说“这就是司法（体系）。”和我们说“这就是社会”一样的意味。

　　联系到第二季更加露骨的描述警察对自己角色的定位，以及监狱，法院等的描述，说CRIMINAL JUSTICE是广角式描述英国的司法体系，应该不算误读吧。

　　当然，说到底，justice怎么样也离不开公正这个意思，司法的目的与价值观所在不就是正义吗？

　　==============================

　　回到电视所说的司法系统。。。

　　司法体系是什么？这个系统与正义、真相又是什么关系？

　　我们不得不先有一些令人沮丧的认知：

　　法律不是万能的，他是最神圣的游戏规则，他只是最后一道屏障；

　　真相虽然只有一个，但永远不能确知，人类社会所能做到最好的司法体系也只能尽可能地接近还原真相，找到最可能的那个可能或者是没有任何其他可能的可能，但终究不是上帝，不能洞悉一切；

　　正义这个抽象的价值体系最终不得不靠那些不可靠的人们通过不效率的官僚行政机构得到实现或者践踏，或者是处于一种灰色的无法确认的状态中。

　　依我个人的观影体验，criminal justice 第一季大部分是在叙述体现上面的这些令人沮丧的认知，并因为能体现出这种沮丧，具有了批判性，是的，这样的司法体系是多么令人沮丧的？

　　另外的部分则是在叙述一个本来不应该不会成为犯罪的社会正常人是如何成为犯罪替补人的——我不得不假设灵魂被蹂躏，三观崩塌又身染毒瘾的主角BEN在未来会是大概率上的犯罪分子。

　　==========================

　　法律不是万能的，他只是最神圣的游戏规则。

　　明白这一点非常困难，因为我们总是认为法律是无比神圣的，也是万能的，他应该能解决我们所有的问题，如果我们实现了法治社会，世界就海晏河清，完美理想了。

　　不过人类社会的事儿就是这样，完美的社会制度是不存在的，能解决一切问题的方法体系也是不存在的，最不坏的那一个选项都要非常努力才能得到呢。

　　从现实的层面来说，法律是游戏规则，他提前告之我们所有人（组织），这个世界的人与人之间的纠纷应该怎么处理，一些事件应该如何裁决，判决，什么都有规则，什么都有迹可寻。如果经验老到的从业者，则更能从已有的资料与信息中，得出这个体系最可能给出的结论，从而合理博弈，调整自己的方式与出价。

　　能理解这个观点以后，就能明白剧中的律师与法官为什么都对真相并不关心了——英国的法官更消极些，他们只是裁决者，judge，他们只会根据控辩双方提交的证据来进行审理，有陪审团的情况下，他更像一个组织者与引导者，定罪都不归他管。他不能预先认定真相是什么，只能凭经验与证据，去拼凑被揭露出来的可能的事实拼图。

　　而律师们，更不关心真相了。他们并不是根据真相来进行辩护，而是根据双方提交的证据来进行判断提供一个什么样的真相（故事）才能达到综合利益最大化。如果再加上一个工作重点的话，那就是寻找控方程序上的差错来进行反击。

　　律师们为什么不关心真正的真相？因为真相只有上帝才知道，司法体系有成熟的套路与规则去判定出他们认为的真相，并给予相应的刑事惩罚。他们只需按套路出牌即可，如果不按套路出牌，则不得不面临不可预知的风险或者收益。

　　律师们为什么不关心真正的真相？却整出各种莫名其妙的黑招，比如抹黑被害人（剧中辩护律师的策略之一是即是抹黑被害人说他生性BLABLABLA之类），或者诘问嫌疑人，反复证明其品性不良（如控方律师或者说检察官诘问BEN并证明他说谎的事儿）等等，各种各样互相伤害及吃相难看的事儿都会发生。这些则大概率上与他们的陪审团制度有关，控辩双方所做的所有事情都是在争取陪审团成员的认同，从而定罪或者脱罪。而陪审团这种由人组成的团队终归会有人性弱点，被引导与被说服总是可能的。而这些被引导与说服，有时候与那个特定时期的特定案件的真正事实，可能关系并不紧密。

　　回到本剧，也就理解了律师们为什么会不寻找真相，或者根本不在意BEN说什么，要说什么了。

　　在这个成熟的司法体系中，一切都要按部就班，也只能按部就班，按规则去处理，去选择与博弈。真相，如果无力发掘与充分证明，就不得不面临一个选择交易的代价问题。

　　库柏之前的女律师就是司法体系中成熟的应对者，他们审视控方的证据，从证据中得出可能的结论——BEN是凶手的可能性非常大。从这样的一个出发点出发，他们设置了各种各样他们认为对当事人更有利的辩护方案与交易筹码——因为较之他们认为可能的谋杀重罪来说，过失杀人或者是防卫杀人都对当事人有利。至于BEN完全不认罪，认为他不是凶手，这并不是一个合理的选项，因为缺乏证据支持。

　　EN自己无法说清他在事发过程中做了什么，没有做什么，而所有的间接证据都指向了他是凶手，并足以形成证据链，除了我们这些上帝视角的观众知道他没有杀人以外，谁能知道当日的事发真相？

　　基于对司法体系运作法则的准确把握，他们给出的选项并不太差，只是偏偏不是事实真相而已——这个只有上帝才负责完成的部分。

　　（英剧在这一点上很有意思，经常性地设定一些拧巴的东西，去触发思辨与讨论。比如设置这种极端的案例——这种事实真相与证据指向扭矩很大的，迂回很远的案例。似乎我们的杜培武杀妻冤案中也有证据链比较巧合地指向嫌疑人的事儿——去思考司法体系的漏洞与无力。）

　　在这里又要暂停并换位思考一下——如果这部电视剧是以被害人父亲的视角来拍摄，他并不知道发生了什么，从现有的证据来看，BEN是最接近凶手的一个人，如果拍摄视角更加突出这些证据，比如BEN是最后一个见到被害人，并与被害人性交的男人，到处是他的指纹，他的出入有目击证人，凶器在他的身上，他返回过公寓试图毁灭证据，等等。。。我想国内观众恐怕恨不得警察早点把他抓了并绳之以法，如果没有判他有罪，肯定司法腐败了，正义没有得到伸张。

　　如果在认定BEN是凶手的前提下，那个探长违反程序把案发现场的证据“哮喘吸入器”没有采集为证据而是退还给BEN从而加重BEN的嫌疑的行为，他们会认为是为了实现实体正义而不得不违反程序正义吧？？

　　EN的真相重要不重要呢？重要，但并不是那么重要。当事人的说辞，在很多时候也仅仅是说辞而己，它可能是真相，也可能只是当事人为了逃避罪责而编出来的故事而已。律师能做什么？只能从证据去推断可能的真相。

　　那种被无辜眼神就能击中，相信当事人无辜并完全相信他的说辞的，那并不合适做律师，若见多了当事人，听多了谎言并因为轻信而被动地付出代价之后，律师自然也会变得理性得多，也可能离真相更远，或者更近。

　　这里BBC又有一个拧巴的设定——在那些声称自己无罪的人里，到底有多少人是真正无罪的？剧中的事务律师STONE说过在司法体系中逃脱的有罪的人很多，但被冤枉的人并不多。或者说那些声称无罪的人里很多人在说谎，然而总有几个是真正诚实的，他们无罪，无辜。而英美法的司法精神之一是宁可放错一千，不可错杀一个，是否在这里也应该始终保留一份“轻信”，对于当事人的“轻信”呢？相信他们是无辜的？

　　===========================

　　说说令人沮丧的认知中的第三点：正义这个抽象的价值体系最终不得不靠那些不可靠的人们通过不效率的官僚行政机构得到实现或者践踏，或者是处于一种灰色的无法确认的状态中。

　　在这个剧中司法体系最确凿的问题与最有机会改变的地方在于执法者的腐败与堕落——其他的诸如对真相的追寻，法律的认知，陪审制度的弱点都不能说是问题或者有机会改变，因为那几乎是目前最不坏的司法制度之一了。

　　那些不可靠的执法者在追寻正义的路上，起到负作用是有多么大。本来应该更加努力追寻真相的警察，本来应该更加谨慎的警察，却早早认定的凶手是谁，甚至于为了钉死他心目中的凶手而违反程序的规定破坏证据（BEN的哮喘吸入器）。不知道他这样做的目的只是为了提高破案率，更加简易地履行自己的职责，还是认为自己在为了实现“实体正义”努力？

　　(从这一段也可以看出来，程序正当，严格按程序执法，行使刑事侦察权才有可能实现正义，程序正当能保障正义的达成，而不是相反。)

　　大概这一切是最让人切齿的一段了，警察的不作为，甚至让罪犯去管理罪犯——依稀记得原话是criminals police criminals。

　　然后因为开始了指控，似乎就走上了一条不归路。司法体系中控方的各个组成部分都开始关注案件，确切地说是关注被他们指控的人是不是一定能定罪，如果不能的话，他们则要付出相应的代价。这些人包括司法体系的人，也包括政府行政体系的人员。毕竟这些执法的人员在另一个层面来说，也是行政的组成部分。

　　那个堕落的警察，则走得更远一些。他人为地放过了一些线索，为了追求破案率，没有再去认真查案，并且违反了程序规定。更严重的是，在后来有了怀疑，查看过视频，有了新的嫌疑人之后，不能进一步侦查，去做警察应做的事情，而跑去与犯罪分子探寻真相——与虎谋皮呀。或者说是为了心理暗示自己，他可能潜意识里知道那个与他合作的犯罪头领会给他一个他想要的答案。

　　是的，司法体系是不靠谱的，因为他不得不依靠人去完成它的工作。如果其中的人不靠谱，那么可能导致的整个结果都是错误的，与想要达到的目的背道而驰——司法体系是为了实现正义的，而不是为了践踏正义。

　　这种参与者的不靠谱是会如何致命地伤害到司法体系，防不胜防，连最不坏的司法体系也无法避免这些腐败与堕落——如果能做到避免，倒是可以摘掉“最不坏”的这顶帽子了。

　　司法系统的参与者的另一个人为因素则在于律师的专业水准差异。本剧的库柏律师有他专业优秀的一面，比如最精彩的是在证据材料与庭审过程中发现了警察违反程序破坏证据的事儿，这个发现对于BEN的辩护来说，是最有利的一个证据了，没有之一。

　　而他仍然有非常不专业的一面，一是在专业水准上，犯了最严重的错误，即不顾事务律师STONE的劝告，没有任何证据佐证的情况下，将被害人的父亲指证为凶手，最后被事实真相狠狠打脸，也将陪审团最终的天平推向了控方。非常之冒险与失败。

　　二是职业操守上，据说与BEN有私人关系，这一段我没有看到，非常不明白这种狗血的设定是什么意思。只能说是他个人职业操守有问题了。至于前途被毁，我没有什么好同情的。食得咸鱼抵得渴吧。

　　当然，我估计剧中库柏律师的设定不是我理解的这样，她大概是为了体现这个并没有被“腐朽的”司法体系污染的新进律师，还能追求真相，相信当事人的新鲜血液而设定的吧。

　　只是，我确实只能如此解读，他的专业与不专业，而没有其他。毕竟法律即是法律。

　　THIS IS JUSTICE。

　　===================================

　　其实本剧真正刺到我的是另一部分，一个本来不应该不会成为犯罪的社会正常人是如何成为犯罪替补人的——我不得不假设灵魂被蹂躏，三观崩塌又身染毒瘾的主角BEN在未来会是大概率上的犯罪分子。

　　但这一部分太沉重，我不想再详细回想BEN是如何被逼屈服放下自尊，是如何被暴力强制染上毒瘾变成瘾君子，是如何被母亲误解，三观崩塌的，这样的故事太黑暗，太沉重，就不解说了。

　　有时候会不得不想，监狱究竟是一个让人改过自新的存在，还是一个将人在犯罪道路上越推越远的存在？

　　那个格雷汉姆成为管理罪犯的罪犯，其手段与方式是不是通过制造犯罪从而管理的呢？谁能说不是呢？如果BEN有一天成为了一个罪犯，很大概率上会被他所管理。而BEN会沦落到这一天，不正是司法体系的“功劳”吗？

　　这个体系是不是在打击犯罪的时候也在制造犯罪呢？

　　，从警察要当天晚上另一起凶案的真正凶手来做BEN案件的证人来看，另外一起案子没破还好，如果当时完美侦破了，即又是冤假错案一个，又一个无辜的人可能变成罪犯了。