《傲慢与偏见》好看吗？经典影评10篇
《傲慢与偏见》是一部由罗伯特·Z·伦纳德执导，葛丽亚·嘉逊 / 劳伦斯·奥利弗 / 莫琳·奥沙利文主演的一部剧情 / 爱情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《傲慢与偏见》影评(一)：到底要多少年，才看得出来经典为什么会是经典
看了翻译之后的作品，感觉就是个很普通的爱情小说嘛，人物的形象也跟舞台设计一样，好人就是好人，坏人就是坏人。还不小说情节不如金庸回肠荡气文辞不如琼瑶诗词一把意境亦不如古龙古简洁诗化。评价实在不能高啊。
然后一直到前段时间05版的傲慢与偏见出来了，很喜欢其中风景跟气氛。干净清冽的早晨，莫名的默契中，两个年轻的人在青蓝的空气中走到一起，拥吻，世界中水雾的颜色被朝阳温暖的颜色一点点熔化开来。于是开始找各个版本的来看。
直到这个版本，那些看起来编造的空泛的美好的故事，也许，就是自己生命中出现过，但是终究错过的可能。那些人都喜欢的故事也许是这样开始的：
年轻的时候，遇到一个公子。玉树临风得无所匹敌，站在他面前，就觉得自己真是低到尘土里了。连一点点的希冀也不能，就是单纯仰望而已。很久很久之后，众多相识的机会出现在面前，跟本不敢上前基于灵魂探讨什么问题，就算敢跟他这样的人讨论，也不敢跟他。总之，明明看到眼前偌大一个遗憾，依旧填充不得。
因为没有长成理想中的自己，所以遇到理想中的人也不能靠近。
自己生命中的各种缺陷，总是不能填满的。比如自己的母亲，比如自己姐妹，比如他拥有的半个德比郡，比如比如……
所以伊莉莎白是如此可爱。接受那些个天生不公平的应该不讨论的问题，留下两个灵魂之间，绝对平等的、独立的思考，公允的讨论。对自己爱人的评价，排除了家庭地位、经济基础、甚至学识、成就等等，单论其人品，单论其对自己用心。
这是件如何难得的事情。
这样的人又要如何才能遇到，这样的姑娘要怎么样才能长成，这样的公子被姑娘看上了之后，又要如何强大的自信才敢要。
所有的故事，大概就只能在这部片子里才能如此顺利而自然的发生吧。
在所有的情节都安排好，在所有的演员都是顶尖而且多次排练之后。选取最恰当的角度记录下来。
就像《源代码》里，练习很多遍之后，设想没有错过那个微小的点，另外一个时空的，我，拯救了自己，拯救世界，女主和男主幸福快乐地生活在一起。
于是一切顺利恰当地发生了，即使只是在电影里。
这便有了美好的可能，原来这样感情与期待是共通的，所以经典了。
《傲慢与偏见》影评(二)：屏开雀选
这是我看的最早的一部《傲慢与偏见》的电影，也是奥斯汀迷诟病最多的一部。纵然有 Greer Garson 和Laurence Olivier 这样伟大的演员出演，也掩盖不了P&P原著党对它服饰方面的嘲笑与好莱坞大团圆结局的讥讽。
但正是这部影片让我早早的认识了一位伟大的作家，早早的见识了好莱坞黄金时代的风采，所以就个人情感而言，不得不提。
《傲慢与偏见》是简·奥斯汀最受欢迎的小说，看过书的读者一定忘不掉书中那对聪慧的姐妹、活宝般的班纳特太太、尼日斐花园的盛大舞会或是男女主人公幽默机智的对白。简·奥斯汀曾说，“我只写一个乡下村庄三四户人家的事情。”但就这乡下村庄三四户人家的日常琐事、家长里短，却反射出一个时代来。
剧情不再赘述，无论是达西与伊丽莎白在舞会上火花四溅的交锋、还是是班内特太太神经质的唠叨，甚至片尾改动最大剧情，达西先生的姑妈由大反派变身成为可爱的小老太太，都显得那么的风趣。
奥斯汀的作品之所以能够引起读者的共鸣，是因为她承认大多数女人最终的、唯一的生活目的就是寻找一个理想男人。这也是她的作品永远具有价值的所在，这是永恒的人性。无论是19世纪英国的乡村还是21世纪的曼哈顿，无论她是村姑还是女博士，爱情与婚姻是她们毕生的追求。
奥斯汀并不否认金钱的价值，她作品中的浪荡子都是穷光蛋，她理想的男主角即使不是富豪也是拥有一定收入的男人，即便是个乡村牧师或者小地主。虽然从未结过婚，但她深深的知道物质对于婚姻生活的价值和作用。她不是否定金钱的浪漫派，她是现实主义的理想者，她追求的是物质生活与爱情完美的结合。
其实，这正是绝大多数女人的理想。也正因为这是绝大多数人的合理追求，《傲慢与偏见》才会受到读者与观众的追捧，才会被翻拍了一边又一边，甚至许多国家拍出自己的特色版本。
如果你看的是1940年的原声版，就可以欣赏到劳伦斯·奥利弗作为莎剧演员纯正的发音，但这部由上译厂配音的国语版本聚集了一批如雷贯耳的名字：曹雷、毕克、富润生、邱岳峰、童自荣......并且，它也有一个特别贴切的名字----《屏开雀选》。
《傲慢与偏见》影评(三)：傲慢与偏见 Pride and Prejudice
喜欢极了的一部影片，1940版的，还不差。
喜欢极了的算是贝内特先生，风趣、幽默极了，而且是位好爸爸，他对贝内特太太也很是宽容，包解，对这样一个势力、小心眼、攀富求荣的太太，想必很多男人是根本无法承受的，贝内特先生是位好丈夫，同样也是位好爸爸，喜欢他。。。。
贝内特太太是非常突出的一位角色，她将虚荣、视财如命的妇女演绎的淋漓尽致，演技非常棒，时而令人捧腹大笑，很棒。
凯瑟琳夫人真是像极了一位巫婆，不苟言笑、傲慢势力，不过看到最后还是欣慰的笑出声来。
莉茜算不得漂亮，在影片中也有多处误解达西，有点以小人之心度君子之腹的意味，不过这个女人敢于反抗傲慢，自尊心强，就像凯瑟琳夫人最后对达西讲的那样，莉茜是一个可以管住达西的人，他找对人了。
喜欢看黑白片，带有历史的质感，喜爱极了。。。。
下辈子去做一个英国的小姐吧~膨大若花的裙子，和庄重、正派的伯爵一起优雅的起舞，一定很棒的吧。。。。
《傲慢与偏见》影评(四)：讽。
一如去年夏天，饥渴地捧着一本《飘》。只不过，他们活在了英国。
无数人曾问过我，你读过《傲慢与偏见》吗？不过笑着摇头。它一直躲藏在书架里的角落，一度想去捧起，因那看似深奥的书名而敬而远之。
最初，为一九四零年版的电影迷醉。劳伦斯·奥利弗的深邃面庞如同过往的一切好莱坞影星般席卷了我。尽管，这部影片经过了大幅度的改编，最终有着皆大欢喜的典型好莱坞早期结局。这部有着浓浓美国味道的叙写英式爱情的影片，无论经历任何褒贬，都足以令我驻足。伊丽莎白仿佛是一个自己，只是出身一个平凡的家庭。她，仅有的是自己独特的个性。叹如今，怎还会有一场舞会，是浪漫爱情的序幕。
一九四零版的电影，是幻想。在这个年龄，仍被爱情感动，蒙蔽了双眼。
《飘》是美国乡村中的奋斗曲，它飘浮在上空，令人高昂起头颅。可遇而不可求的环境，单纯的乡村生活，早已不复。
简·奥斯汀的《傲慢与偏见》并未设计磨难的生活环境。女子无需生命的折磨，唯一忧心的事情是恋人。它，更像一阕幻想。那壁炉前的阅读，淳美的庄园风光，多情的女子和绅士。此时的英国，此般静谧。我总是被蒙蔽了双眼，只看到心醉的爱情。
如今生活的残酷，与几个世纪前又有何不同。那个生命中的达西先生，又在何方。奥斯汀最爱的度假之地是英国的巴斯（Bath），然而，即便是如此的徘徊，并未遇到真实的达西先生。总爱读那些一个世纪前的作品，陷入幻想。
令《傲慢与偏见》深刻的无疑是它的反讽。无数的教授学子写就关于它的论文。几个世纪以来，人们的众多理念依旧不变，金钱式的婚姻，贫乏的心。如科林斯一样阿谀奉承、一脸媚态又高傲自大的小人无处不在。某时，科林斯先生的处事方法极为适用于生存。为了生存，还有什么不可改变。
像贝内特太太那样的女人更是再多不过。只是如今的人们更为内敛，将这终生奋斗的理想深藏腹中。
这算不上任何的批判。为了生存，科林斯的处事方法随时都可以成为褒义词。世界上最不存在的，便是对错。
某些时候，觉得自己也是一部分的科林斯。既会自卑，也会自傲。有时，会为做有个性的人还是做奉承的人而痛苦。有过很多美好的梦想，如今看来这一切都是已金钱作为基础的。
这个世界上，伊丽莎白还有很多。但还有多少能够改过的达西，恐怕难以言断。
贝内特太太愚蠢，收获了巨大的幸福；达西痛恨伊丽莎白的粗鲁的母亲和亲戚，伊丽莎白憎恶达西贵族的趾高气昂，还是走到了一起。《傲慢与偏见》更为确定了这一点，生活没有对错。利益，手段，往往只是为了某个单纯的目的。依旧活着，便是最大的幸福。
也许，《傲慢与偏见》赋予我的更多是爱情之浪漫，风光之淳美，并未像《飘》一样伟岸。如今的目光还是如此的短浅，轻易便被蒙蔽。书中如同梦境一般壁炉前的促膝长谈，庄园中的偶然邂逅。英国故有的古典气息更为浓郁。渴望着欧洲的行走。在大多的地方，它们依然苍老，平静地讲述岁月。
《傲慢与偏见》的最初印象。它带给我了好莱坞三四十年代英国的莎剧王子，劳伦斯·奥利弗。不断渲染着浪漫和幻想。嘲弄着愚人，嘲弄着生活所谓的真理，嘲弄着生命。严苛的古典、王尔德的唯美和著名的讽刺。英伦，真是苦不自胜了。
《傲慢与偏见》影评(五)：流光容易把人抛
转眼2011。很俗套的开头，但生活不就是这么俗套狗血以及无尽头么。
在整个世界忙着过节忙着happy忙着结婚忙着回家的时候，安安心心地和蕾蕾宅在寝室，确切地说，说宅在各自的床上。总是有那样的后缀力，把那个想要一心冲向前方的我们拉扯回原点。而不幸地是，我向来动力不足。拉上床帘，戴上耳机，我也能以为自己就是那个公主生活在那个宫殿里，不管事实是多么狼狈多门寂寥，渡过当下就好。
今天打开了1940年版的《傲慢与偏见》，当那个烂熟于心的故事再次铺陈在眼前，我还是毫无悬念地醉倒臣服缴械投降。然后一发不可收拾地接连着打开05版的和BBC版的看下去。一点也不沉闷，一点也不无聊。相反地，心底是难以言喻的柔软与温暖。我想，再也没有另外一个故事能让我如此沉醉了吧。从六年级的暑假第一次翻阅至今，从小说到电影，我不知道看了多少遍了，尽管会觉得电影有残缺有疏漏，但是当鲜活在我脑海的情绪在银幕上跌宕出来之时，除了喜欢，我还能有怎样的词汇呢？伊丽莎白和达西，构筑了我所有对于爱情最初的描绘：有偏见，有傲慢，有争吵，有付出，有隐忍，有冰释前嫌。他们之间所有的故事都发生在没有开始的时间里，以至于似乎他们的开始就是他们的站点——走进婚姻。我知道那些所谓的婚姻并不就是幸福的代名词，就像那句“灰姑娘从此和王子过上了幸福的生活”一样苍白无力，稍微长大的我们都可以质疑那“幸福”的背后有几多的争吵几多的无奈，但是就因为在此前，我就看到了他们之间的剑拔弩张，所以，我愿意相信这两个针尖对麦芒似的的人会在他们的故事里热闹而幸福的生活。当然，可以驳斥我的一厢情愿自以为是，但是如果可以，我会把所有最美好的希冀都给这对恋人，给奥斯汀笔下这最迷人的爱情。
电影或者小说中的爱情就是有这样的魅力，也许只是因为它们向我们呈现的是最美丽最纯粹的一面，抛开了那些世俗的功利以及市侩的盘算。我不知道再过许多年，我是否还会一如既往地钟爱这个故事这份感情，我绝对相信时光的打磨以及抹杀一切的能力。我也知道这个爱情就像童话一样，在多少的年月里给着多少女生一切漫无边际的遐想：也许每个女孩都希望遇到一个达西，也许他傲慢他不通情理他批判你的周遭，但是他会在你无措在你不知道的时候给予你所有可能的帮助。我一直喜欢达西。我知道只是一个迷梦而已。但又未尝不可呢？
有梦是好事。
在时间将我们的梦一个个击碎，在我们置身前进的路途上，有梦陪着我们，很幸福
《傲慢与偏见》影评(六)：巨擘也爱高富帅
和原著相比，这一版的傲慢与偏见显然多了许多美国人的欢快而少了英伦的贵气，结局也和原著向去颇多，lady Catherine居然暗地里也很喜欢lizzy，呵呵，美国人拍片也就是避不开全盘的大团圆美好结局啊。
另外就是，我觉得其实奥斯汀大妈写的作品，情节什么的完全没有吸引力，重点是Bennett一家老小从老爹到lizzy的那一口骂人不带脏字的讽刺功夫，看书的时候，似乎所有的角色言下要是没有第二层意思，奥斯汀大妈就觉得不爽。要是真活在书中，指不定什么时候lizzy骂我一句，我会过个两三天才反应过来：“啊，原来她不是在夸我啊”
除了明里暗里的反讽以外，整个故事就是灰姑娘吊到高富帅的古老童话而已，所以，个人认为，还是看书罢了……
《傲慢与偏见》影评(七)：屏开雀选
关于傲慢与偏见，已经谈的太多了，尤其是一班老文艺女青年们，似乎都患了达西先生忧郁症。
不过，鉴于本人对奥斯丁小姐作品一如既往的喜爱，翻开这本书就象听到了莫扎特优雅动听的音乐，也还是愿意把根据这本书改编的所有版本的影视作品全部找来观看一遍，并做浅薄的评论。
先说这部电影。
本片拍摄于40年代，是典型的好莱坞风格的情节剧，花哨，俏皮，幽默，但是过于轻佻，缺乏原作中那种典雅和节制，不过由于两位两位伟大的英国演员的加盟， 使得原本一部并不出色的美国商业电影成为了一部值得回味的经典老片。
伟大的劳仑斯奥里弗。
让这样一位伟大的莎剧演员来扮演大众情人达西似乎有点屈才。
我认为，书中的达西先生固然是一个家境富足的阔公子，但是毕竟不是浪漫小说中的骑士，达西先生并非一位艾凡赫或者真正意义上的白马王子，他是一个商人。
因此在他身上，首先体现的不是所谓的贵族气派--奥斯丁既然是反哥特小说的，那么就一定不是那种为罗曼斯着迷的女人，她写的是富裕的乡绅，中等收入的牧师，退役的军人，第一就是要具备有钱的资本。她理想中的男人也不是游手好闲的贵族少爷，而是善于经营的地主。
达西先生的傲慢并非来自他的出身，而是他的财产。
在这场婚姻游戏中，达西先生提出的对配偶的要求，就是一个老板对未来老板娘的要求。
也就是说在新教国家那种实用性中性化的对女性的标准。
自从欧洲的资产阶级登上了历史舞台，占据文学艺术作品主角的也不再是抱着吉他在公主阳台下唱小夜曲的骑士，不是中世纪爱情传奇里的伊索德和特里斯坦，而是富有的资产阶级男女。
也就是爱情本身已经不再重要，金钱成为了首要的选择。
对男人来说，是否富有成为唯一的成功的标志，对于女人来说，有点钱，更重要的是能否有挣钱或者理财的手段才是必须的。
在贵族化的中世纪，女性要温柔，美丽，忠诚，非常强调其从属于男性的角色，虽然是一个等级社会但是也有大量的辛德瑞拉式的奇遇。而在资产社会，一切都是以财产为标准的，要求女性有一定的财产，受过良好的教育，也就是能写会算，可以成为一个商业的助手。因此更强调女性的出身与才华，实际上新教国家对女性的要求就是做商人妇的要求，不过用了些平等自由的字眼来含混而已。
资产阶级男人不再希望自己的老婆是庭院深深的只知对花落泪的公主，是啊，在铺子里劳累了一天需要的不是和一个美丽的女人谈浪漫主义诗歌，而是一杯解乏的热茶，再聊聊生意上的事，所以对象不同了，需要的女人也就不一样了。
假如这女人有足够的才干还可以去帮助看铺子。
难道不是这样吗？
所以，资产阶级男人首要的要求就是女性要具备一定的头脑--商业上的，比如象奥斯丁小姐那样会做婚姻的算术，一定要把遭到男人抛弃的玛丽安和同样遭到女人抛弃的布兰登配对，这样才合算。
所以我们也就不难解释为什么达西先生选择了并不十分美丽，也不温柔，但是很有主见的丽萃。
就象现代的男人，不是太看中女人的摸样---太漂亮的养不起，太丑的拿不上台，最好是中等，
然后有知识，当然不是听瓦格纳的知识，而是谋生的本领，一起还贷款，一起养家，虽然平淡无味，但是毕竟总的算起来，划算，经济实惠。女性的妩媚和娇柔还是去一边吧，不能当钱花那就是废话。
所以假如我来挑选一位最能代表新教国家，英语国家女性的代表人物，我一定选择SJP这样的，虽然不漂亮但是有才干又风趣的女人。
当然你可以说，这是男人不再注重女性外在的进步，但是我却从不相信--说一个女人，你真聪明，或者你好有气质的鬼话。
女人只有美丑之分，男人就是两种，有能耐的没能耐的---有钱的没钱的。
至少这就是我的标准。
而且我一向把别人称女人做才女做为对女人最大的嘲弄甚至侮辱，因为我根本不相信男人真的会喜欢女人的两样东西--思想和个性，他们要的只是实际的东西，作为女性的生殖繁衍交配本能，然后是其附属的财产和管理财富的能力。
为什么我要欺骗自己呢，对真实的人性熟视无睹呢。
总的说来，奥斯丁的作品就是一种新兴的资产阶级小说。是世俗小说，绝对没有浪漫的东西在其中，她的作品都是数字和合理的分配人的资源而已，和一个精明的女店主没什么两样，不过她的作品吸引我的就是其总体上的古典韵味，而非世俗的婚姻。
一个有品位的女人--品位，气质，这真是典型的布尔乔亚腔调，其真正的含义就是还算合算。什么都会一点，什么都能自己处理。
什么女人的自立，说白了就是让你自己养活自己别靠花我的钱。
一切都是钱。
我一直奇怪的是，为什么至今为止的所有根据奥斯丁作品改编的电影电视，都把其女主角塑造成所谓的上流社会的贵族小姐的摸样，其实她写的可都是些中等女人，骨子里是很实际的，只不过表面上带着点装出来的贵族气，其实是地道的布尔乔亚女性。因此葛里尔加夫人气胜过小资气，显得太过做作老派了，奥立弗实在是不适合演绎这样一个大众情人，他太忧郁了有贵族风范。象他那样人，不是演希克利夫就是演王子，就是不适合演布尔乔亚男人。
奥斯丁的作品是不能拍摄得太华丽和浪漫的。
本文的题目，是回忆起早年在《大众电影》上看到一张本片剧照，这部电影最初引进中国就是叫这个名字。
《傲慢与偏见》影评(八)：Pride and Prejudice
爱情是个复杂的感情系统，可以受任何环境及人为因素影响。每个女孩都想找到像达西那样既绅士又优雅还很多金的专情男，可是世界上这种男人很少。物欲与精神斗争的结果，当然是物质胜出。马克思已经给予我们一个内在规律，那就是物质决定意识。
其实我觉得社会整个就是一个恶性循环。女人和男人都是虚荣的动物，只是虚荣的方向不同罢了。女人重视物质，一方面出于本身的虚荣心，另一方面可能是出于缺少安全感。用物质包围自己，也许能体会真实的存在。所谓悦己者容就是这样吧。男人则更加注重外表，其实这样是虚荣的表现。有些男人在自己没钱时总是说女人肤浅，但是当他们有钱时还不是换女人换得不亦乐乎。所以谁也不能说谁，这个肤浅的年代，还有什么真实可言。
我们渴望得到精神的归属，可总是被物质所利用。非常羡慕达西和伊丽莎白的美丽爱情。
《傲慢与偏见》影评(九)：A comparison of the novel and 1940 edition movie
If the popularity of a novel can be measured by the quantity of its video editions, Pride and Prejudice must be one of the most popular books ever. By now, there are four movie editions （1938、1940、2003、2005）and six TV series （1949、1952、1958、1967、1980、1995）. Among them, the movie in 1940 is the most excellent one. To some young people, the 2005 edition movie is more familiar, while it is judged not that good in both plot and performance. So that it can be neglected in the essay.
The 1940 Hollywood movie was played by English actor Sir Laurence Oliver and Greer Garson. Their fame and performance made the movie a classic. Furthermore, this edition got an Oscar for Best Art Direction.
The essay will compare the film and novel in two sections.
I. Actors’ selection and performance
The movie has the most famous actor and actress among all versions. Sir Oliver is the greatest drama actor and movie actor in England. He got an Academy award in 1949 for Hamlet. He is so handsome and elegant which is very close to Mr. Darcy in novel: “drew the attention of the room by his fine, tall person, handsome features, noble mien and” (chapter 3). Greer Garson is very charming too. This couple is good-looking but not very accord with the novel.
Firstly, Elizabeth is only 21 (chapter 29) and Mr. Darcy is in his early 30s. But Garson is 3 years older than Oliver and she played the movie in her 37-year-old. She totally made Elizabeth a graceful married lady better than a vivid young girl.
econdly, Sir Oliver had his own theory that he would design every movement and word before acting and never express spontaneously. So his performance in the movie is very unnatural and sometimes made people feel like watching a theatre.
“Because facial expressions exaggerated for hundred times, so the performance made audience feel awkward.”Worse still, he played Mr. Darcy into a cautious and hospitable gentleman who was not exact as the novel writes in the front part.
And the selection of other actors and actresses are not that fit the book too. The actress who played Jane was less beautiful than Garson and too nervous in public. In the novel, Jane is very graceful and sometimes regarded as the most extraordinary girl in the Bennet. But the movie wanted to express the wit of Elizabeth so that it made Jane ridiculous occasionally. Kitty and Lydia were too mature while Charlotte was too handsome. All in all, the actors’ selection fit the standard of 1940s Hollywood movies which was appearance prior to acting skill.
II. Plots arrangement
The story of Pride and Prejudice is a little long but the plot is quite simple. Jane Austen used a sum of balls and meetings to enlarge the whole story. The movie chose to cut some parts and it came into a 118 minutes version.
The movie canceled the whole part of Elizabeth went to Pemberley with her aunt and uncle. So some characters were deleted in the movie like Mr. and Mrs. Gardiner and Miss Darcy. What’s more, the movie added and adapted some plots like the very beginning scene which Mrs. Bennet got the news of Netherfield was lent, how Wickham came to the town and absent from the ball in Netherfield, archery scene in Netherfield ball, Mr. Darcy came to Longbourn and Mary and Kitty got admirers.
Considering the limitation of movie making condition in 1940s, we can understand why the movie cut the story happened in Pemberley. But the abbreviation of this part made the movie lack of tension, which means Mr. Darcy changed too fast that it just like a normal Hollywood comedy. Once got criticism then correct it and became a totally different person.
It is understandable that the movie cut down Mr. and Mrs. Hurst because they made little contribution to the story. But some adaptations are not very good. For example, the first scene introduced how eagerly Mrs. Bennet wanted her daughters get married but it’s very strange in the era that some ladies raced horses on country land. And so did the archery part. The funny dialogues happened between Jane, Mr. Bingley and doctor in Netherfield was quite strange that it made Jane ridiculous.
ir Oliver spread a lot of English theatres and novels into America in 1940s. Besides Pride and Prejudice, there are Shakespeare’s comedies and tragedies, Wuthering Heights, Rebecca and so on.
Maybe it is the reason why Pride and Prejudice changed so much so that it can be accepted for American audience. But to some extent, the original story is what book fans want to see. That’s why the TV series in 1995 was popular among book fans.
In general, the 1940 movie is a classic and it can be remembered for a long time.
《傲慢与偏见》影评(十)：给你一个Mr.Darcy你敢不敢要
这片子的好莱坞气质太过浓厚，男人女人的衣着、装束，虽然女主的英国口音还是很明显，但是这的确不是个英国片子。英国人那么讲规矩，严格遵守着各自的规则与礼貌，矜持多了。
但关于原著的精神，确实再没有比这更好的体现了。这样的故事，在美国这样更崇尚独立自由灵魂的地方更容易被理解，发生起来也就更自然了。
姑娘们都做过关于自己的灰姑娘梦。有朝一日遇到一个拥有半个德比郡的公子驾着马车帮你带到博物馆一般的城堡，从此你要做的就是每天在一堆衣服里面挑最喜欢的，一堆珠宝里面挑最喜欢的，一堆有趣的事情里面挑最喜欢的，一堆食物里挑最喜欢的。
但是真正根红苗正的红三代或者简单富二代站在你面前的时候，你心里是什么样的小鹿在扑腾？是敬畏么？是紧张自己的头发有没有疏好睫毛有没有糊掉？或者是干脆绕道不要招惹而已？万一这个Mr.Darcy真的对你有进一步了解的意向的时候，你想到自己家里那堆只能是无语的母亲和姊妹，真的就觉得跟自己的人格灵魂并没有关系，并不因此有半点自惭形秽的感觉，该怎么着还是怎么着。就说那个因为觉得你的家境、家人配不上自己的person form high descent说一句理直气壮，哼，切，呸：what snobbery。
教育，无论是从家长比如Mr.Bennet 、学校比如家庭教师还是书本，教人的都是自信、平等、追求美好。Pride and Prejudice这样的故事，在很多地方人们都很喜欢，公子对于爱情出现之后所做的努力与成长，姑娘对于一直坚持自己独立活泼的高尚的灵魂，最后和谐美满的happy ending是人民大众喜闻乐见的题材，如果能演练很多遍发生在银幕上不生硬，已然是很难得的经典了。
倘若要希望真的发生在自己身上，那只有看神和你爸爸的意思了。
如果真正有这样的姑娘出现。观众的喜好把所有的恶人都改过自新或者是刀子嘴豆腐心，合家欢乐的结局，3场发生着的婚礼，另外两对就在眼前的恋人，上帝也许会顺应这个呼声吧~~