《恶魔》观后感精选10篇
《恶魔》是一部由亨利-乔治·克鲁佐执导，西蒙·西涅莱 / 薇拉·克劳佐 / 保罗·默里斯主演的一部剧情 / 犯罪 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《恶魔》观后感(一)：惊魂记前传
希区柯克在1960年拍出了<惊魂记>这样一部大师级的电影,从而影响了新浪潮的戈达尔在<精疲力竭>里的跳剪,构思来自<惊魂记>里的浴室里的跳剪,今天看了这部尘封已久的<恶魔>时才发现原来英国人的构思来自于法国新浪潮的前辈,亨利-乔治 克鲁曹 (Henri-Georges Clouzot)在1955年就拍了一部这样的<惊魂记>前传-------<恶魔>.
整部电影的结构与惊魂记非常相像,叙述的是一位妻子和一位情人将这个妻子的丈夫杀害,因为这个丈夫是所谓的校长恶魔,电影的开头很平静,令我以为是那个年代的伯格曼的早期电影<折磨>和让维果的<操行零分>,同样是讲叙的学校里的生活,不少片段令我想起大卫里德的<坍塌的偶像>,因为是偷过孩子的眼光来揭示成人世界的虚伪,从孩子的拍摄和动作的布置来看,整部电影是非常成功,小孩的调动给电影的惊傈成分带来了不少的帮助,例如情人将梳子丢入游泳池而妻子却阻止情人让孩子到那游泳池里去拣梳子的紧张情节,也暗示妻子对孩子的爱.
还是说说这部电影和<惊魂记>的相似之处,或者说希导演在这部电影里得到的启发吧,从整体来看这是部黑色电影，但是电影的主角不是男人是这位妻子,希导演从该片得到的启发是尸体究竟存不存在,和尸体的出现与这位妻子的出现是配合的如此的默契,从逛醉丈夫开始,那个旋涡的出水口便是<惊>里的浴室杀人那段的前奏,一个定镜将出水口锁定,水从出水口流出,戈达尔的<阿尔法城>里也受到了这个出水口的影响,当然它只是一个出水口却给观众的心里带来如此的不安,还有就是那瓶jonny walk的威士忌,历史悠久的酒,片中自少出现了五次这瓶酒的特写,妻子对这瓶酒忧郁不决,以至最后酒喝完了导演还要给这瓶酒一个全部倒完的特写,告诉我们妻子将这瓶酒都倒了，还洗干净了瓶子,妻子根本不知道这酒瓶里装的是什么,这段的运用好比是<惊魂记>里的钱那段的运用,多次给钱特写,突出这是故事发展的重要物品.
本片和<惊魂记>相比较逊色的是该片的音乐,该片并没有通过紧张的音乐来显现情节里的惊险的气氛,而<惊>里Bernard Hermann的配乐则为电影增色不少.
另外电影的选角也将本片的角色间的心理状况表现出来,Simone Signoret那种心狠手辣,比起沙朗史通的翻拍版会强势得多,Véra Clouzot的软弱用在妻子的身上也非常的合适,Paul Meurisse的丈夫的造型犹如一个活生的吸血鬼,在走出浴缸的那一幕将电影的气氛推向了高潮.
《恶魔》观后感(二)：谁才是恶魔？
有人可能跳出来了，傻啊你，明显谁谁谁是恶魔。我不反驳也不争论。只是想细致的分析一下。
候选人：校长，妻子，情人
先说校长，如果说他是恶魔的话，可能重点在于他的性格和做派，确实是一个丑陋的毫无道德底线的人，当然也有他在整个案件中和情人合谋吓死妻子。 还有一个论点是，他是一个死亡的活人，一个潜藏在身边的恶魔。死了 但是又活着。神出鬼没。
再说情人，毫无疑问，一般看电影后的逻辑都会认为她才是最大的恶魔，心机深沉，表演到位。内心潜藏着极大的阴谋，做事滴水不漏。想到任何可能的细节，只要是正常人看完后都不得不感叹她最毒妇人心。你不知道她的真正的想法，甚至可能连她的取向都不明确。所以说她是恐怖的恶魔，没有人的底线，我觉得也不为过。
最后，我不得不说我个人真正觉得是恶魔的，就是这个妻子。因为结局小男孩的话让我不得不推论了起码十分钟。首先假设他的话是对的。那么我们就假设这个妻子没有死，她一定提前识破了他们的阴谋，并且利用自己的假死把奸夫淫妇送进监狱。 如此恐怖的心机让我感叹，确实是个恶魔。
我知道我的假设漏洞太明显，反驳妻子是恶魔的人会提出一大堆论据说，她是真的死了，故事就是这样，只是小孩最后的恶作剧。
2.一位老师说妻子的尸体运走了。
3.还有摸脉搏的问题。
下面我就这几个问题说说自己的想法。
我的想法是，妻子是在中途某个时间段发现问题的，可能是老侦探来的时候，可能是后面情妇走的时候（情妇是她逼走的）。这个理论从逻辑上就把医生说她快死和她后面假死分开了。因为快死了是一回事，后面有计划的假死又是另外一回事。 至于运走尸体的问题，我只能呵呵，这个随便都能糊弄过去。摸脉搏这个观点我也能强辞夺理一下，可能是丈夫确实激动了。手不稳。哈哈。 至于心脏问题，医生教授都没有正面说过她是心脏问题，而是她自己在说！自己说，说明了不一定是无意的。
我还有一个发现，相信妻子死了的人，其实只需要想通那个孩子是说谎就可以了。反之。证明他没说谎就可以了。。我想我能证明。
弹弓是放在哪里的？ ！！ 放在妻子房间的桌子上的（导演还给了两个特写。这难道不是暗示什么吗） !! 后面一直在那里!! 难道是小孩潜入房间去偷的吗？这个不合逻辑，因为可能性太小。没有提到他会偷东西。也没有任何伏笔。
再说了。老侦探可是发现了真相，他会眼睁睁的看着妻子被吓死吗，大家察觉出他最后的平淡和淡定了吗？而且他也不是什么好人。妻子死了谁付钱给他？
论证完毕、
最后我想说的是，怎么才算结局精彩，老实说我在那个情人走的时候就猜到结局了，那个桌布的洞，那个旅馆的描述，这不难猜。但是如果结局只是这么简单（其实不简单） 不来点升华和点睛。你的灵魂会在最后一刻颤抖吗？ 它算是不朽之作吗？
《恶魔》观后感(三)：《Les Diaboliques[恶魔]》小三上位术
http://axinlove.com/2011/06/les-diaboliques/
《Les Diaboliques[恶魔]》小三上位术
y @xinl.ve 110607
Movie Rating：8.
Don’t be diabolical!
Don’t spoil the film for your friends by telling them what happens.
Thanks on their behalf.
以上的一段是《Les Diaboliques[恶魔]》结尾时的字幕，原文自然是法语。真可以从字里行间读出些趣味：恐吓的口气之中还又带着一种小心翼翼可怜兮兮的央求，看得见导演如奸狡小人似的谄媚。几乎无法不剧透地去写本文，想看本片的人自己去等待结局，围观继续。
电影的前半段让人很不耐烦，屁股数次从椅子上挪开。为一个又一个的细节去劳神劳力地预期之后的情节，而又屡屡被导演打入冷宫置之不理，屡受挫折的情绪无法进入电影之中。假如稍微有点预期，了解本片是悬疑的路数，那自然有个等待导演卖关子的期待。在对电影全然没有预期的时候，则始终找不到电影的乐趣，心生怨恨是顺理成章的事情。平淡乏味而又不着痕迹的前半段对比后面逐渐的高潮迭起，前戏太久不进主题，有时会让人早泄滴。
操纵、玩弄观众的预期，有时候顺着你的意，有时候则是让人发出惊叹之声，电影叙事艺术的关键。Christina和Nicole两人的房客老先生还煞有介事地记下浴盆放水和排水的时间，仿佛再暗示观众，之后两位女士的行径要暴露，老头的记录是脱不开干系的。女士躺着藤箱装车的段落，要是卓别林、Buster Keaton或憨豆先生在其中，那会是多么滑稽的桥段。严肃而认真的两位女士在上演现实主义的情节，一点浮华夸张都不愿给，能期待后续会是怎样？醉酒的士兵——被无关人士介绍的足够详细至担任一位配角——已经坐进到汽车后部，最后也是与老头一样，什么事情都没有发生。
当游泳池的水被放干，不见校长的尸体，对后续情节的预期是导演如何自圆其说地解释好尸体的不翼而飞。假如只是本片其中提及的尸体沿出水口被冲到海边，所谓狗血的解释也就是这种了。在学校中突然开始出现的异象，让有过《Repulsion[排斥]》的观赏经验，对电影的超现实主义产生了一些预期。本片的法国属性也好似支持这种看法。校长先生将自己的眼珠从眼眶中抠出来，之前的现实主义变成眼前的超现实主义，电影看似的确在走向超现实主义（《The Holy Mountain[圣山]中同样有一幕将眼球拿出，留下淌血的空眼眶的画面）。
不过，一而再再而三出现的闲人，一个退休警探，走出了一条与之前的老头和醉酒的士兵不一样的路数。校长先生和Nicole女士自己坦诚做局的环节否定了超现实的可能。校长装死！他和女教师合谋要吓死Christina，小三完美是件高技术含量的事情。学校的老司机在面对老侦探的提问时强调校长的水性多么多么好的环节，结合真相来看，可见多么平淡又是多么不着痕迹的无聊铺垫。为了可以合理解释的结局，漫长的前戏看样子是必须的。
玩弹弓的小孩又看见校长夫人，可以又是一个局。
Les.Diaboliques.1955.720p.BluRay.X264-PROFOUND
《恶魔》观后感(四)：电影学习札记
远没有想象的好。此种类型影片我肯定是看过不止另外一部，好像希区柯克也拍过吧。
悬念，惊悚片，悬疑应该是首当一重的利器，这个片子基本上发现校长没了就知道是女教师和校长合谋善良的女人的婚姻地位和钱财。扑朔迷离的剧情在悬疑片中一定要有，怀疑对象太单向，除了那个女教师，没有课怀疑的对象。
太残忍，是第二大败笔，既然法官隐藏在他们的背后看到了这一幕，那为什么在最大的危机关头女人被吓死的时候出来指认这一切阴谋呢，反而等到阴谋的结局出现了，这种为了效果而丧失了真实和人性的剧情，个人认为最好是不要有才好。
系扣和解扣不好，我不喜欢这种因为电影的特性和时空魔力来欺骗观众的悬疑把戏。虽然悬疑恐怖类型片的章程和法则就是这样子，观影观众的期待也是这样子，但是因为有了这个这种片子就很难再整体上上升到艺术的高度。再回来推敲看校长和合谋女老师对女人的把戏，缺少紧张感缺少节奏性，没有什么扣子。
缺少渲染，个人认为这样的类型片要辅佐于适当的音效和音响来推进剧情。
《恶魔》观后感(五)：给老片打分真的很难
电影的类型很多，爱情剧情生活传记恐怖惊悚悬疑，给一种类型的电影打分，最基本的要求就是你这种类型的电影看得够多，你才有资格评论，正如一个人对食物的极度喜爱，而不是为了果腹，那么他才会对美食有深刻的评价。
这部1955年的电影，如果用现在的眼光来看，是绝对没有任何惊喜之处的，因为我们已经看过太多太多类似题材的作品了，因此在看这部戏的时候不会有任何让你拍手叫好的地方，唯一值得称道的就是灯光的运用以及恰到好处的寂静感。
这里又要重复标题的结论了，用现代的眼光看老事物，显然对老事物是不公平的，如果我是那个年代的影评人，基本是可以打个四星到五星之间，但对于一个沉迷悬疑电影多年的爱好者来说他其实是不及格的，因为冗长的前奏让人产生很不愉快地观影感，大多数对白对剧情的走向毫无意义，不同于《前目的地》大量看似无用的对白往往隐藏着推进剧情的真相，《恶魔》的精华所在全部集中在最后10分钟，这10分钟让整部电影得到了升华，前面冗长无趣的48分钟仿佛也不那么重要了。
同样是电影人，有的编剧可以从头到尾牵引着观众的神经，让观众从头紧张到尾，有的编剧只能依靠在剧情中穿插大量的废话来充实自己的作品，一部90分钟的戏，往往会有一半以上的剧情是毫无意义的，同理，《恶魔》这部片子其实只有两个片段值得回味，那就是正室小三杀丈夫以及最后十分钟的反转，其他的片段你就算快进也造不成任何的影响，大家津津乐道导演在片尾打出“请勿向你的朋友剧透”这段文在那个年代确实可以装的一手好逼，但是毕竟今时不同往日，只要你阅片够多，那最后10分钟的戏你除了赞叹气氛到位之外，并没有任何值得称道之处。评论区里面极尽赞美之词，仿佛这些评论者一生只看过这一部悬疑电影。
《恶魔》观后感(六)：102分钟处透露完美结局----“ 明天早上起来，你就没罪了！”
看过的朋友应该都了解剧情，当我们看到一半的时候，我们都以为自己猜到结局了！
可是到了最后，老头问小男孩：“谁给你的弹弓？”小男孩回答道：”德拉萨尔太太，（也就是主主角）德拉萨尔太太，她打开门，就把弹弓还给了我“。
影片到了这里，很多人还在猜想女主角（德拉萨尔）到底是死还是活？？？
这里真的是导演给我们留下的一个疑问和猜测吗？仁者见仁智者见智-----
我们让影片回放一下，回到--102分钟--，退休老警员来找女主角，女主角正躺在床上，对老警员说道：“我病了”，老警员说：“你马上就会好的”，女主角告诉老警员：“你找不到他的，是因为我和他的情妇杀了他。”
此时的女主角表情异常的激动。。。。当女主角对老警员叙述玩谋杀过程以后，她问老警员：“你不抓我吗？”老警员对她说：“你别神经了。”然后老警员在离开她房间的时候说到：“明天早上起来，你就没罪了！”然后女主角的表情变的异常的冷静,之后跳过片段-----
相信仔细看片的朋友 这时已经知道什么了，然后影片到了最后，小男孩说的话：“她没死，她又回来！”
所以 你们还会认为她是死了吗？
《恶魔》观后感(七)：看完结局非常非常愉快的悬疑片
克鲁佐对心理元素的操刀干净利落。和希区柯克比，好就好在其简，反而归之纯粹。Les diaboliques是1955年的片子，那会儿希区柯克已经玩上了派拉蒙的VistaVision。因为投资方是派拉蒙也因为彩色胶卷是新鲜技术，所以希区柯克对视觉效果更着迷，绿色在很多作品里面反复出现之类...个人反而比较喜欢1960年的《惊魂记》结局里安东尼博金斯那个历久弥新的咧嘴一笑，胜过《迷魂记》里面眼花缭乱的色彩把戏。
－
人物
前半段剧情里家暴的丈夫、羔羊妻子、彪悍的情妇就是很奇异的组合，特别是本该是情敌却好得像拉拉的两个女人她们之间的友谊几乎不合情理。这般和谐的三角关系，很容易让人想到法国人热爱的Ménage à trois。为什么情妇要帮她杀这个男人？为什么对她百般关切？尸体消失这个关子卖得很好，我们都在猜这到底怎么回事，两个女人慌里慌张的更加重我们的担忧。妻子差点要报警那边她们两个吵起来那段我是跳着看的，因为很拖沓，但是妻子的真实性格似乎有点暴露了。这个软弱到令人生厌的前度修女像极了《蝴蝶梦》里面的无名女主人公，其实她才是最大的心机婊。
小男孩：
观众都认为男人死了的时候，他说他看到校长（男主）夺了他弹弓，罚他面壁。后来我们都坚信女主心脏病发作死了的时候也就是结尾，他又说看到女主，把弹弓还给他。我很喜欢用这个小男孩作为简单的穿起全片疑点的引子。
讨厌的退休警官：
斯蒂芬金的小说改拍的《美满姻缘》A Happy Marriage里面也有这么个好管闲事的老家伙。私以为这样一个角色的设定是要反转观众的自我定位。本来都是抱着隔岸观火的心态看电影的，但是对这个“正义”化身的反感把我们代入情节变成了帮凶。
吐槽：观众也实在没法喜欢这个老头。干嘛要半夜去女主的房间“汇报工作”？当时女主穿着半透明的性感睡衣，我很是以为老头和她要发生点什么。她后来穿着这身衣服挂掉的时候真觉得死得太性感了。
－
结局
最后那段楼道戏真心不错的，虽然麻辣指数对我来说一般般，但就是很怀念这种没有牛鬼蛇神的吓人手法啊！就像夏天躺在凉席上堂哥会讲的那种鬼故事！
然后呢？一连串的戳G点：
浴缸里的死人>>死人站了起来
gt;>死人摘下了隐形眼镜（当然有所预料，因为看到他站起来我肯定不会以为这是什么僵尸复活的梗，灵异完全不是这个片子的感觉）
gt;>情妇与之相聚（我以为他是来复仇的要顺带杀了情妇）
gt;>老警官出现，正义执法
gt;>以为该完了？有点没意思，因为一连串都发生得似乎太快又太公平。结果，小男孩坚持小声地说他看到了夫人。
爽。
《恶魔》观后感(八)：《恶魔（Les diaboliques）》：吓死你（IMDB250 TOP 181）
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/155421289.html
Les diaboliques (1955)
继续看IMDB250系列，看到本片了。没看这部电影之前，根本就不了解它的一切。听到对白，看过场景之后，才发现这是一部法国电影。
电影讲述了一个完美的谋杀案。一个学校里有着奇怪的三个人。校长有一个老婆和一个情妇，这个男人像恶魔一样，经常虐待这两个女人。奇怪的是，两个女人没有因为男人而敌对，反而是一对好朋友。因为受不了男人的虐待，两个女人计划谋杀这个男人。一切都按计划顺利进行，她们杀死了男人并把尸体抛进了校园里的游泳池。几天过去后，还不见尸体浮上来，搜索一番后尸体竟然不见了。接下来怪事频频而来，男人被杀时穿的衣服被干洗店送了回来，而且妻子还发现了丈夫私自开的旅馆房间，学生们也发现校长出现在校园内。惊慌失措的妻子去太平间找尸体，却被一位退休警察缠上了身，非常热心的要帮助妻子寻找男人。有着心脏病的妻子，即受不了良心的谴责，更受不了怪事的折磨，身体越来越不好。一天晚上，她在学校的浴室内看到死了的丈夫死而复生，当场被吓死。这时，我们才发现男人根本没有死，此时情妇也出现了。原来这一切都是男人与情妇策划的杀妻行动。在他们开心的时候，这一切都被退休警察发现，这对男女也因为谋杀而入狱。
电影的故事很精彩，非常出人意料。在影片结束前二十分钟的时候，我才猜测到电影的来龙去脉。在故事的进行中，根本就想不到男人是主谋。按照我的推测，可能这两个女人是一对同性恋，因为日久生情觉得男人碍事，而且还因为男人经常虐待她们才谋杀的，根本就没有想到是这样的结局。在尸体消失后，也一度认为是情妇想谋杀妻子，但是证据又不明显。我还曾经想过是妻子想除掉情妇，或者是学校的同事有着什么阴谋。直到妻子的身体越来越不好，情妇又自行离开，我才恍然大悟，原来是情妇与男人是要合伙害死妻子独占学校的资产。至于尸体的消失，我到没有想到鬼怪什么的，虽然我不了解这部电影的类型，但是怎么看本片也不像是一部有着幻想元素的恐怖片。总之，本片将情节设置的天衣无缝，没有任何瑕疵，在观看的过程中找不到情妇与男人的任何破绽，整个故事悬念铺垫的非常棒。说白了，这部电影把观众给唬住了。
这部电影的悬疑、恐怖气氛塑造的非常好。在电影后半段尸体消失后，有着很明显的恐怖片氛围，比如昏暗的光线、空荡的房间等等，而且两个女人的分析也加深了电影的吓人指数。尤其是被罚的小孩子发现校长，照片里出现男人的头，这两个场景更增添了电影的悬疑气氛。在影片快结束前，整部电影的惊悚氛围达到顶峰，妻子一个人在黑暗中奔跑、带着手套的十指敲打着打字机，以及那个最吓人的——翻着白眼的男人从浴缸中慢慢复活，这几个画面真能把观看电影的心脏病患者吓个半死，何况是电影中的角色呢？此外，在谋杀后回学校的路上，影片还设置了一些小麻烦，让我们为片中的两个女人担惊受怕。这样做不仅可以加重影片的紧张气氛，还能给观众释放烟雾弹。我也确实被迷惑了，本以为她们到不了目的地。总之，看完这部电影，才知道原来上个世纪五十年代就能拍摄出这么好的恐怖片，况且它还比现在的一些恐怖电影都要好看，不愧为经典，确实应当入选IMDB250。此外，电影中很多场景都似曾相识，后期的很多电影都借鉴了本片吧。
电影整体来说比较好看，只是前半部分的铺陈有些拖沓。电影前一个小时内一些场景的对话，比如妻子的犹豫、情妇的坚决完全可以省略一些。看这些场景的时候，我都睡着了，实在没劲啊。这就是老电影的通病，按部就班的讲述故事，铺垫的部分都是比较沉闷的。哪里像现代电影，开篇直入主题呢？
本片年代久远，演员都不熟悉。妻子的扮演者Véra Clouzot表演非常出色，她将角色那种犹豫、胆怯、不安的情绪都表现了出来，电影有她让人信服的表演才会好看。另一位女主角Simone Signoret是法国著名影星，不过她在本片给我的感觉一般。她给我就是一个“坚决”的形象，做任何事情都不迟疑，杀人啊、排游泳池的水啊等等。大概是角色限制了她的发挥。男主角Paul Meurisse长着一张大众脸，总感觉在哪里见过他，而且是在最近的影视作品中。其他跑龙套的，不说也罢。
额外说一句，在电影结束前的黑暗中竟然出现了跳帧，而且还能跳出几个别的电影的彩色画面，而且声音还非常非常的嘈杂，好像是一些尖叫，这不是整人吗？简直要吓死我了。这是压制者故意增添的彩蛋吗？本来就够吓人，还要在弄一些一惊一乍的画面和声音来加重这种感觉，辛亏我的心脏还可以，否则岂不是与电影中的角色一样？
总之，一部比Alfred Hitchcock的电影还要好看的悬疑、恐怖片，非常值得一看。
imone Signoret
imone Signoret
Véra Clouzot
Véra Clouzot
序列：0494
TLF.IMDB.Top174.恶魔.Les.diaboliques.1955.D5.MiniSD-TLF
2011-08-10
《恶魔》观后感(九)：这部影片何以精彩？
请观影者合理观看影片，如果你说你早就已经猜到了结局，抱歉你必然不会发现精彩之处，你只是自己在猜，而没有基于电影的整个过程。
影片开始，作家巴贝尔·道勒维的一句话：一幅画会很圣洁，当它被赋予悲剧色彩或者描绘神圣色彩的时候。
对我来说，整部影片都是铺垫：电影刚开始，情人的眼睛受伤了，之后我们知道原来这两个女的是妻子和情人关系，情人被丈夫打了。情人想杀丈夫也就不奇怪。再后来对待妻子的场景，让人觉得这个丈夫是死有余辜。不过奇怪的就是两个女人关系好的有点不正常，我就疑惑情人完全可以辞职啊（妻子给予宗教束缚不能离婚），就脱离了丈夫的魔爪。之后我们知道，情人提议，妻子同意，两个女人设计谋杀丈夫，妻子的软弱和情人的干练果断立见分明。
返程过程中，加油站的一幕让人心提到嗓子眼，这么一个大的竹箱，难免让人猜疑，作为观影者的我们也相当于未入镜头的一个偷窥者，不让人起疑的远距离运尸谋杀怎么会一帆风顺？所以，尸体莫名失踪，洗衣店的西服，旅馆，照片上的影子，学生的话，让我觉得果然有一个环节被别人识破了，来敲诈她两。这类影片的侦探都是烦人的，一副我什么都知道的眼神，做派也非正派的感觉。
一系列悬疑之后，情人和妻子的合理杀夫理由，偷窥者的似是而非的合理存在，在猜测这个知道了谋杀的偷窥者到底是谁的结局中，竟然是是情人与丈夫合谋杀妻，这两人真是步步设局啊，开头的施暴最后竟然是真爱，这真爱也就说明情人不辞职的理由。不过我个人觉得妻子是被吓死了，因为影片中侦探对妻子并没有说明他的看法就走了，最后学生的话，有人猜测是妻子活着，我认为这次是妻子的鬼魂，她死在了这里虽然尸体已经运走了，再加上影片开头的那句话，说明这是个悲剧。妻子作为无辜者的悲剧，侦探破案的正义剧罢了。最后我影片之外的一点感想，就算情人和丈夫最终胜利了，两人也会分道扬剽，花心和有家暴倾向的男人，女人可千万谨慎！
看了别的影评，我也有点疑惑，就自己写来梳理一下。
《恶魔》观后感(十)：关于开放式结尾，回答一个人在网上对于结局的提问
提问： 最近看了1955年的《浴室情杀案》，该片的情节和结局的设计确实经典，很像希区柯克的手法，但我对结局仍有很多疑问，希望悬疑帝国的粉丝和达人能给我指点一二。
1、女主角到底最后死了没有？最后的小男孩说的话是不是真的，还是这次撒谎了？
2、女主角到底是否真有心脏病？医生曾说她病入膏肓了，但是最后校长却说她平时确是装的。
3、如果女主角没死，是伙同侦探来让他们自动现行的话，但最后校长可是把过女主角脉搏的呀，这又如何解释？
4、如果女主角没死，为何不现身，并放弃整个学校的产业，如何解释？
5、亦或是该片本就是开放式结局，但我很想知道导演本身的用意，到底是怎么解释这个结局的。
我的解释：（不详细的请大家补充，有错误的请指出）
1.女主没死2.心脏病没有，医生和情妇是伙同的，照相时的打招呼可以看出来3.脉搏这个东西，可能他也就是随便摸摸，人也不是当时吓死瞬间脉搏就会停止，男主也许就没摸脉搏随手抬起她的手放一下看看有没有活人的力气之类的，也有可能女主若真是算计，可以提前吃药，关键时刻假死，那种停止脉搏心跳的药也是有的，警察提前提醒过她是今晚，她也许算了时间吃药。4是重点，关于你说的不现身的放弃产业的问题，如果现身请问他的丈夫和情妇有什么罪？蓄意谋杀未遂？那种打算吓死人的谋杀，那个年代估计定罪不容易吧。她那么想摆脱她的丈夫，算计那么多肯定是想她丈夫和情妇永远消失的，所以她怎么可能会现身呢？ 小孩的话第一次不被人信罚站了6个小时，我记得很深的是他后来说了，他自己没有看见校长，别人问他为什么现在又说没看见了？他说我已经被罚站了6个小时了，我不想再被罚了。 难道他最后还会去说谎冒着被罚站的风险？ 他最后宁愿继续去被罚站，也没有否定确实看见女主了，一个孩子能这样做很明显他这次也是真的看见了。 这样你应该能想明白了吧