《黄克功案件》的影评10篇
《黄克功案件》是一部由王放放执导，成泰燊 / 王凯 / 毛孩主演的一部剧情 / 历史 / 悬疑类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《黄克功案件》影评(一)：《黄克功案件》遣兴
还有些杂七杂八的感悟，主要的也就以上几点了，就写到这吧。
《黄克功案件》影评(二)：命题作文都还不够格
请允许我问在开篇一个问题： "黄克功" 是一个命题作文吗？
不要说观众太刻薄，我给一颗星都嫌多的原因是：
电影从来就不是回顾现实真相的合理工具，也不是正当手段。懂得艺术操守的作法应该说根据“黄克功”杀人案件改编，这样把死者的真实背景都拿出来真的是对死者及其的不尊重。
影片把事件男女主角纸片化，他们的思想和情感都被抽空了，全篇都是其他人如何愤怒，惋惜，忙碌奔走于处理着和如何处理此事。
拍这个片子到底想说什么？
这个片子用一句话就是：所有人都在此事件发生后做出了相应恰当的处理。对此还应该画个问号吧？母亲一般的大姐，秉公执法法官，权衡大局利弊的主席，善良耿直的守卫员。我在看此片之前一直期待能够了解黄克功和刘茜到底是个什么样的人，他们之间到底发生了什么，又是如何发生的？看了电影之后实在是太失望了。女男主角完全被省略了。
我梦想知道的是：刘茜死前是否有被性侵？因为这样一来犯罪性质又有实质性的变化。开两枪还自称走火的军事作战精英被判了死刑。今天回顾，我们还得对秉公执法法官，权衡大局利弊的主席感恩戴德。真人真事就这样被拿出来看，当事人的细节都被抹去，就拿此事引出：这个案件的正确处理奠定了我国司法公正的良好基础吗。
电影是用来探讨人性，帮助我们解决问题的。此片完全无视问题的根本，男女当事人的悲剧是否因为他两人的性格导致？还是社会男女比例的激化？是偶然的个例还是社会必然的悲剧产物？我们这一代又从中学到什么来避免这类惨案发正在今天？
能够理解，毕竟电影艺术传到中国时间还很短。
建议呢，能够多和国外的犯罪题材影片学习。
假如“黄克功案件”真的是一个命题作文，那可别怪我刻薄，我们纳税人的血汗钱去支持南海军事建设为了国家长远发展，我们理解也支持。 但是用来拍这种片子就让人无法容忍了。
《黄克功案件》影评(三)：主旋律的标签注定电影会走偏
个人觉得，黄克功适合黄志忠这类演员来演。可惜这像一部文艺片，黄克功被王凯塑造成了他本人一贯的纯情小鹿风格，委委屈屈里带了一点小正气。我脑补真主角应该就是偏向文化欠缺的土匪形象，当年随毛爷爷打江山的可没这种纯情货色，就是那股山野农民的悍劲一路干革命活下来的。王凯一点也没演出味道来，他形象真心不适合这种角色，杀人时脸表情上都好纯情 = =，一点没有表现出杀人凶手的嘴脸来，没纠结，没彪悍，没狂妄，没忏悔，什么形象也没塑造出来。整部电影不知所云，人设差远了。然后，整部剧演员服装那个干净崭新啊！打战伤员衣服都像刚买的= =也是醉了，一个补丁也没有，一点泥土脏污也没有，当演样板戏么！
《黄克功案件》影评(四)：不再是前运算阶段的自我主义者的我们！
《黄克功案件》影评(五)：博弈论来解决问题
一、对刘茜来说，选择黄的好处是嫁了一个有资历的老革命而变成革命家属，而不选择黄的好处是既无需面临守寡的危险又有更多的选择，边区来讲最不缺的就是老革命，刘茜完全有可能被比黄级别更高的老总们看上，所以刘茜不选择黄克功完全符合自己的利益。刘茜唯一的错误，是高估了革命军人的纪律性，也没有从黄的角度思考问题。
二、对于黄克功来说，他可以选择不杀刘茜吗？完全可以。但他是一个居功自傲又霸气外泄爱面子的人。如果他付出极多的一个女人抛弃他嫁给别人，对他来说是致命的打击，甚至可能一辈子抬不起头。他自称也是士可杀不可辱，同时在这种老革命的心里也是有自己的命比这些人的命“重要“的观念。杀刘茜可能会被发现被处罚，但革命正需用人被杀的概率极小，不杀刘茜而放任其嫁给别人不要说上战场打仗可能做人都完全失败了。所以权衡利弊杀对他的损失更小。黄的错误是没有考虑当时党正需要人心。
三、对主席和中央来说，黄只是个老兵，当时的形势虽然是用人之际，但声誉和民心更加重要。不杀黄，留了一个”卒”，却有可能丢掉“车”，从而丧失民心。杀黄，确实丢卒保车。所以杀也是损失更小。
假象一下，此事是国内战局已定，蒋家王朝谈笑间灰飞烟灭之后发生的，那么或许一切都会改变。
这是赞颂党依法治国的电影吗？此片既无关法制，也无关正义，无非是怎么做对自己有利的展示而已。
《黄克功案件》影评(六)：一部平淡如水，却引人深思的电影
因为故事非常真实，电影并不花哨，却可圈可点，也让我有很多个人感受。
政治其实并不在乎处决是否公平，只在乎顺从民心，是否对达到最后的胜利有帮助。最后审判长的劝说，从判决死刑与否的得失利弊出发，而把黄的死活与组织的得失放在了对立面，这本身就没有公平可言了。但也无可厚非，政治本身就是这样一种存在。
从电影的艺术层面来看，配乐颇具以前看的经典老电影的味道，节奏和停顿也有老电影的感觉，娓娓道来，波澜不惊。
ut，黄海波饰演毛，真的不像啊啊，我尴尬症犯了，总感觉导演都不太敢给正脸。
《黄克功案件》影评(七)：《黄克功案件》：贺岁档首现法制警世作品
如果没有《黄克功案件》这部电影在今时今日出现，很多人是完全不了解这件70余年前的著名案件，黄克功的最终判决，也直接影响到日后的法制建设。在今年贺岁档能欣赏到这部与众不同的作品，笔者感动非常意外，影片不仅质量上乘，而且题材和内容都非常大胆，解密尘封往事，还原历史真相。
电影《黄克功案件》从史实角度出发，剥茧抽丝还原真相。简单来说，“黄克功案件”是发生于1937年延安的一起枪杀案件，案件的凶手黄克功（王凯饰）在八路军担任要职，因为他与高层的紧密关系，再加上之前曾出现过南京特赦张灵甫杀妻案，所以黄克功也存在侥幸心理。
黄克功杀害的是女学生刘茜，两人曾有过交往，但不是正式确立男女关系的情况，之后刘茜拒绝了黄克功的进一步追求，逐渐因爱生恨，演变成了枪杀案件。八路军的高级军官黄克功在是从红军时期成长起来的干部，骁勇善战，但正因为他拥有战功，所以也骄横自满。最后悲剧的酿成，与他的性格也有莫大的关系。
电影《黄克功案件》是要全方位展示这个审判与调查的经过，当时的审判长雷经天（成泰森饰）成为调查的关键人物。雷经天秉公执法，常说的话就是“两碗水都要端平”，他这话富有深意，在人情和法理之间寻找平衡。但是这一次，面对他的老战友黄克功，他踌躇了，因为黄克功在长征的途中救过他的命，该不该判黄克功死刑呢？
整部影片的节奏不输于那些热门美剧，有关黄克功的生死判决一直处于峰回路转的状态，在军队内外引发强烈的争议和关注。而此时，八路军的最高统帅也在密切关注这起案件，杀不杀黄克功已经不仅仅决定一个人的生死问题，而是关系到我党的声誉和今后的法制建设。
《黄克功案件》绝不是一部简单的主旋律电影，整部影片的节奏张弛有度，并且因为是涉及这样的历史案件，还原真相是必须的，但如何把电影拍得精彩也是个考验。导演王放放在电影的处理手法上也是“两碗水都要端平”，不仅是尊重了历史，也为观众奉上了一道精彩的贺岁作品。通过这部影片，看到了77年前那场有关生死和正义的审判。
2014年很快就要过去，在这个12月的贺岁档除了《太平轮（上）》、《匆匆那年》之外，还有《黄克功案件》这样的精彩历史题材电影上映，不仅丰富了贺岁档影片的类型，也为观众提供了新的观影选择。
《黄克功案件》影评(八)：《黄克功案件》－留下的一声叹息
黄克功案件
这是一个旧片子，旨在讲述法律的公平公正，侧面反映了新中国建立之初，法律系统完善和执行的艰难。
故事很简单，陕北公学的学生刘茜神秘死亡，经各方调查，凶手竟是立有赫赫战功的黄克功。成立之初的陕甘岭边区法院，面对如此答案，审判长在面对死者、面对愤怒的学生、面对战友时的抉择。法律是高于一切的，全部公民在他面前都是公平，最后黄克功因故意杀人罪被判处死刑。
而由王凯扮演的黄克功，在电影中，完美呈现出黄克功的身份转换、内心波澜，身为军人的勇敢果断，陷入热恋的幸福欣喜，杀人后的迷茫和获罪被捕时的悲伤，到最后被判处死刑时的绝望，王凯通过眼神和台词，向观众讲述一个革命战士到杀人犯的心路历程。
刘茜是受过现代教育的进步女青年，为追求自己的革命理想，毅然离开父母，来到延安，想要加入革命战斗。而黄克功自幼失去父母，15岁便和哥哥投身革命，多年的战场厮杀，经历了战火纷飞的洗礼，渴望能遇到真爱，组建家庭。军人的思维简单直接，在延安遇到刘茜，一个他以往未曾接触过的进步女学生，他欣喜追求，陷入爱情。刘茜却将他当作革命前辈。从一开始，两人的思维就不在一条线上，造成了这场悲剧的起源。
黄克功教刘茜骑马、吹口琴，每一个看刘茜的眼神都带着柔情，脸上露出的笑容幸福而温暖，是对未来憧憬、幸福即将到来的惬意。当黄克功快要奔赴战场，刘茜却拒绝了他的求婚。黄克功无法置信，得知刘茜并不喜欢他，他眼神是愤怒狠戾的。黄克功的骄傲和权威被人打倒，失去冷静的他，法律意识淡薄的他，不但失控开抢打死了刘茜，更为了掩饰罪行，将刘茜抛尸江中，多番行为来掩饰自己的过错。
当调查组抓捕黄克功时，他的眼神是淡定，不是他不觉得自己错了，是没有意识到这个错，有多么离谱，离谱到毁了他的一生。有人为黄克功惋惜，本应是有一个传奇人物，却为一个女人，毁了一生。他心中和平的理想，对新中国的憧憬，对未来幸福生活的希冀，都在那一刻化为烟云，消散而去。临行枪决前，黄克功的心中又何尝没有后悔和不甘心呢！但是，错了就是错了，而留下的，也唯有一声叹息。
《黄克功案件》影评(九)：动之以情，晓之以理 ——从《黄克功案件》说开去
战马嘶鸣，人寂无声，匆匆流水畔，一声枪响，二十六岁的红军战士倒下了。他就是黄克功，抗日军政大学第六队队长，他曾屡建功勋，却一朝沦为阶下囚，皆源于他因逼婚不成而枪杀了进步女青年刘茜。这一当时轰动一时的案件，如今被改编成电影，并被搬上了大荧幕。
单单是看到这种题材，其主旋律色彩便一目了然。但是，《黄克功案件》的独到之处在于，它在抽丝剥茧地还原女青年被杀一案真相的过程中，也在拷问着参与此案的各方人士的心灵，审视着他们的选择。一场情与法的较量，人性与规则的博弈，就此展开。从感性的角度出发，黄克功作为一名战斗功臣，在抗战时期要求上阵杀敌戴罪立功也是情有可原。但杀人偿命的朴素理念与依法治党的严明要求又怎能被置若罔闻？正因为有了这场情与理的冲突，影片也充满了内在的情感张力，带给观众深深的思考。
身为女性观众，黄克功的逼婚行为实在是令人愤慨。“我这么爱你，你怎么能不爱我”的思维，无异于绑架女性的恋爱与婚姻自由。在这个问题上，韩翠翠的协议离婚案可谓是神来之笔。她从一开始控诉丈夫移情别恋，到不愿委曲求全而选择协议离婚，并被判获得合理的经济补偿，无不体现着女性地位的提升和平等意识的觉醒。特别是在杀人案公开审理时，她朴实无华的发言掷地有声，要求法律为女性“撑腰”、保护女性权益的诉求，让人看到了延安的新风尚，反映出社会的进步。同时，这起事件也引发了我们对婚恋关系的思考，对当今社会依旧有启迪作用。
接下来浅谈一下黄克功的悲剧。身为一名志在疆场的战士，不能马革裹尸确实令人心有不甘。但这不能掩饰黄克功的性格缺陷，也不能粉饰他犯下的罪行。这个案子，看似是一桩激情杀人事件，却反应出黄克功偏执的心理状态。正像导演所说，历史上的黄克功不擅长与女性交流，有“异性交流障碍”，刘茜这样的进步女青年的所思所想，他并不能真正了解。爱情是平等基础上的两情相悦这种道理，他也无法参透。（当然，这也有时代的因素）在他的意识里，刘茜对他的拒绝就是对他卓越军功与英雄气概的否定。对于一个“好面子” 的男人而言，这是难以接受的。可是，从在他带着满腔怒火举枪杀人的那一刻，他就成了冷酷杀人犯，这份罪责，不可饶恕。从导演刚刚放出的删减片段可以看出，最后一刻他以两枪抵两枪的要求，以及眼角那滴未及坠下的泪，便是悔悟的体现。他开枪杀死了刘茜，也杀死了内心坦荡的自己。
优秀的影片，离不开全体演职人员的共同努力，也感谢你们的坚持，让我们看到了这部独树一帜的影片，启迪我们以新的角度去思考问题。
《黄克功案件》影评(十)：看过给了4星，有不同观感和体验的可以来讨论
此案演绎的还是靠谱，基本合情理的。
看到很多太过激烈的评语，忍不住再说点儿：
在法制不健全的时候，基本的道德底线、公理、是非观等就是准绳了。
抗大有声誉，工厂、村落、家族、家庭、个人都有其自己的声誉； 即便个人不属于任何组织、单位、家族，甚至是孤儿，他至少属于一政府一国家，这些也都有自己的声誉——如果你是这其中的一员，你只要认同你的身份，不管你处于哪一位置，包括事件中对立的双方，你必然会关心关注并积极促使或希望更公正更合理合适的说法与结果。
这应该是正常的啊，如果每个人都这样想这样做，不恰好更公正更明主更文明了么！
我突然好佩服自己啊，不知不觉说了段这么有哲理的话，哈哈