《折磨》经典影评10篇
《折磨》是一部由Robert Lieberman执导，Jesse Metcalfe / Erika Christensen主演的一部惊悚 / 恐怖类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
从单位的某个ftp上拖下来的，不知道为什么那人要上传这个电影，还是1080p的高清版。
电影的一开始就是很阴沉的色调。某中产家庭的小孩被绑架，而且就在老爸的眼皮底下被绑架。父母自然抓狂，崩溃，歇斯底里。然后镜头转换到了一阴森的小屋，一变态男在梳妆打扮，房间响起了儿歌的旋律，让人联想到这货儿时估计被虐待过。果不其然，他打扮成小丑，忽男忽女的对那被绑架的小孩嘶吼了一番。然后，警察及时出现，冲进房屋时，小孩已经没救了。
无奈，尽管那货犯下这么令人发指的罪行，但是资本主义国家腐朽的法律还是放了他一条生路，只判了25年监禁。小孩的父母，怒了，两人经过一番思想斗争，决定挟持犯人，对其进行非人的折磨，来以解心中仇恨。
这其中的经过不想赘述了。总之，他们将犯人抓到一个小屋中，折磨开始了。这一段，俺没忍心看完，如果想寻求感官刺激的人可以慢慢欣赏。无非就是烫烟头、开膛破肚之类的。其中还夹杂着两夫妻的矛盾心理，从被害者变成加害者，正义与否？可能这是导演想要表达的中心思想吧。令人奇怪的是，这凶手，竟然完全不记得自己的滔天之罪，表现出很无辜的。两人此时又想，对一个忘记了自己罪行的人实施报复，究竟有无意义？当然，思考的过程比较短，毕竟折磨的过程是主要的。
另一边，警察们也在寻找被劫的犯人。我还没反应过来的时候（可能我快进了太多）杀人凶手已经被警察制服在地。 啊啊啊，纳尼！！这货不是被虐待的那个！！那被虐待的是谁捏？两夫妻找到被虐之人时，他已经上吊自杀了，并留下字条，表示自己该死之类的。一段电视直播揭开了真相，原来那辆囚车上装了两个犯人，一个是杀人凶手，另一个是犯了诈骗罪被判18个月监禁的倒霉蛋。两夫妻劫持了囚车后发生交通事故，诈骗犯被甩出来，两夫妻以为此人是杀人凶手，把他带走了。而真正的凶手，却躲在车中，跑掉了。
这两夫妻眼神有问题么？明明在法庭上，他们看到那犯人了啊！女猪还对那货的眼神极其不满来着。怎么撞了一下车，就看走眼了。难道头撞晕了？哎，最倒霉的是那个诈骗犯了，米娜，以后千万不要和别人共坐一辆囚车啊。 结局么，在和开头同样阴沉的天色笼罩下，那两夫妻开着车走了。
只觉得，这结局，让人哭笑不得。深深的觉得，一心复仇的中产夫妇，伤不起啊。
《折磨》影评(二)：短评写不下
1.之前不是见过吗，怎么没认出嫌犯，是因为脸上糊血了？ 2.这部电影剧情简介看起来还是很有吸引力的，导演大概是想拍得有深度，反映人性吧，不过似乎并没有拍好，即不有趣，也不够合理。 3.夫妇这边应该有讽刺私刑的意思。人人都可能成为恶魔，最开始是妻子想报复，丈夫一开始并不同意，尔后，在怀念儿子的过程中开始同意妻子的想法，并且觉得光杀了不够，要折磨至死，施行现场妻子却受不了了，不过在一步步的过程中妻子也停不下手，即使在得知嫌犯已无当时的记忆，丈夫想放手的时候，妻子也不打算就此放过，一点点越陷越深。这里充分体现了人性的复杂。 4.嫌犯这边我觉得表现出了一些人类复杂的心理现象，比如说从众，错误记忆，自我合理化（认知失调）等等。
同样，我要说的也是“共鸣”，但最后看完其实很的遗憾。
折磨错人了？！当然。
我一直相信，这个世界上有许多人有这样的共鸣，并且我想再次把这样的共鸣阐述一下，因为共鸣是需要被传递的。
“亲爱的孩子，对不起，父亲没能将你从恶魔手中拯救出来，对不起，对不起。。。。”这个父亲不止一次内心自责道，只要是为人父母这些都能体会到，即使我们这些过路人都已内心愤怒并加以沉痛的哀悼，本杰明只是一个6岁的孩子，一个可爱的小天使，但那已是过去，爱他的父母只能在悲痛中缅怀在天堂的他。
最后见到本杰明是在停尸房，孩子被弄断18根肋骨，肝脏被弄碎，被等等等等折磨致死，父母悲痛欲绝，可恶魔最后只被判25年有期徒刑，尽管那是在美国，但还是无法令人接受，我们可能无法体会到，因为那不是我们自己的孩子或者亲人，想想吧，自己一个6岁的孩子也这么被恶魔折磨死了。
于是，父母决定要以同样残忍的方式、自己的方式来惩罚恶魔，“共鸣”就由此产生，以牙还牙，血债血偿；有人或者是政府不禁会说：不行！我们有法律，一切需要由法律来审判和执行！这就是歧义，如同一网友的观点：法律的判决和执行不会考虑被害者或者被害者家属的情绪因素和心理感受，我非常同意这个观点，因为这些是永远不能平息的伤痛，而法律，只是在绝大多数情况下以公正的立场来完成一个判决，最后的执行是公开的、示以大众的、是在伦理道德范畴之内的，因为在法律中，再恶魔的人也是人。
因为“共鸣”，所以我也选择折磨那个恶魔，以任何自己能想到的不计后果的、残酷的方式来惩罚他。如同那父母一般的执行着。
母亲在途中犹豫了，是因为人性的、同情的、软弱的一面，开始动摇了，父亲也动摇过，但是坚持了下来，有趣的是，导演将父母的心理活动的戏份加剧，开始使双方的立场转变，母亲坚持了恶魔是在欺骗，使得父亲在那一刹那到了愤怒的最高点。这段的心理活动再真实不过，因为这对父母也只是普通人，有血有肉的普通人。
那么什么使他们如此坚决？在这里，“共鸣”的意义得到的升华，大自然母亲创造了我们，尽管在今后的生活中，人们有富贵与贫穷之分，有人养尊处优，有人粗枝大叶，但是人的尊严和人格是平等的，但恰恰这个世界中就是有人会打破这个平衡，影片中恶魔是心理变态的、惨无人道的、愚蠢的（这里暂不讨论恶魔的由来），这个恶魔就是打破这个平衡的人种之一。接着，在人类社会中，法律会对他审判，那个25年有期徒刑？！在我看来这很可笑，这恶魔能从良改邪归正吗？而且就用25年？他知道6岁本杰明的疼痛感吗？18根肋骨被弄断不算，肝脏还被弄碎？我想想也会蛋疼。
所以，大自然母亲需要给我们机会让这个恶魔也知道这些“折磨”施之于他的感受，那是切身的体会，在他被折磨死之前会让他永生难忘，而且，“折磨”程序会变本加厉，这是必须的。
我的心情难以平复，最后的遗憾让我也很无奈，可怜的父母折磨错人了，这。。。。。。最后那位可怜的诈骗犯的遗言写的很心酸，真的很心酸。
如果当初父母没有失误，那将是一场公平公正，对得起大自然母亲的一次执行。
关于恶魔，其实不难想象，他的心理变态可能来自于童年的阴影，同样被虐待折磨，但是他活了下来，成了被诅咒的变态活尸去毒害儿童。或许他也是个受害者，但是他不能以精神疾病或者心理阴影来逃脱他该接受的惩罚，所谓一报还一报，这个源头是很难被定义的，无法约束的，到底是人本善还是人本恶？仁者见仁智者见智。
不论是影片中还是现实生活中，有一个“如果”是很难实现的，就是“‘如果’这该死的恶魔落到我的手中”，我设身处地想想如果自己是被害人或者被害人家属，我真的会和影片中的父母一样这么做，即使自己也很痛苦，甚至同样是成为了另一种恶魔，也是义无反顾。
我不信佛曰的“以慈悲的善心普度众生”，也不信耶稣的“人因原罪而该受到的惩罚由他一个人来承担”，我只是个唯物主义着，我相信造物主——大自然母亲，我相信平衡的存在。
《折磨》影评(四)：我觉得这部电影很不错啊
我对这部电影很有共鸣
首先，杀死一个小孩，残忍地
判了什么刑法？
对那对夫妇来说
孩子意味着什么？
有些东西是法律可以阻止的吗？
如果主角是你
你会如何？
这对夫妇的情感可曾体会
每个人都有仇恨的种子
情绪使它发芽
所以主角2人所做的很"正确"
法律最大的漏洞就是不曾考虑人类的情绪
然后，在夫妇对变态的折磨中，变态口口声声称自己不知道
失忆了
夫妻犹豫了
他们要报复的是谁？
他们从未想到这样的问题
这很打击他们 非常打击
迫使他们要相信变态没有失忆
这属于一种自我保护
所以强迫变态 疯狂地虐待
屈打成招
折磨
不仅仅是对那个变态
也是对夫妇的折磨
变态声称失忆的时候的所感受到的折磨
变态痛苦时候的所感受到的折磨
毕竟
人到底是善是恶？
影片中两者皆有
而最重要的是当时的情绪
影片中充满了极端的情绪
整部影片体验那种感受
你又会做怎样地决定
深深体验那种情感你又会如何决定？
其实最后的结局也在意料之中了
话说还是比较画蛇添足的
很勉强的感觉
其实虐待错了人又如何呢？
是不是你们觉得
那个判了18个月的人很可怜？
若是你也知道他到底做了什么你还会可怜吗
很变态相比可怜
我们亦不曾受情绪影响？
《折磨》影评(五)：倒霉蛋最后的“告白”
哎呀该怎么评论这片儿呢，说挺好吧，不像狮门的正统大作，说不好吧，又着实让我心里难受了一把。
就说说电影里那个被虐错的倒霉蛋吧。
我是在看到“伪猎人”出现在小屋的时候“顿悟”到两口子抓错人了的，所以对最后的所谓逆转并不意外。
只是一直纠结于这个倒霉蛋为什么在能开口说话的时候不要解释一下。
更甚至于在片尾直接自杀了。
关键那张满纸酸楚的遗书，又为何这般惨淡呢？竟不为自己做一丁点儿的辩解。
估计和两口子经历了彼此折磨的几天之后，这个无法承受折磨的倒霉蛋决定用自己的死来结束一切。
一来自己彻底解脱了，二来或许活在误会里的人有时候是幸福的，至少两口子有可能因为“凶手”的死，而稍稍的消解那么一些愤怒与哀伤。
若两口子知道了自己抓错人，又会是怎样的折磨呢？
就算他们一直不知道真相，折磨死了一个人，虽然死的是“凶手”，他们心里就真能一点儿波澜都没有吗？
倒霉蛋最终，到底是在安慰谁呢？
总之这片儿看的压抑。
听着倒霉蛋最后的“告白”，心里堵了浆糊。
太折磨。
《折磨》影评(六)：即时感想
说说这部电影的亮点：
3.点题，折磨的过程还是比较细腻的，应该在轻cult的范畴
2.剧情好坏参半，不能严格意义算是缺点，但是其实在美剧《恐怖大师》里有一集也是讲这种象征善的一方虐待象征恶的一方的矛盾阐释，但是这部片子细化了人物的纠结，感情变化，只是美中不做的是，细化的很粗，让人感觉粗细不均，这就有种莫名的不适感。感觉演员的表现张力还是差了一点点，还有便是结尾的twist，这种twist的想法很好，而且还给整部剧带了一点黑色幽默的色彩在里面，可是，意义何在？我体会不到这样的twist给我的震撼，当然要承认的是，我也是按照导演的意图认为最后警察是来抓这对夫妇的，谁知最后原来是一个误会。可是，这种当我上完了，一点没有《第六感》《saw》里面的大呼过瘾，反而有点莫名奇妙为何要这样的？
所以twist多了，就把自己twist的人不人，鬼不鬼了。
关于人物，其实没什么太多可以说的。妻子埋怨丈夫为何不夺窗而出，丈夫责备妻子为何不生活的更有条理。矛盾出发，罪行过轻，难解心头恨，遂生杀意。夫不从，妻离之。夫寻死，这里很像jigsaw的开车自杀，面对生死之大义，顿悟之，涅槃之，成佛成魔，天命之。丈夫的转变合理，妻子由最开始的蛇蝎心肠到看到血淋淋的虐待画面开始动摇，都是合情合理。而且，仇恨即使上及父母，下及子女，说是不共戴天，可是时间终究流逝，人心终究柔软。所以，让我很欣慰的是，夫妇二人一直要以“他夺走了我们的儿子，他的折磨更是缺乏人性！”相鼓舞。这时候其实也算是高潮，如果有面镜子自比一下也算是到达亮点，终归人心肉做，用铁石心肠的话语也只能硬其表，远远无法及其里。
我推崇的电影是要纯粹，不要东家学一点，西家点一下，没有自己的东西，这部电影感觉混杂了很多东西，可真正的点却不知道在哪里。影片的海报加上标题都能让人情不自禁想到日本的《异常》。当然，《异常》从思想层面表达的东西远没有这部电影来的深刻，可是他很纯粹，我要虐待你们，我要折磨你们，伴随着耻辱，绝望，交易，希望..这种作品看完印象深刻，很难看到别人的影子。
《the tortured》里面提出的一个问题其实很有意思，当猎物被你折磨到一半，发现猎物失忆了，能究竟猎物还是不是那个猎物？说皮囊，是那个皮囊。可是，没有了灵魂的支撑，究竟该不该发泄在这样一个“二手新”的人的身上？遗憾的是，影片没有朝这个方向发展，我觉得如果朝这个方向来发展，出彩的几率会更大一些。
总的来说，电影一般般，可以看。
而且不厚道的说，现在这种类型的恐怖片真的已经轻易就可以落入俗套了，想创新，很难，只能把恐怖的噱头当针，真正的线往往要更有玄机。
《折磨》影评(七)：从人变成恶魔的过程
故事结尾很是出人意料，夫妇俩去抓仇人，竟然会抓错人，还折磨了半天……总觉得那个被冤枉的人比窦娥还冤。
这部电影要说意义还真不是没有，大概描述了人是如何变成恶魔的，当仇恨把自己的理智控制住了，人会变成恶魔，知识程度越高，恶魔的等级越高。那夫妇俩为了折磨仇人，还不眠不休地研读研究逼供的书，身为救死扶伤的医生也变成人体试验的先锋。
看完你会惊呼：这样都行！是的，这样都行，很荒谬的结论，一个变态没有事，两个恶魔逃之夭夭，反而最无辜的那个人却被折磨得身心不成人样，最后无奈地自杀。编剧这是要告诉观众你身边陪你一起看的，没准也是变态恶魔……
广义地看，人变成恶魔的另外一个条件就是一个环境所迫，因为生活的地方都是恶魔，人也就不自觉地成为了恶魔，我想起二战，德国日本的善良百姓，一到战场上面却成为了恶魔，其中不乏音乐家、医生、教师，为什么？大概就是这样，仇恨情绪放大化，身边的朋友对付手无寸铁的无辜的人可以残忍至极，那么我也可以。谁不是呢，希特勒之前还是想当画家呢，生活让这种偏执的人产生巨大的仇恨。
所以当今世界，不少可以看到穷人忽然暴富之后变得不可一世，嚣张跋扈，很是危险。人的心因为承受不住巨大的仇恨，从而破碎，变成另外一个器官，一个恶魔才拥有的器官。