《真相至上》经典影评10篇
《真相至上》是一部由罗德·拉里执导，凯特·贝金赛尔 / 马特·狄龙 / 维拉·法米加主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《真相至上》影评(一)：民主，司法和人性
首先我想说最近我标的若干部电影全部都有“人性”标签，仔细想想有点废话了。电影本来就是一种诠释人性的手段。
本片观影结束，民主、司法两个词一直在我脑海里。技术上来说，本片是司法剧。司法角逐中，斗争的双方是国家安全和新闻自由。观影的心态是非常复杂的：首先贫道女神之一出演的女猪竟然是名记者，鉴于天朝各种乱象，记者这个职业对于贫道来说比较复杂；其次斗争双方的交替上升也使得主观的判断在不断的摇摆，不同于漫威那种智商捉鸡的电影，这种哲理上的斗争使得观影的过程就是一场思想风暴；最后，人情线的发展让这种大义凌然的哲学之争加入了更世俗的色彩，可能也是促使贫道最终写下这篇影评的原因。
在一开始的矛盾斗争中，女猪是占有上风的。记者理所应当庇护自己的线人，注意，只是庇护。但直到法官以藐视法庭为由拘禁女猪开始，局势天平开始倾斜。贫道也开始思考，当一个人以这样的形式出卖了了国家机密，他是否还应该收到庇护？记者此时说出线人，并非伤天害理，面对国家利益，舍小家为大家，天朝逻辑理所应当啊。
然而发展到高院审理一幕时，女猪律师的陈述再次敲醒了我。如果此时我们能随意拘禁记者达到目的，这不是人权，这是霸权。明天我们的ZF讲不再会担心任何监督，不再会有任何人敢去揭发不公正。矛盾顿时上升到社会哲学层面，从两个个人间的斗争升华到了两种社会意识形态的对抗。此时女猪招不招供已经不是重点，重点是司法将如何对待女猪这种行为，球来到了司法体系脚下。
尽管高院偏向于国家安全，法官释放了女猪。但出来后不到10分钟又以妨碍司法为由再次拘禁并最终入狱判刑。反方的代表性人物虽然是那个检察官，但实际上他背后是一个庞大的司法体系。他看上去也许有点像穷追猛打，心机算尽的恶棍，但从一个司法系统的角度来说，他只是在做本职工作：联邦探员被揭穿，不仅导致政府的信任度危机，更切实危害到了以前、如今、将来的外勤人员的人身安全，这案子必须彻查严办。司法就是如此，但此时不由自主会去思考一个问题：怎么做才是正确的呢？记者不报道，那有可能ZF所做的错误决定将无限扩大；记者报道，但配合司法，那舆论的监督就化为乌有，今日有监督或许明日已是独裁世界；还是照着女猪的路死扛到底......简单却无解的问题，才是最揪心的。
每个人都在做自己的本职工作，包括狱警、报社法律顾问、学校领导，完善的体系下他们平时都能各司其职，但如果你想折腾点什么名堂出来，他们没一个会让你好过。
人情方面，一脸搞笑样的Ross出轨，那种无奈和矛盾让人无言。妻子明明可以简单供出一个名字，换来家庭和睦生活美满，但她却选择了和整个司法对抗。义无反顾的支持妻子固然是一种高尚的做法，但Ross的决定也不能说是一种背叛，我们并非必须属于某一人。
我爱片中去脸谱化的各种形象，我爱那些文邹邹但充满着智慧和杀气的对白，我爱这种真实展现世界复杂一面的题材。nothing but the truth，真理何在，并非我们能够简单回答。
《真相至上》影评(二)：铁齿一定对吗
这个女人很铁齿 并且不后悔她做过的事情 这样很好
对rachel的唯一一点疑问 在影片开头就产生——情报中涉及到需要隐瞒身份的cia女特工 她把她的名字泄露在全世界都看得到的报纸上 最后导致erica家破人亡（标准的家破人亡）
先不说家破人亡 rachel并没有想导致这样的后果 假设没有家破人亡好了 没有经过同意 这样暴露别人的身份 是恰当的吗？揭发犯罪 让罪犯现形 是记者可以报的 但是与之相关的人 如果不想被牵扯进来 如果只想明哲保身 这难道不也是他们的权力么 为了真相 做好准备可以牺牲自己的利益 牺牲自己的家庭 作为记者 这种精神只能用伟大来形容 但如果有可能会牺牲到别人的利益 别人的家庭呢 是不是可以考虑一下 犹豫一下 内心斗争一下？并且 话摊开来说吧 报道这样一个case所带来的报社需要的效果 使这件事情没有那么纯粹了 她欣慰于真相昭彰 她兴奋于自己的独家见报 但是好像完全没有想到过erica 这一点 虽然也许很微不足道 不能因此就责备她 但质疑一下 还是可以的
随之而来的不受控制的一切 不能说是karma 但rachel很显然做好了准备承受这样的代价 虽然大大超出她应该承受的程度 god 她的丈夫是懦夫 碰到的检察官又是心理变态 写起来都火大 不写了
所以 她之后表现出的职业操守和对人格的坚守 是让人肃然起敬的 她之前的疏忽（不管有意无意） 也是该受到质疑的 that's all
《真相至上》影评(三)：what's the turth？
ower and right
rinciple and person
一个坚持真相的人能走多远？
说实话，对于一个并非学法律的人而言，我并没有太大的兴致去搞清电影里那些法庭上大段的辩护词或者指控语到底有什么意义，但我还是很有耐心地用了万能的百度，以便搞清那个被屡次提起的第一修正案和Branzburg v.Hayes。
在看完以后就很想感叹，这个世界上，总有那么一些人，执着于“真相”。
ut，what‘s the turth？
最开始的场景里，Rachel 和儿子的对话很有意思
“她不应该告密的。”
“但你也不应该支持欺负人啊。”
在揭开最后的谜底后回过头来想起这对话，突然觉得哀伤。
是的，所有的故事都像母子俩的对话一样，没有人对，也没有人错。
只不过，像lein在Rachel被收审七个月后所说的一样，这是一个选择的问题，而你所选择的一切，是分了先后的。
所以在新闻稿覆水难收地发出去之后，在政府高度介入之后，Rachel选择沉默，lein选择离开，最高法院选择所谓国家安全。。。。。。
我们不是做选择的人，所以，永远不要以你的标准去评判别人的选择。
差不多是在Alison失去母亲后，看到Rachel的反应，我已经大致猜出了那个被她极力保护的source，如果说之前她还有犹豫，特别是面对着年幼的儿子，那么从知道枪杀的消息之后，选择沉默的立场已经占了全部，因为之前她维护的是一个新闻记者的原则，而这之后，她只是以一个母亲的角色，做了保护孩子的选择。
而她的选择，让人在叹Alison不幸的同时，却也能为小小女孩儿的将来松一口气，因为，我实在难以想象，一个孩子如果知道这件事情的真相将如何面对。
othing but the turth，然而有些真相，还是不知道的好。
《真相至上》影评(四)：关于承诺，永远的问题
你会为了一个承诺而舍弃家人吗？你会为了一个承诺而失去儿子的监护权吗？你会为了一个承诺而冒着失去事业的风格吗？你会为了一个承诺而失去自由吗？不要轻易给我答案，不要，把这个问题留在你的心底，答案也是如此，因为，只有当您真的亲身经历之后，您才能给出真正的答案……
在《真相至上》中瑞秋做出了她的选择，为了坚持自己的原则，为了保护线人，而舍弃了所有。她说，如果在开始时我就知道那篇文章能够让我离开自己的孩子，我或许不会写出那篇文章，但是道路已经选定，我已经走上来，现在如果我放弃，如果我供出线人，对那个线人来说，将是致命的，将永远背负着特工的死亡。如果用电影中的话评说瑞秋，律师在大法官面前的述说最为恰当：“我曾经告诉瑞秋，我是为她辩护，而不是原则。但是，让我真正认识她时，我才发现，原来对于高尚的人，原则和个人是没有差别的”。我们总是在大呼小叫着原则，却又永远的将原则与个人分开，好似原则不过是远在天边的白云，我们如此熟悉，却如此遥远。我们声称着诚信，坚守承诺，但是又有几人真正做到？哪怕只是最简单的部分？
我曾经遇到一笔合同，由于两个商家的价格相差较远，需要确认两者的报价为同一产品，不得不要求对方分别提供初步图纸，以便核对，最终证实是同一个产品，虽然图纸版本有所不同。当最终选定的商家来到我的办公室时，他要求拿走另外一家提供的图纸，我拒绝了，虽然我知道这个图纸只是非常简单的一份外形图，所有的尺寸都可以从设备上直接测量，无非只是增加一些麻烦而已，但是我的答复是：我给两家公司同样的承诺，这个仅限于比价部分，我承诺了，我必须遵守，如果您需要测量，我全力配合，甚至我给你测量也好，但是，与本图纸无关。人们很难理解这一点，更加不要谈去做到。虽然我们推崇着诸多“高尚的品德”，却又远离着，这些仅仅只是对圣人和傻子的要求而已，我自己，不在此列……
突然想起曾经和我朋友的一次对话，什么是“我”，至少在目前的我看来，我就是底线，我就是原则，你的底线和你的原则可以随着时间的推移而调整，而改变，但是在调整和改变之前，绝不要突破它们，因为，一旦突破了，你就失去了你自己！
至少，到目前为止，我，还依旧是我！
《真相至上》影评(五)：简单说几句
这个电影好像没有得到什么关注。
一般情况下不会轻易去啃政治题材的电影，尤其是还涉及不少法庭场面的。但是这部电影让我很振作地看下来了，并且随着剧情的进展渐渐叫好。
主人公的狱中经历并未详述，也没有整天哭着闹着要儿子。舍弃一切多余的煽情，应该是这部电影的一个高明之处。
老律师说到"I'm defending Rachel Armstrong,not a principle."时，挺受震动。后来他在法庭上说，女记者本人和所谓principle本身已经合为一体，以及那一番话也很有力量。
表演方面也令人满意。Kate Beckinsale的坚定和淡定（应该是08年给我印象最深的表演之一了），Matt Dillon令人咬牙切齿的温文尔雅， Vera Farmiga的表现也可圈可点。
关于有“逆转”之图的结尾，看完以后马上觉得应该给电影再加分。后来也看到反对的意见，思考了一下，的确还是有容人争辩之处。
整部电影让我想到了07年的[Gone Baby Gone]，片子本身的沉重踏实值得称赞，并且给观众提出了一个道德或者说原则上的问题，比较具有现实意义。
所以尽管女记者这个角色揽尽华彩（从某种程度上说类似[因父之名]），这部电影在我看来最大的意义却并不是塑造一个“一根筋”的人物形象。
还想提一下我注意到的一点，也许意义并不是很大。就是在影片开始的校车上Rachel和儿子之间的对话，在结尾也有重现。小孩向母亲指责小女孩说："She's not supposed to tattle."母亲回答："You're not supposed to put up with bullies,either."我想这也许暗示了Rachel的整个遭遇，即她本人作为事件的“告密者”(tattle teller)，而以检察官Dubois为首的控方则是“欺人者”(bully)。
《真相至上》影评(六)：那是什么力量
这部片子的开头并不是很吸引我，但我耐着性子往后面看就充满了兴趣。人的好奇心让我有了一直探索答案的根源的兴趣。
在这里我还看见了爱情的脆弱，亲情的伟大。在美国他们的爱情少了那份天昏地老，仿佛都是理智战胜了他们的情感。说实话还是有那么的一点不习惯，这样的情感难免会觉得害怕。在社会中，充满的阴暗让人们喘不过气来，人与人之间的价值利用，是那么的可怕。当一个人没有任何利用价值是，你要小心，随时会被遗弃的危险。那时会是多么的卑微啊！为之我感到惋惜......
但让把我深深打动的不是迷离的剧情，而是片中充斥着的母爱。一个伟大的母亲是宁愿自己受苦也不会伤害自己的孩子的。
也许大多数人觉得这部片子是多么的枯燥乏味，但至少她的结尾能给我们一个小小的震撼。也许只有5秒的感触，但仔细回味起来却是莫大的感动。
虽然等待结果很累，但这部片子值得去静静等待她的结局给你带来的感动。
《真相至上》影评(七)：从记者到母亲，原则捍卫点的转变
影片前一半，当瑞秋为了保护她的线人们，忍受辱骂、威胁、监禁各种精神肉体的折磨时，我对她肃然起敬，因为她维护的是自己的职业道德，当职业道德与其它利益（影片中是国家安全利益或者说权力者利益）发生冲突时，其道德底线往往是最低最不易被接受的。比较极端的例子是摄影记者凯文·卡特获得普利策奖的《饥饿的女孩》，其本人因为社会舆论和自我良知的压力最后自杀。瑞秋是一位有原则的女性，她所捍卫的正是新闻从业者的原则。她坚持了，值得敬仰；她若放弃，情有可原。
影片后段，瑞秋听到女特工死讯的那段对话，已经可以猜到瑞秋所坚守原则的缘由已经发生转移，她作为记者对职业操守的坚持已经成功结束，但她作为一名母亲，一名有良知的人，面临的不是选择，而是别无选择。她所坚持的不再是单纯的职业道德，而是对承诺对社会良知以及对责任的坚守。对此，我理解，我支持，但是，少了之前的敬意。
片尾两分钟证实了我的猜想，没有出乎意料，只有更多的思考。编剧仿佛在电影主题上往回拐了一个大圈，回到了更为主流的主题---人性。 瑞秋为了一个孩子的幸福，放弃了自己的幸福自己的孩子， 证实了她是个有良知信守承诺的人；但我不禁想，如果用同样的两年监狱、破碎的婚姻、失去儿子监护权， 瑞秋还会不会去保护那个知道自己做了什么的成年线人？瑞秋是否还能做到坚定不移坦然以对？
当得到的价值不同时，人所作的选择定是不同。
有人说结尾是败笔，有人说结尾是点睛。无论如何，结尾的设置引来的是更多的思考，更多的关注。
《真相至上》影评(八)：看完影评才发现真正看懂的人没有！！！
1.瑞秋真正的目的就是要的到那个记者奖，她是一个极度自私的人，为什么呢？瑞秋在狱中说了当年的记者奖发给了一个直接导致市长辞职的人。说他自私是因为他为了这个记者奖放弃了自己的儿子，放弃了自己的家庭！
2.好吧，也许大家不理解我为什么这么说，那么我来解释一下。首先高密者是谁？白宫的那个官员说他是告密者，这没错，但是他只是暴露了那个CIA的身份，并没有告诉瑞秋CIA给总统说过报告，第二的告密者就是CIA的女儿，她也只是告诉瑞秋她的父母因为委内瑞拉的事情吵架，提到过她的母亲去过委内瑞拉，可是她也不会知道也表达不出她的母亲给总统提过报告的事，那么告密者就清楚了，没有告密者！！！所有的一切都只是瑞秋自己的想象，而她也只是猜对了。（这里要着重说下瑞秋的想象，瑞秋在狱中被查房的时候狱警没收了她的笔记本，瑞秋当时就崩溃了，她跟报社得的老板说了她的事，瑞秋也提到了不能写作是她不能忍受的事情，她在牢里写什么，我想绝对不会是日记，很有可能是自传体小说。）所以我说瑞秋是依靠自己的推断写出了一个报道！
3.瑞秋的报道是不是事实呢，当然不是的，报道出来的时候引发了轰动，可是公众视野当中只是那个CIA和瑞秋的处境，没有人去关心总统做出的决定，片子中说报道刚出来的时候全天24小时滚动播出的都是瑞秋的消息，拜托大家想象一个记者和一个总统谁会更享受优先报道权呢，而且片子里也说了，CIA调查员不只有一个，而只有那一份报告指出刺杀行动不是委内瑞拉做的，少数服从多数是片子里强调了好几遍的事情。
4.最重要的一点很多人都给混淆了。从瑞秋被捕的那一刻起，一直纠结的不是报道是不是真实的，调查员一直在做的工作就是查出那个泄露CIA身份的人，这也是瑞秋一直不肯说的原因，因为一切都只是她的猜测，根本就没有人告诉她所报道的内容，这就是那个白宫官员说他是高密者的原因，是他泄露了CIA的身份，瑞秋不妥协只是为了证明她报道的内容真实性。这也是我说她自私的原因。
5.最后瑞秋妥协没有。当然是妥协了不然不会被判2年。那么她妥协的内容是什么呢，答案很简单，她答应了调查员说她报道的内容不真实，一个记者报道了不真实的内容诬陷了总统，被判入狱两年。
《真相至上》影评(九)：《真相至上》超140字影评
军人、政客、记者、律师，是这个世界（上？下？）最敏感的生物。当你集中专注并借助土壤发挥天赋，高人一等的敏感对决，是非常好看的。无声的铺垫，迅猛的出招，致命的杀伤。不是铺天盖地，而是十步一杀。然而，看着震撼（心灵、思维而非眼球），却并不想给高分——拍得好集体7分拍不好丢入深渊，我的嗅觉和sight也非常犀利的编剧们演员们。被国内记者、编辑的无耻行径恶心到了？好多东西，我还无力辨别。价值观的背后，有着远超想象的汹涌激荡，我不会轻易卷进去，保持距离，观察，思考。不围观，不喝彩，不虚言，不夸张，不狂热，不迷信，不飙车——规矩太多让我撸一发柚木提娜先。
还顺带着吐槽了拿破仑和希特勒，哈哈
透过屏幕，能看到女主焦躁的灵魂。怀念帕西诺。
JT is too popular in the states.2333
女主的脸型有靓汤影子
《真相至上》影评(十)：坚持
开始写一名记者为了得普利策奖而触碰雷区，显得十分的自私，看到一半完全站到了她一边，为了她的坚持、为了保护提供秘密者，忍受看守所的痛苦，忍受着丈夫的背叛，忍受着见不到儿子的孤独。最后揭露告密者时大跌眼镜。具体内容就不剧透了。
中间被采访的那段，记者回答相当精彩。另一段是律师对最高法院大法官的陈述，"As the years pass,the power of g-m becomes more and more pervasive.Those in power," he said, "whatever their politics want only to perpetuate it and the people are the victims."。
最后只想说美帝太黑暗了