《挑逗性谋杀》影评10篇
《挑逗性谋杀》是一部由弗朗索瓦·欧容执导，娜塔莎·雷尼埃 / 热雷米·勒尼埃 / 沙利姆·克齐欧彻主演的一部犯罪 / 剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《挑逗性谋杀》影评(一)：卢克才是最悲催的
电影结局很悲惨，不过还是有让人看不懂的地方。首先，爱丽丝为什么要卢克杀萨伊？起初爱丽丝喜欢的不是卢克，而是在利用卢克，让卢克为他干事。那么爱丽丝真正喜欢的是萨伊，爱丽丝的日记里写的是萨伊，死前想的还是萨伊，这么一想。卢克是悲催的，首先这件事情不是卢克想干的，其次卢克不是因为干了这个事情得到爱丽丝的心，第三卢克因为干了这个事情被老头干，第四结局还是那么悲催，可以说卢克的一生被一个女人毁掉了。所以，兄弟们，外貌是会骗人的。
《挑逗性谋杀》影评(二)：这样的挑逗不值得看...
不知道什么原因让我在今天选择了这部电影,实在没有什么吸引我的地方.也许只有一个原因,我看了一下时间,它只有一个半小时,比较短.
谋杀,因为一个挑逗.这太搞笑了,然后一片谎言令一个爱她的男孩出刀杀了他.那位叫塞德的家伙实在是死的太可怜了,只因为后背的曲线太美加勾人的眼神太对,他的死是不是值得呢？
然后是埋尸,迷路,巧遇,鸡奸,逃跑...该抓的抓,该死的死,故事结束.
着实在这一个半小时我没有看到任何的新意.如果说拍摄手法好,那还有点意思,可是如此类倒叙的方式已经主流的不能再主流,还有什么好说的呢？如果说故事情节好编剧水平高那也可以,可是这种半调子的流水账情节就是在三流电影市场也见怪不怪了...还有男人不帅,女人不靓真的没有话说了.
牵牵小手不谈性，
就因路克始终不能come。
她呀求男若渴着呢！
对萨伊眉来眼去，对路克胡诌两句，
两人同心协力砍得萨伊血染淋浴间。
不料迷路昏饿撞见糖果屋，
还没大快朵颐就被逮正著，
囚禁地窖哭天抢地也没辄，
怪叔叔将他们囚禁入地窖！
怪叔叔偏好女孩瘦骨如柴，
男孩则要白胖肥嫩。
于是路克被喂被摸还得被……
一出带有黑色童话色彩的人性寓言，孩子的思维不再单纯幼稚，贪婪性、渴求爱，甜甜糖果屋于是成为测试人心的残忍体验。巧妙的剧情铺陈，辅以导演法杭苏瓦·欧容娴熟大胆的场面调度，除了一幕幕慧心独具的血脉喷张挑逗戏、力道强猛毫不留情的谋杀戏，戏末林间流水激汤、万物和平共狂欢的做爱场景，夏娃使坏害得两人狼狈流落，不过亚当恭禧恭禧，小男孩路克终于长大...
《挑逗性谋杀》影评(四)：Les Amants Criminels——所謂寓言？
沒看出來所謂法國新銳導演的怎樣怎樣
看了之後，又看了mtime上面的評論
我承認我沒有那么專業
我不關心所謂剪輯，切換
就覺得這故事也太……戲劇？
無巧不成書？這故事明明很無厘頭……
天真无邪的男孩卢克十分单纯，他对女孩爱丽丝一往情深。但是爱丽丝却不是那么简单，她经常勾引男人，尤其对体格健壮的猛男萨伊眉来眼去。但萨伊却无意于
她，一怒之下，她挑唆卢克，两人同心协力把萨伊砍死。他们犯了罪之后，逃到森里里掩埋证据。饥肠辘辘加上已经迷路，看见前面有个糖果小屋，他们正准备大吃
一顿的时候，被隐居在丛林里的猎人抓住，并被囚禁在了地窖里。不但再次看见萨伊的尸体，更加恐惧的是，猎人竟然吃人肉，而且偏好女孩瘦骨如柴，男孩要白胖
肥嫩。这是一出带有黑色童话色彩的人性寓言，经历了一系列紧张骇人的事件之后男孩卢克逐渐成熟。
以上……mtime的介紹
我承認，我沒看到寓言的深度……
挑電影一定要挑好，否則1個半小時到兩個小時那就是折磨……
《挑逗性谋杀》影评(五)：变态碰上变态
这个片子很久之前看过。却忘了名字。不小心看到影评。决定因为剧情的奇特再看一遍。
在我看来导演就是讲了一群变态的故事。原罪，哲学，分析角色内心活动都不是我擅长的。又不是写论文对字数有要求，需要各种凑。
爱丽丝（女主）吕克（男主）是两个极端。能碰到一起去不是我可以想象的。爱丽丝性欲高，吕克没性欲。女王控制着懦弱男。女王已经变态，想杀死自己的欲望对象（某帅哥）。男主帮忙解决以后，两人开始逃亡。
后来在森林被变态同性恋大叔抓住。男主被上了，激发了性欲。难道他是弯的？其实不是，要不怎么后来又和女主做。只能说大叔用非常规的方法刺激了我们这个潜在的双性恋男主。
女主和男主终于正常做爱了。可是正常了，这个片子就该结束了。所以变态女主被杀了。此时导演模仿《邦妮与克莱德》的痕迹就太重了。男主，被抓，大叔也被抓。男主看到大叔被打，还心疼。真是尽责的双性恋。有性关系的都是忘不了的。多么难得的大众情人范。
《挑逗性谋杀》影评(六)：一则男孩成长的寓言
在学校这一处境中，男孩是一个被女人牢牢控制的人，他沉溺于对女孩美好的幻想，但同时现实又让他痛苦不堪
事情突变，男孩被置身于另一个场景中，在这个森林木屋中，女人的控制被减到最弱甚至消失，转而有一个男人的控制所取代。这中间不停地穿插男孩从前在学校时的场景，这使得这种男人的控制与女人的控制对比特别明显。所谓在木屋中的黑色肮脏其实质是一种表象，他同学校镜头的绚丽多彩没有设么区别，其中都暗藏着这种控制的关系。男人在某些方面带给男孩满足，但同时毫无疑问他的控制也是残酷的
影片最后两人逃脱，男人的控制消失了
男孩逃脱了这种控制的关系得到了成长，同时也无法逃避的为这段痛苦的成长负了责
影片中那间木屋和那个老男人就像是突然降临的场景，此前男孩出于女人牢牢掌控中，这种控制关系的牢固是他完全不自知的，甚至当他已经肯不计代价的为女人去杀人。这种残忍的犯罪依然没有让他觉得有什么不妥。
所以生活似乎必须要通过一种爆炸性的事件和彻底的颠覆来叫醒他，这时森林的木屋就出现了，女孩在这里转而变成弱者，甚至要向他乞食才能维持生存，成年男人使得一切关系都到错起来。这个中年人就像男孩成长中的一个启发者，带给男孩残酷的同时也意味着某种自省的可能，正如某种象征性的人物。在男孩阻止女孩杀人及他看到中年人被打的叫声就表明了这点。
《挑逗性谋杀》影评(七)：一地鲜花
这里的剧情介绍可以删了.
女孩迷上班里的练拳击的帅哥，甚至只是看着他的后脑勺，脖子，后背……都忍不住被深深吸引，她跟帅哥约好在他练习拳击以后约会。女孩翻过头找自己的男友，编出瞎话，说班里有个人欺负她，有她的裸照……要男友为她冒险，乃至杀人，才是爱的证明。
帅哥憧憬着晚上的约会，拳击练习后在洗澡间冲凉，女孩带着男友前来，让男友藏好，色诱帅哥就地亲热的时候，男友冲出来，用刀捅死了帅哥……
随后男友发现被女孩骗了，他选择带着帅哥的尸体和女孩逃走，他偷了家里的车，俩人一路而行，偷超市，抢劫珠宝店，……最终来到一片森林，将帅哥尸体掩埋之后，却被一个胡子怪叔叔关进了地窖。
胡子怪叔叔把女孩关进地窖，挖出了帅哥的尸体，也扔到地窖，把男孩当性奴，……终于一个晚上男孩找机会带着女孩逃了出来。怪事是胡子怪叔叔当时没有熟睡，男孩拿着刀却没有杀掉怪叔叔，女孩在逃出来的时候想杀掉怪叔叔也被男孩制止。俩人逃走后怪叔叔一个人就这么躺着，看着俩人逃走……
男孩女孩在森林里天当被地当床，在各种小动物的注视下激情四溢，……这时被赶来的警察打断，警察打死了拿枪的女孩，捉走了男孩，一会儿怪叔叔也被捉住了，男孩声嘶力竭的喊这事儿和他无关……
欧容的片子，怪吗？
但是，绝对好看。有人说他的电影就是这样，心里有鲜花的人自然可以看到鲜花，但是满肚子狗屎的达人自然也只能看到狗屎。我又同意了。
《挑逗性谋杀》影评(八)：挑逗性谋杀
某日他撞破女友和别人偷情
就杀了那男的
然后两人开车运尸出逃
到了野外找地埋了
却发现找不到路回去了
饿的时候刚好找到一屋子
进去找吃的却被屋主捉住扔进地牢
------------------------------------
下面要剧透了
------------------------------------
屋主大叔是个变态
他已经把死人挖了出来
还砍了一条腿煮给A吃
然后把A拎出来没事虐待着玩
这中间穿插交待了他们之前杀人的原因
其实那男的是B勾上的
还骗A说是那男的找人轮了她
然后拍了照片
要B心甘情愿和他上床才还
然后A就杀了他
事后证明全是胡说...
要杀大叔被A阻止
两人拿了猎枪出门
走之前回头
发现大叔早醒了
两人深情对望
出了门不远就和B搞上了
搞一半警察搜山
逃跑时A被兽夹困住被擒
接着逃被击毙
大叔也被抓
A倒是没太在意B
反而冲警察大喊:放了他(大叔),他什么也没做
大步抬头感激一笑...
--------------------------------------
我是个土人
我真的没觉得哪好看
也许它真的是部很牛逼的片子
给我看真浪费了...
《挑逗性谋杀》影评(九)：欲望糖果屋
--这片子满是细节的堆造和隐喻，但是看剧情不容易懂，导演一解释取材---糖果屋 一切就明了。
--他们两个的确是相爱的。但是都有各自无法跨越的欲望。
--起笔女孩是恋尸癖 男孩是M奴并且是双性恋。
--男孩杀掉2号是因为女孩让他做，但杀掉他那一刻的愤怒是来自双重嫉妒，嫉妒2号能和女孩做爱，又嫉妒女孩得到了另一个男孩那个2号。
--因为被标注为同性片。我以为大叔是主角之一，其实并不是，他只是一个推动人物，他是来自男孩欲望方的2号 对应前面的萨伊是女方的2号。这部片子还是由男女主导。
--重头戏在林中小屋，引用导演的解释后 这个是个满足你欲望的糖果屋。那么剧中两人的遭遇就明显得出了双方心底的欲求。 女孩是恋尸癖，并迷恋萨伊的身体。所以被囚禁与他的尸体在一起。男孩的欲望是被主导驯养和男性欲望。所以被猎人用狗绳子拴住并强行发生了关系，并且得到了人生的初次高潮。
--当他们离开的时候 双方的欲望都被满足，也都明了自己的深处的欲望。女孩想杀掉猎人是接受来自己的杀虐欲望，男孩阻止来她是因为接受了对自己同性的欲望。
--他们之后第一次成功的结合是因为接受了自己的欲望。也明白了这种欲望被引向的结局。女孩拿枪是导演强调她是杀人的负责，被警察杀死就是她通过杀人满足欲望的结局。男孩为猎人求情是接受了自己的同性倾向，受伤被捕入狱是自己M奴属性盲目服从命令杀人后的一种结局。
--我觉得其实片子隐喻与提纲诉求导致故事的有点走飘，隐喻讲明白了，单纯的剧情倒给弄的脱离走向，主要是两人相爱这一点我十分不能理解。男孩如果不是双性恋而是同性恋 最后也不是爱女孩是从这一过程中接受了自己并爱上了猎人，而女孩也不爱男孩，只是单纯用他满足自己的欲望的工具 反而更贴切一些。但是这样一来剧情就不那么诡异了，导演大概是想更另类更极端一点吧。--的确可以说是很奇葩了。
《挑逗性谋杀》影评(十)：爱和青春的残酷
一直觉得它的发行海报中还是这张日本版得比较能够体现整个电影的含义，那些颜色艳丽的血液，纯情的少男少女，很适合这个电影的bt，同样美国版的实在太深沉了，有误导观众的嫌疑。
作为童话剧情的铺垫，这个电影在前半段一直是以一种法兰西的浪漫为基调的，漂亮的男女主角，清爽的校园生活，甚至他们两个举刀刺向无辜的时候也满是一种残酷到刺眼的美感，啊，年少无知，我们是这么说的。
不过再无知的王子与公主还是会受到惩罚，于是Ozon先生安排他们在森林中迷失方向，这对疯狂的小恋人，自以为够酷，够拽，够拉风的小孩，终于见识到了什么是真正的恐惧和压抑，这其中其实是有一种施虐的快感在里面。
森林里的大灰狼，或者邪恶的猎人，怎么称呼都好，一个满脸胡子，邋里邋遢的老年男人，对于年少无知，不明所谓爱恨的Luc小弟弟来说，该是怎样的存在？在给予胁迫的同时给予爱？或者仅仅是担当一个低俗的性启蒙者的角色？或者就从猎人本身的角度，他只是在无人的森林中独自生活，而上天让他捕获漂亮的宠物，养起来，排遣寂寞。
当然，我们知道，导演在前面如此众多的铺垫只是为了在最后一刻撕开童话的外衣，还原现实。杀人是犯罪的，非法拘禁也是犯罪的，不论出发点为何，总是违背了这个社会的规则。作为现实的符号，国家机器的警察，一下子冲进了童话的氛围里，打死美丽的公主，把王子关进铁栅栏后面，殴打大灰狼。
这是一个发散性的电影，每个人都能从其中看出不同的东西来，导演没有强加给我们什么，可以喜欢这个电影，也可以觉得恶心，爱情，性，暴力和恐惧，它们原始，因而无法猜透，是颠覆对与错的界线还是划分的更加清晰，仅通过一个电影显然是无法完成讨论的，但在字幕升起时我还是确认一件事，无论什么，总是有相应代价的。