刘鑫必须谴责 但绝不是这么个谴责法儿

昨天写了你女儿失去了名誉 但她女儿丢了命  对江歌、刘鑫的事，还有几句话。

一

江歌案爆出之后，网上一片指责刘鑫之声。她的行为高于法律，低于道德。我不屑她的表现，甚至，我不认为她是个“好人”。但今天上午我看到一张图和下方吊诡的释文：

没看错的话这是小号转载千万大号“XX志”的文章。里面的措辞说：“可能和新的闺蜜一起逛了街，交了男朋友”，以此为理由指责刘鑫。

一千年前，岳飞就死在“莫须有”三个字上。用不确定的事作为攻击理由——“她可能和新闺蜜一起逛了街”，这话让人不寒而栗。21世纪很多年了，还有人用这种话术。未来某一天，你我或是任何一个人背负污点时，会不会有人这么泼粪：“段纯坐车不给老人让座！他这个人品德败坏！所以昨晚小区里失窃，肯定是他偷的！”

不知从何而来的正义感满满，一副唾沫星子压死人的架势。据我分析，这满怀正义的代言，像是吃相难看的跟风。说难听点，就是拿没脑子的网民当枪使。

我也追热点、评时事，但我不瞎编，也不以未知的事情攻击别人。那些捏造事实捕风捉影的人，你在网上一通喷，收割廉价的赞赏和关注，站在道德制高点上恶意揣测，良心不会痛吗？人血馒头好吃吗？谁给你以谣言正视听的权力？

说句题外话：一个被广义社会所不齿的人，是否他的一言一行都要批判？一举一动都要搞臭？“以人废言”和“不以人废言”，是延亘千年的争议。赵孟頫以宋室宗亲出仕蒙元，他的书画该不该被认可？苏黄米蔡的蔡京人品低劣，他的艺术要不要被传承？周作人为日寇鹰犬，他的文章我们还能读吗？

这是个争议。但无论如何，杜撰事实、扣莫须有的屎盆子、“可能”云云，就是造谣的实锤，板上钉钉。恕我直言，用谎言压制谎言，这不是蠢，这是恶。自以为替天行道，实际上挑唆民意。

骂街都骂不到点儿上。

二

更何况，就算是刘鑫交了男朋友、有了新闺蜜、一起逛了街，何罪之有？古往今来，知恩不报道德污点，知情不举为人不齿，但逛街交男朋友也能成为攻击的理由，我想不通。

古人说：“百善孝为先，论心不论迹，论迹贫家无孝子；万恶淫为首，论迹不论心，论心世上少完人。”

为善，看心理不看表现，否则穷人都去死就好了：“你连四百平的房子都给你爸妈买不起你还是人吗？”

为恶，看表现不看心理，要么天下男人尽是流氓：“你看见漂亮姑娘就幻想人家黑丝白腿，还要脸吗？”

清末有个乞丐叫做武训，多年来乞讨要饭，拿着讨来的钱兴办义学，人称千古奇丐；盖茨呼吁富人捐出身家资助贫寒，有富人倾囊而授，也有大款分文不予。但盖茨没跳着脚骂街据此攻击那些不掏钱的富翁们为富不仁，良心让狗吃了。

武训是高标准的榜样不是低标准的下限，要求所有人都学武训，拿着全部家资去募捐，这是道德绑架。就像爆炸后逼捐马云；地震后逼捐吴京。

刘鑫知情不告，刘母怒骂江母，是她家不对。但喷她交男友逛街：“你不好好在家反省还有脸出去逛街耍朋友？”——这的确不是她的恶。罪犯都每天放风，孔夫子也有夫人儿女，还不许公民逛街处对象了？

有人觉得她一举一动都该死，更有“刘鑫我去你坟上跳舞”的留言，但她逛街也成了喷点，匪夷所思。我深情地猜测，这批网民和“马云不捐款就不上淘宝”的，是同一批人。

三

我不认可刘鑫的行为，她的行为也不值得我给她洗地。我由衷希望陈世峰为他的罪行，刘鑫为她的懦弱、凉薄付出代价。

至于故意带歪节奏的大号，奉劝诸君多买几斤晚报看看，造谣也会被捕的；那些携裹着杂糅着滚滚民意造谣杜撰的，鲁迅先生说“仁义道德”里是“吃人”俩字都有一百年了，还打着正义的幌子行恶，身先士卒鱼鱼跃跃，干当搅屎棍的样子，可耻。

刘鑫必须被谴责，但绝不是这么个谴责法儿。

苹果关闭打赏功能，支持原创请扫码赞赏。

点击阅读原文 听更多语音