让座与不让座问题的思考
同事说，昨天下班后在公车上睡着了。中途被一大妈叫醒，说，做人要有素质，她一脸懵逼——座位被抢了。
让座是一个老话题了，媒体也常常报导关于公车上一些抢座的事件。但是，大多数新闻媒体一直没有提供明确的解决办法和可行的建议，只是有意的引导群众的情绪，徒增社会的矛盾。特别是网上的一些老人强迫年轻人让座事件，有意的造成老人和年轻人之间的对立。
所谓“林子大了，什么鸟都有，”社会上确实存在一部分蛮不讲理的老人，但那不是全部，年轻人不也有整体素质比较低的吗？
我不是在为老人辩驳，毕竟，人老了，确实会性情大变，有的也变得真的不可理喻。可你一个聪明人何必和一个疯子斤斤计较。可能你受了气，严重影响了你的心情，那也是没办法的事，你最多只能这么想，他没几天可活了。当然，心里想着就行，千万别骂出口，为了一时顺口而招来喋喋不休很是不划算。
在车上遇到有人要你让座的怎么办？事实上，让与不让，那是你的权利！你想怎么做都行。
在我国，起码目前为止，暂时还没有一部法律明确规定说你一定要给别人让座，也就是说你没有让座义务，给人让座不是你必须做的。想让座，那是你比一般人素质高，品德过关，不想，让那也是你该享有的权利，无可指责，不用有心理负担。
当然，人多数是善良的。对于小孩、孕妇和伤残的人，我们该给予多的关爱，毕竟他们确实比我们需要。让一个座位无非是多站一会，多撑一会，或许难受一些，可是既然你选择了让座，那么在你心中一定是觉得自己的做法是值得的。
对于年轻人甚至是老人，粗暴的要求你让座的，完全可以拒绝。年轻人粗暴要求让座的，那对方绝对素质不怎么样，没理由让善良来替邪恶买单。至于老人，特别是那些打人骂人的老人，完全可以不理他们的要求。
客观来讲，一个能挤公交的人，绝对是四肢健全的人，能站能走的，至于那些能打能骂人的，那更是力气十足。
一般情况下，老人确实弱的，家里人也不会放心让他一个人出来。有需要时，家里人都会比较客气请求；没家人在身边的，老人也会比较客气的要求能否给他让个座。
对于那些一上车就要抢年轻人已坐的座位，特别是年轻人不肯后还吵吵咧咧还要动手打人的，完全不用让步，哪怕是施舍也不需要，不能放纵他们的恶劣行径。
当然，之所以会频繁出现强迫要求别人让座的抢座事件，其实和我国目前的法律不健全还是有很大的关系的。
首先，政府在这方面的宣传不到位是一定的。老年人误以为年轻人让他们是应当，必须的，老人就该有特权，完全没有意识到，年轻人甚至是整个社会对他们作出的让步是出于人的美德。而年轻人，由于缺少法律知识的普及，完全是不知怎么办，抱着多一事不如少一事的心态，忍着。
其次，缺少相关法律条文规范和约束。不能够惩恶扬善，弘扬社会正气。打个比方说，别人骂你，你骂回去，结果对方气死了，你得负责。这多冤？别人让你给他让座，骂了你并动手打了你，你怎么办？报警的话，对方也就是被批评教育，至多被罚几百块钱，你还得陪警方录个口供。你还手了吧？两人轻微伤的话，被定为斗殴，你还得被罚款；把对方打轻伤的话，或许还能花钱调解，重伤的话，那是要坐牢的。别想着有“防卫过当”这一条文可以挡，普通治安案件是没有所谓的“正当防卫”的。连派出所的宣传牌子都告诉你“不要打架，打输住院，打赢坐牢。”
所以说，缺少健全的法律、细化的法律条文保障，助长了社会的歪风邪气，侵害了那些守规矩的人的权益，也伤害了人们的善良之心。使得善的只能退缩，恶的越发猖獗。
总体来说，让不让座那是你的事，你想怎么选都行；对于特别恶劣的抢座挑衅行为，能避就避开些吧？不想让对方好过就报警，实在不想报警的话，也是实在忍不住了，也得考虑一下动手成本。毕竟法律是相对公平的，但却未必公正，到底在法律健全之前，这一块还是一笔烂账。