林徽因到底是不是“渣女”？
写这篇文章的起因，是我在网上看到一个话题，问为什么很多人都不喜欢林徽因，到底应该如何评价她？
是不是很多人都不喜欢林徽因？
我觉得是。
之后还有几个词条，基本都围绕着“爱情”，“情史”，“三个男人”这样的关键词。
十六岁就会和徐志摩眉来眼去，“勾引”徐志摩为了她抛弃张幼仪。
嫁给梁思成也不安分，又跑去和金岳霖“勾搭”，搅得金岳霖为了她终身不婚，她还要跟梁思成说，我同时爱上两个人了，怎么办？
再后来，徐志摩死于飞机失事，她又去要了一片飞机残骸，挂在家里每天祭奠旧爱……
还有一个很著名的段子，说她给徐志摩发问候电报，一开始徐志摩开心得不得了，后来才知道，她的电报是群发给所有“备胎”的……
总之，把这些杂七杂八的情事拼凑起来，有那么点“渣女教程”的味道。
当然，我也看到过“辟谣”的声音。
有人说，所有关于林徽因的“渣女黑料”，基本都是梁思成后来的老婆捏造的。
他们还说，其实林徽因早就明确拒绝了徐志摩的追求，从未和他纠缠不清，更没有什么“挂在家里的飞机残骸”。
至于金岳霖，人家本来就是不婚主义者，有自己的女朋友，和林徽因是纯友谊，林徽因也从来没说过自己“爱上两个人”。
在和梁思成的婚姻中，林徽因一直忠贞不二，绝对没有“养备胎”。
所以，林徽因不是“渣女”，不是“绿茶婊”，你们不能随随便便讨厌她。
我不是研究民国史的，所以这两套说法到底哪个是事实，我也不敢断言。
讨厌她，是因为她渣，她乱勾搭男人；不讨厌她，是因为她不渣，她没有勾引男人？
她的主要成就，是参与天安门人民英雄纪念碑设计，参与国徽设计，和保护奈良古建筑。
她十六岁去欧洲，所有人都只知道她和徐志摩“艳遇”，却很少有人知道，她在那几年，完成了建筑学的学业。
她为了研究古建筑，从山西跑到杭州再跑到五台山，花了十几年的时间，风餐露宿，踏遍大半个中国，明明是个柔弱的女人，却做着和男人一样艰苦的工作。
直到抗战期间，她一边颠沛流离，一边还要坚持撰写《中国建筑史》。
这还只是建筑学上的成就，更不要说人家写了多少流传后世的文学作品。
纵观她的一生，这明明是一个学者，为了自己所热爱的事业，呕心沥血的一辈子。
但是，那些讨厌她，乃至为她“平反”的人，鲜少有人真的从她的学术成就上评判她，而是来来回回地，纠结于她的私生活。
这本身就是一种亵渎。
评价一个人，当然也可以评价其私生活。
沈从文一边和张兆和恩爱，一边也和高清子搞婚外恋，鲁迅也曾经抛弃结发妻子朱安，转而追求许广平，顾城更糟糕，不仅在婚外追求别的女人，最后还一时冲动把老婆砍死了……
但是，大多数人想起这些男人，第一反应必然是他们的学术成就和造诣，而不是，“呸，一群渣男”！
说回到文章开头的那个问题——如何评价林徽因？
我想，答案很简单，把她当作一个建筑史上的大师，去评判她的作品，她的成就，她对事业的殚精竭虑。
而不是因为她是个女人，评价她的时候，就永远绕不开“她的男人”。
遗憾的是，别说是民国时代，即使是现在，大多数人评价一个女人，都不可避免地，一定要从她的私生活出发。
你随便在搜索栏输入任何一个女演员的名字，后面的联想词条，基本上要么是“整容”，“不雅照”，要么就是她的“绯闻男友”们。
不管这个女演员到底有没有过硬的演技和代表性的作品，都逃不开。
至少，汤唯不管拍过多少优质的作品，你搜索她的名字，翻来覆去的还是《色戒》——
我每次和别人说，我是从事情感行业，写情感公众号的，大部分人都会问我，做这行你怎么赚钱啊？你一个月收入什么水平啊？
都是围绕着“工作内容”本身的。
但是，我的女助理告诉我，大部分人听说她是做情感公众号的，下意识地都会问她：
大部分男人是不是都追不到你？
你做这行的是不是很懂男人？你还会不会遇到渣男？会不会和男朋友吵架？
人们看待一个男人，可以“独立”地去看待他本身，但看待一个女人，一定要牵扯上她的感情，她的男人——
就像波伏娃说的那样，女人，在这个社会上，仿佛始终都是一个“他者”，一个“第二性”，一个“因为男人才产生”的存在。
一个完美的女人，必须是私生活上纯洁无瑕挑不出毛病，才是真的完美。
一个成功的女人，必须有钱有事业的同时，长相和异性缘也要过得去，才是真的成功。
我也由衷地觉得，在这套评判体系下，女人的处境，也确实比男人要艰难得多。
至少有一天，我们评判一个拥有才华和事业的女人时，可以真正地关注她的才能，关注她的成就，甚至关注她的品格。
而不再是因为一两件桃色新闻，就把一个有着某种伟大成就的人，贬低为“渣女”。
我是源靖，被大家戏称为“源姨”