幸福因人而异(6)

　　在不发达国家，生理需求和安全需求占主导的人数比例较大，而高级需求占主导的人数比例较小；而在发达国家，则刚好相反。在同一国家不同时期，人们的需求层次会随着经济发展水平的变化而变化。在温饱阶段，生理需求和安全需求是主要的。

　　邓小平时代解决了温饱问题，可以说极大提升了人民的幸福感。到了小康阶段，社会需求和尊重需求成了主要追求。到了富裕阶段，前四项需求都得到了满足，自我实现就成为主要需求了。需求得到满足，就幸福。因此，人在不同的国度，在一个国家不同的发展阶段，在一个人处在不同的需求层次时，幸福感是不一样的。

　　心理系数由哪些因素决定呢？一是遗传因素；二是在不同需求层次中的欲望满足程度。在同一层次的欲望满足过程中，随着需求的满足，幸福感是递减的。例如，一个饥饿的人得到一个大饼。他吃第一口时幸福感最强。每多吃一口，幸福感就会下降一分。吃饱了，欲望满足了，再吃，就没有幸福感了。这种现象可以用经济学中的边际理论来解释。

　　人们还可以研究影响“比较”里面多种因素之间的数量关系，从而建立数学模型。同样，可以研究影响心理的多种因素之间的数量关系，建立数学模型。最后，把两者并入上述幸福公式中，就是幸福数学模型。

　　然而，从上面分析可知，这个幸福公式中几个变量都是变动不居的，都是因人而异、因时而异的。在数学模型中，每一个参数必须有相对稳定的状态，才可以采取。

　　影响幸福的几个变量都是不稳定的，是不可采的。所以，建立幸福数学模型非常难，甚至是不可能的，对幸福进行量化分析非常难，甚至是不可能的。由于这些变量因人而异，不能就多数人建立一个通用的幸福数学模型，而为每一个人建立一个幸福数学模型，既复杂，又没有意义。

　　这些变量因时而异，不可能在每个时段都建立一个幸福数学模型。所以，对现今某些机构公布的“幸福指数”到底有多大的科学性，能说明什么问题，笔者是抱怀疑态度的。

　　既然幸福是每一个人的主观感受，又是一种由多种因素决定的动态过程，那么，它就很难成为一个全社会的价值准则，很难用它来评价政策和制度；它很难当作社会制度设计的目标。如果说GDP这个评价标准过于偏狭，那么用幸福感来取代GDP作为评价标准，可能过于虚幻。㊣（智者：杨继绳）