审判的读后感10篇

　　《审判》是一本由弗兰茨·卡夫卡著作，上海文艺出版社出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：332，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《审判》读后感(一)：一生为囚

　　最荒诞的审判

　　《审判》所描述的故事无疑是最荒诞的。这部卡夫卡的著作由好几章联系性、顺序性都不太强的短篇故事构成，结尾相当仓促。故事的主人公K是一家银行的高级襄理，有一定的社会地位和财富。一天早上，他被宣布逮捕，法院来的人既没有真的把他投进监狱，也没有透漏任何有关K犯罪的事情，只是简单的一句话“你被捕了”。然而K之后的生活发生了翻天覆地的变化，一些生活中看似和法院毫不相干的人统统和法院有着这样或者那样的联系，法院无处不在，审判无处不在。K动用了一切社会关系，想尽了各种办法对抗法院，最终一年后的一天，K被法院派来的人带走，在一个荒无人烟的郊外被处以极刑，凄惨死去。故事的荒诞之处在于K虽然被捕，通篇却没提K犯了什么罪，而K本人也不知道自己究竟犯了什么罪，就这样稀里糊涂的被法院杀死。

　　整个故事的字里行间到处弥漫着法院的气息。K使尽换身解数，最终能接触到的也只是最低级的法官，而决定K最终审判的法官仿佛隐藏在迷雾之中，至始至终没有露面，所有的一切像雾一样迷离。卡夫卡构建了一个魔幻般的世界，在这个世界里，法院无处不在，所有房子的最顶层都是法院的办公之地，一些看似毫不相干的人却因为法院紧紧联系在一起。在这个法院无处不在的世界里，人人都有官司，一生都处于审判状态下，连死后都不能避免。审判如此强大，是因为负责审判的法院如此庞大，它在一定程度上暗指社会规则，无孔不入，任何胆敢和它对抗的人都没有好下场。

　　K并不是一个勇敢的很彻底的人，故事开始，法院来的两个人宣布K被捕了，K当时最想做的事是从他俩中间穿过，不理他们，一笑置之，继续出门上班，然而K一步都没有离开他的位置，默默地接受被捕这一事实。因为K担心如果他强行离开会对他以后的审判有不利的影响。K对以后的事和不确定的事总是充满忌讳，怕他的任何不确定举动会影响未来朝着坏的方向发展。其实这叫作茧自缚，人们在他们自身周围构建了庞大的外壳，满心以为这外壳能抵御外界伤害，然而事与愿违，外壳抵御外界伤害的同时，也把自己关进了监牢。人们处于一种凝胶之中，所有的动作都被放缓，现在做的事，明天后天甚至很远的以后才能看到响应，人们仿佛置身于无比空旷的山谷之中，喊出的话很久才能听到回响。人生从来没有像这般空旷寂寥。我们大部分时间无所事事，打发人生，虚耗生命。我们静止不动，止步不前，不敢改变。我们被精准地钉死在某一个坐标上，终其一生，只活在一个方圆。

　　反抗的苍白。K被审判期间，动用一切力量反抗，K遇到越来越多愿意帮助他的人，一开始K信心满满，不仅因为他的社会地位崇高，还因为K是一个很特别的人，这种特别体现在他能自主的把握自己，即他是他生命的绝对主人。K一开始就坚定地认为他不会妥协，不会像其他一些被告一样成为没有灵魂的提线木偶。当看到他的律师碌碌无为，对他没有任何帮助时，他坚决地辞掉律师，自己当自己的辩护律师。然而在法院面前，即使是K这样的有力量的反抗者，法院仍像一潭死水，纹丝不动。后来教堂里的牧师说K从不曾真正了解过法院。法院的一切对K来说都是不透明的，所有的审判均在看不见的地方进行着。法院像一个幽灵，又像一个诅咒，将K重重包围，不知不觉地将K引至死亡之地。一切对抗都显得格外苍白。K的死亡像墙皮从墙上脱落，留下的是无尽的苍白，苍白处什么都没有。

　　《审判》读后感(二)：你来，他就接待你，你去，他就让你走

　　第一次看卡夫卡，基本上是昏昏沉沉看完的，只有到最后教士出来的那一段小说才变得有意思，主要的故事情节很乏味，看书评比看正文有意思的多。

　　关于内容的解释，我比较喜欢的是《为自己的人》中弗洛姆的书评，这本书叙述的是一个梦境，是K的潜意识塑造出来的。因此情节才会荒诞不堪，不然就算解释为影射现实，律师法庭也不会一点关于案情的内容都不叙述出来。人只有在梦中才会轻易的接受这样的设定。

　　K是一个很庸俗的人，这在小说的开头就刻画了出来，每天下午，工作结束，K就会待在办公室，或者和同事散步，除了工作，接着就是消磨时光。过着没有理想和追求的日子。或者说，他害怕这些，就好像最初K想通过打开客厅的门这样最为简单的办法来结束整个事件，然而最后他决定不这么做，因为按自己的想法做出行动就意味着要为此负责，若自己的判断错误，就要为之付出代价，于是他决定不这样做，以此来保留这样不用负责的“优势”。

　　K也许过去也是有理想和更高追求的，但是大众和现实给予他的打击令他变得懦弱，迂腐，不敢反抗。他以无所谓的态度过日子，不再去在意自己，而把自己生活的中心转移到了他人对自己的评价上，于是他感到了不对劲，K的良心认为，K这种对自己漠不关心的态度是有罪的，于是在梦中，K受到了审判。

　　K受到了审判，法院没有给他任何罪名，反正他就是被捕了，然而之后K对自己的案子奔走时也从未尽力去打探自己的罪名是什么，为什么被捕。求助他人时K也只关心这人是否对他有用，能否对案情起到有利的效果，当发现律师无法帮助他时，他就选择解聘他。他关心自己的案子，但他关心的只有结果，而背后那些为什么他会被审判，他犯了什么罪，似乎都是对他无关紧要的。他也仇恨法院的腐败，卑鄙，但是这只是因为他是受害者，若他能借助腐败和卑鄙去让自己从法院的审判中逃脱出来，想必K也会毫不犹豫的去做。文中K曾想去行贿，在之后与教士交谈时，K也提到了发动自己的女人去性贿赂法官的事情。

　　最后他遇到的狱中教士，K立刻意识到了这是一个可以给他提供帮助的人，于是他尽力的去巴结教士，小心翼翼的观察教士对他的态度，希望能通过教士在法院的关系给他提供一些帮助。

　　“听到这儿，教士在讲坛上厉声嚷道：”你的目光难道不能放远一点吗？“这是忿怒的喊声，同时又像是一个人看到别人摔倒，吓得魂不附体时脱口而出的尖叫。

　　这里的教士显然就是K的良心的化身，来教导他把”目光放长远一点“，不要只关心法院的腐败，他人的评价，而是去寻求公正，去追求理想，对自己的生活负责而不是让别人来审判。

　　K显然没有听懂教士的意思，还担心教士对他生气会不会导致案情的不利。于是教士又对他讲了寓言故事，一个乡下人受到了审判，于是他放弃了他生活的一切，待在法的门口，他由于担心受到处罚，一直不敢越过第一个守卫的门口，即使这个守卫告诉他可以闯进去，门后还有两个守卫。结果这个乡下人一辈子就待在法的门口，直到死去。

　　这个寓言里，乡下人指的就是K，三个守卫也许指的就是三级法院，大部分人来到低级法院，有的人在这里受到了不公正的待遇，他想要脱罪，但是又害怕翻供或者翻案失败会加重自己的最后的刑罚。于是他一辈子也不敢为自己争取正义，就这样承受第一个守卫给他的不公正。并且也认同了这样的不公。法的大门就是为他开的，然而他不敢闯进去。

　　最后，K察觉到，虽然教士对他是好心的，但是教士却不想为他负责，他离开了教士。在走之前

　　”教士说,"既然这样，我为什么要向你提各种要求呢？法院不向你提要求。你来，它就接待你；你去，它就让你走。“

　　最终在K三十一岁生日的前一天晚上，他被一群刽子手抓走，处死了。在刑罚最终到来的之时，K终于注意到了自己的良心，他想：

　　”马上就会有人来帮忙吗？是不是以前被忽略的有利于他的论点又有人提出来了？当然，这样的论点应该有，逻辑无疑是不可动摇的，但它阻挡不了一个想活下去的人，他从未见过的法官在何处？他从来没能够进入的最高法院又在哪里？他举起双手，张开十指。“

　　而这样的结局在开头便有预示出来：

　　“他一直倾向于对事情采取无所谓的态度，只是当最坏的事情发生时，他才相信事情果真会这么坏；即使危险已迫在眉睫，他也不为明天担忧。”

　　K就像千千万万个普通人一样，即使察觉到了自己现在的生活有点不对劲，他也害怕改变，不想让自己过去的努力白费。又或者是过去的挫折和失败经历让自己习惯了逃避和屈服，再也不敢为自己的行为负责，无条件的依附权威让心灵得到的安全感。令他不敢再跟随自己的良心，不依附于权威就好像失去了脚下的大地一样令人焦虑，于是就只好像一只狗一样活下去。

　　卡夫卡在《我们的法律的问题》中写道：

　　“我们的法律不是广为人知的，他们被贵族小团体隐藏和把持。”

　　然而他又认为这样是理所当然的，因为：

　　“任何小团体，如果它不仅要抛弃所有对法的信仰，还要抛弃贵族阶层，就应当有全体人民作为后盾；然而这样的团体是不可能诞生的，因为没有人胆敢抛弃贵族。”

　　司法制度的黑暗与其归结为上层的腐朽，不如说是底层人民对权力的纵容所滋生的腐朽，毕竟那第一层的守门人连第三守门人的脸都不敢看，乡下人就放弃了去见法的希望。这小说与其说是对司法制度的黑暗描写，不如说是对大众的懦弱，平庸，放弃了理想的人和企图逃避现实的人的鞭笞，是教士在看到世人跌倒时惊魂的尖叫。

　　借用《法律之门》中的评价来结尾：

　　“卡夫卡对法律秩序的简单勾勒留给我们一个深刻的矛盾：法律是为少数人或者与之有关者服务的，但是，多数人却不反抗。”

　　《审判》读后感(三)：The basic foundation of society is lies.

　　“One doesn't have to believe everything is true, but one has to believe it's necessary" This is the way we live in the society that is filled with order and laws. The society is filled with dark power and authority, compared with which individual's influence is relatively small. Facing such huge power, individual will have to obey, or live like a dog. Society keeps setting new laws with the purpose of fooling the people. To an individual, it's better to believe lies, otherwise, he will be regarded as guilty, and be trailed.

　　We all know the people who are trailed for disobedience are not guilty in fact, but we don't want to help him out of trouble, because we also fear of power of society. Because of our indifference to the truth, we become abet of wicked society. Society will grant us great benefit successively, and we choose to be fooled, because we know we have no choice, but to be a dog. or, we will be trailed.

　　This is an unresistful law of society. In other words, the survival of fittest. Parents always told a child who was isolated to human relationships of society, that he should be adapted to it. Or rather, a child shouldn't think. Human tires their best to live the full life, and don't think of their nest life, because living is full of insults from others.

　　In the literary world, Herr K is a good man. But in the real world, being a man like him is not advisable. That's why the emperor walks on the street, naked, but nobody is willing to tell the truth. only in rare occasions, some people will rebel, and their rebelling is full of risks.

　　《审判》读后感(四)：看完后的碎碎念，无逻辑，慎入。

　　于是一个学数学的姑娘表示读这本书真的是非常费劲，写起所谓的读后感（其实叫碎碎念比较贴切）也非常费劲。所以与其说这是一篇流畅的文字，还不如说是几段突发奇想毫无逻辑的段落罢了。

　　于是第一点想要讨论的是Josef K. 的性格。他作为一个角色给我的第一印象其实是非常自大，却胆小的感觉。（啊天蝎座的节奏吗？【众：你又在黑天蝎座了……】）在书本一开始当警察进入房间，K. 的第一反应是你们进来干嘛，而言语中间流露出他认为自己是高别人一等的。这一点不仅仅是在一开始，往后对于在社会地位上不如他的人他都是不是特别有礼貌的对待。而这点跟他的在社会中的人脉关系这一方面连起来也非常的有意思。他虽然很聪明并且非常能干，但是绝对不是一个善于社交的人。书中出现所有的人的社会等级不是比K. 低，就是比K. 高。所以他和人的交往都是隔着一层社会阶级的，而且中间存在着一种利益关系。无论是画家，还是他的叔父，还是说在K. 办公室门口等待着他的那三个别人，要么就是帮助他的人，或者是有求于他的人。却从来没有出现一个是他所谓的知心朋友。说白了，我们的生活中又有多少个真正的能抛却一切社会利用关系，真心交往没有任何秘密隐藏的朋友呢？

　　这样延伸下去突然发现帮助K. 的人也都是很奇妙。好多人提供给K. 帮助都被他拒绝了，例如一开始的警察，说我给你些建议吧，但是K. 拒绝去听。而后来当K. 愿意寻求帮助的时候，别人所提供的帮助仅仅是表面的，却不能实际意义上帮助到K. 的。无论是叔父（他只是介绍了律师），或者是律师（没有做过多少有实际意义的事）。

　　再回到一开始提到的K. 的性格问题。除去他在社会上的表现，我不想说他是一个软弱的人，但他的确不是一个伟大或者坚定的家伙。例如一开始当警察闯入他房间的时候，他觉得他可以不理会任何一切，走出这个客厅继续他的生活。但是他害怕如果这样做的话他会失去所有他所掌握的优势，会与他现在的一切生活轨迹脱轨。所以K. 选择了服从。在小说中部，K. 从一开始完全不认同自己犯下任何罪过，开始被说服，并且慢慢接受自己犯过罪，即使他不知道自己到底做错了什么。以及最后，他选择了拒绝反抗，让那两个家伙杀死自己，并且在临死之前来了句，像狗一样。

　　不过，也不能完全说K. 是一个只会躲避的人。例如在第一次开庭的时候，他选择了反抗在场的所有人，不听从任何人的意见。在小说后部，他选择了解雇律师，然后打算自己解决一切。这其实都是一种反抗自己生活中的一切常规的表现。所以K. 是非常矛盾的一个存在（难道是天蝎天秤交界处生的？【众：你又忍不住黑天蝎_(:з)∠】_……】）。呐，这还真不是黑任何人。每个人其实多多少少都是这样的。在某些事情上你不得不考虑现实生活，只能妥协。而有时候你却有超乎自己想象的勇气去反抗一件事，不是吗？

　　K. 在性格这点上真的很跟另一本经典《罪与罚》相似。《罪与罚》中Raskolnikov也是这么一个很矛盾的存在。常常决定自首，但在即将走入警察局的上一秒又走到了一个拐角告诉自己不我不能这么做。然后便转身做别的事情了。而这里K. 在某些地方也反映出了同一个特色。例如一开始当警察闯入他房间时，他脑海中的反应是想走入客厅，但是他拒绝这么做。再例如后面他打算救那两个挨打的官员，但怕别人发现他的事情便作罢。K. 和Raskolnikov在某种意义上都是受了强烈的良心上的不安，导致自己的生活无法继续。那么Raskolnikov是担忧自己的罪行被发现，自己的生活讲无法继续。他步步为营，敏感于每个人说的每一句话，生怕他们发现自己的罪行。而K. 则担心别人发现他的审判，他对自己生活中发生的每一件事感到害怕，就怕自己在银行的地位受到动摇。

　　而K. 和Raskolnikov两人的结局从某种角度上来说也都是一开始就是注定的。《罪与罚》这本书不想多说，Raskolnikov受到良心谴责，自首这件事一开始就是非常明显的。而在《审判》这本小说里，商人Block说有些法官看到你的嘴唇，就知道你这个人有没有罪。从这里看虽然说没有完全一样的链接，但是从某种角度上来说一个人的命运总是通过某一件事就是注定了的。想到一句话，或许不太适合于这个场景，但也想说这就是命？

　　在这里，默默的还想讲一下两篇小说作者的联系。首先声明我一直有研究星座的习惯，虽然不是全然相信。但是在近来对天蝎座这个星座比较敏感，导致有时候很难不让自己的想法往那个方向走。那么首先是罪与罚的作者Dostojevski就是一个天蝎座作者。我很难不将他的性格跟小说中的那股阴暗，忧郁和纠结联系在一起。当然这里不是说天蝎是一个黑暗抑郁不干脆的星座，只是总体的感觉比较相似罢了。那么Franz Kafka的审判也有很多人给予了孤独，无助，绝望的评论。所以从某种角度上来说是否作者有一点相似呢？

　　我想，Franz Kafka的生长经历跟他写的作品有很大的关系。根据自己找的一些资料，不敢保证是否是完全正确，Kafka是一个犹太人，却不是很相信也不太遵守犹太教的准则。而他的父亲也是一个强势以及大男子主义的人。父亲将希望放在了Kafka身上，希望他成为一个商人，希望他富有。可Kafka却只钟情于写作。这样的情况，应该不难想象Kafka的成长经历是有多困难。他一直在被自己的父亲审判。他没有与父亲沟通的机会，就跟K. 没有机会跟最高法官沟通的机会一样。他有时候会反抗，有时候却不得不妥协。那么，有多少人又不是这样呢，没有机会与那个审判你的人进行一个沟通。

　　那么，除了这些，K. 其实没有别的特点了（众：写到这儿你已经完全跑题到太平洋了，不愧是工科女）。书中并没有给予我们其他的消息，比如说他的成长经历，他其他的事情。或许这因为K. 并不是主角吧。总觉得这本书的主角就是审判本身，而其他人事物其实都是故事中的一个配角。

　　我承认读这本书的时候，几度睡着或者抛下它奔回到我的数学书身旁。那么整本书我唯一特别感兴趣就是监狱牧师告诉K. 的那个小故事，虽然至今我也没懂那篇小故事中到底那扇门是个什么情况…无论如何，那个来到法律门前的乡下人被守门员拦在了外面这件事第一印象自然让我觉得这守门员真不是个东西。后来当牧师跟K. 说想一下受欺骗的到底是谁。如果从另一个角度来想，K. 虽然觉得法律在欺压他，让他得不到公平。但是他到底有没有做过错事呢？他有没有可能做过了错事，自己却无所知？那么，收到欺骗的的到底是谁。

　　于是这里说一下这个故事其实我小时候听过，一直到看过这本书才知道原来是出自Kafka。搜索脑海，记得当年最郁闷的时候就是在想着这个乡下人既然有时间一辈子坐在门口，那他为什么不去过自己的生活呢？而K. 也一样。他虽然被逮捕，虽然被起诉，但他的所谓自由还在。他可以继续上班继续做自己的事情。是他自己把审判当一回事，导致自己的生活一塌糊涂。如果他放开一切，顺其自然，会不会更好？那么，是不是世人都这样？有时候问题明明没有那么严重，大家却非要给自己的身上赋予一个枷锁。让自己感到沉重。何必呢，生活如此艰苦，看开点人生常乐撒。哦对，吐槽下这点Raskolnikov也一样。虽然他犯了罪但是其实他隐藏的很好，没有人发现他的罪行。反而是他自己太敏感。仔细想想谁有那么多美国时间来关注你？你很在意自己是不是一句话说错了说不定别人听过就忘了。别想太多，累到自己何必呢。

　　最后问自己，那么《审判》一书到底讲了些什么……

　　正义本身呐，世界上有许多黑暗点呐，一件事有方方面面不能只从一个方面来判断这些隐喻就不想说了。一直到现在高三国文课读后感都是写这些不着边的道理，早就写的太多厌倦了。道理谁都懂，但是真正接受的又有多少。最近看书的时候特别注重于无关紧要的细节，反而觉得更有意思。就跟旅游一样，有时候反而对所有人都去的观光点没有多大兴趣。相反，街道的宽度，店铺的密集度，路灯的款式，长凳，人们的穿戴风格这些细节反而从某个角度来说更能突出一个国家。

　　我敢说我真没看懂这本书。所以以上的东西无非是一些脑海中的碎片被毫无逻辑的拼成一篇碎碎念罢了。

　　最后吐槽一点，《审判》这本书的时间逻辑真恐怖。第一页K. 是30岁，10章节之后是他的31岁生日。也就是说每一章都隔了1个多月。就跟梦境一样，无论是这个时间的跳跃，还是事情的发展。如梦，噩梦。

　　最后最后啰嗦一句，说梦也是有一点点根据的。我自己偶尔能控制梦境。有时候希望帮助的时候就会出现某个不知名的黑衣人（众：你柯南看多了吧……），梦境中就是这样。那，《审判》这本书是不是也是这样呢。

　　《审判》读后感(五)：吃素菜，彼此相爱，强如吃肥牛，彼此相恨。

　　我们可以最后再说一句话与弗朗兹·卡夫卡告别。在《审判》结尾，当约瑟夫·K就要被执行死刑时，他瞥见附近一所房子的顶层有朦胧不清的东西在动。“窗户像一道闪电般突然敞开；一个人形，在远远的高处模糊不清、似幻似真，用力探出窗外向更远处伸开双臂。那是谁？一个朋友？一个好人？一个同情者？一个想出手相助的人？它是一个人？它是每个人？”

　　傍晚有一个时刻，平原仿佛有话要说；它从没有说过，或许地老天荒一直在诉说而我们听不懂，或许我们听懂了，不过像音乐一样无法解释……

　　……于浩歌狂热之际中寒；于天上看见深渊。于一切眼中看见无所有；于无所希望中得救……

　　倘若一个人从确信开始，他将以怀疑为终结；可是如果他甘愿从怀疑开始，他将以确信为终结。

　　《审判》读后感(六)：STILL MR.K

　　-_-看得有些急，读得不太透，估计读透了也不太懂。小说里法律从未正面出现却又无处不在。小说的关键词是莫名其妙：K莫名其妙被捕莫名其妙被软禁莫名其妙被审最后无缘无故地被“咔嚓”掉。我们不惊要问，为什么逮捕的人是K而不是别人呢？正常人都会说那肯定不是偶然的，法律惩罚的对象又怎么可能是偶然的是随意挑选的呢，所以，K必然是有过错的吧。

　　可事实却并非如此，作者就是要我们绞尽脑汁也想不出为何如此。K在被捕前是无罪的，至少他这么觉得，我也这么觉得。这不能怪K,也不能怪我。他又没干过什么伤天害理见不着人的勾当，凭什么莫名其妙被人抓了起来呢，抓起来以后“法律”还对他格外开恩要保持他的人生自由，他似乎一如既往，表面上过着跟被捕前一样的生活。倒是在K被捕后，他觉得周围的人，包括向来对自己很推崇的房东太太眼神也开始异样了，于是他才细想，也许自己还真犯了些罪。而后许是觉得一切都无所谓了所以才犯下一堆“滔天罪行”：藐视法庭，调戏女人。女人，K在里面除了跟“法”搏斗之外就是“玩”女人，也许女人，也只是“法”的一种符号，是用来引诱K犯罪的。这让我打心底里觉得卡夫卡描写的这个“法制社会”很恐怖：你没犯罪，他说你有罪。你坚持说你没罪，他便想方设法地引诱你犯罪。你经不了旁观者异样的眼光也自己病态的审视，居然也承认自己是个带罪之人。最后，不管你有没有罪，承不承认，你还是得死。因为这就是“法”的意志。

　　《审判》读后感(七)：自我与外部力量的永恒对峙

　　卡夫卡的荒诞感并不是来自世界本身的存在方式，而是非常私人的他自己与这个世界的对峙关系。卡夫卡是个非常敏感又懦弱的人。在他大部分小说里存在的只有“我”和外部世界的那个力量。其它角色都只是外部力量的一部分。他既无勇气对抗也无能力讨好这个力量。剩下的只能是无止境的对峙直到被消失。

　　卡夫卡对自己的懦弱非常坦诚，但另一方面和所有懦弱的人（比如我）一样他又是full of self-pity的，只是这种自我怜悯与自我厌恶互相制衡了，没有在他的写作中导致sentimental的滥觞，而是很聪明地用客观的语言、寓言的模式遮盖了。从这个方面我非常理解他不愿意死后公开作品的心理。这种写作太私人化了，更多地是出于自我排遣。

　　任何一种从《审判》的消耗感中获得悲剧感（哪怕是现代的悲剧感）都是一种对卡夫卡的误读。

　　《审判》读后感(八)：没有新鲜空气的法院

　　小说一开始就留下了一个悬念，K被捕了，但是因为什么罪名并不知道。所以开头其实还蛮吸引人的，但是中段就一直在繁冗地描述他的案子的进展过程。他首先是在完全不了解法院的情况下对预审法官大发愤慨，在法院门卫的领导下首次进入法院内部，看到了行为雷同地位低下的被告们；然后在叔叔的帮助下找到了一位有实力的律师，开始了他的申诉之路；又在银行客户的帮助下认识了一位与法院有关系的画家，了解了法院处理案件的几种结果。终于K在律师漫长的申辩等待后，在看到勃洛克像个狗一样待律师的刺激下选择了解雇律师。其实小说之前都在铺垫，到这里才算是到达了高潮部分，终于开始讲些有意思的事了。他意外在教堂遇见的教士给他讲了一个故事，而这个故事便如同整个有法院统治的社会一样，法的大门就如同他的案件，门口站着的守卫就如同预审法官一样，其实整个法的大门表面上是为他而服务的，但是他却几乎终身不能进入这个大门，他只能在门口耗着，不断的贿赂守卫来获得一点信息，但他却不能进入，因为里面还有层层守卫。他突破了预审法官，但是法不会给他机会证明他是无罪的，只能自己努力改为诡称宣判无罪，与法的大门耗尽终身，但却也能拥有有一半的自由，如同在法的大门等待终身的那个人一样。但是K却愤怒地突破了预审法官，如同门卫所说，他的职务是最低的，你可以突破他进入法的大门，但是里面还有更多的看守，而他们的级别会越来越高甚至威严到你不敢直视。而K一步一步突破当时社会的规则，冒犯法官，解雇律师，却又不做任何的贿赂，并且不低头与当时的权威，最终连罪名都不知道，就在一年后被处决了。是的，开头的那个悬念——罪名根本就不重要，重要的是他想努力反抗法院的权威，反抗律师的淫威，却无力挽澜。

　　小说里对于法院和所有属于法院的建筑、人物的描写都是黑暗无光的，没有新鲜空气的，令人窒息的，也是反映了他们对待社会底层人物的一种压榨。

　　《审判》读后感(九)：他好像一条狗——《审判》与《大话西游》

　　《审判》内容简介

　　主人公约瑟夫•K在30岁生日那天突然被捕，他自知无罪，找律师申诉，极力加以证明，然而一切努力均属徒劳，没有任何人能证明他无罪，法院是藏污纳垢的肮脏地方，整个社会如同一张无形的法网笼罩着他，最后被杀死在采石场。

　　《审判》赏析

　　本书在中国常见的有两个好的译本，一是曹庸译本的《审判》，二是孙坤荣译本的《诉讼》。“审判”和“诉讼”则是本书的主线，主人公K莫名其妙地遭遇了审判，K清楚明白自己是无罪的，他开始装作并不把这“审判”放在心上，因为“法院”并没有完全禁锢他的自由，他依旧是像以前一样在银行里上班，随着“审判”对他周遭环境的影响：他的叔叔、房东、隔壁的女房客、工作的竞争对手……这一切对他生活的侵蚀，让他不得不重视。他开始想尽办法证明自己无罪，他去了隐藏在居民屋里的“法院”、听从叔叔的话请了一位“厉害”的律师、甚至找到了一位与法官有交情的“画家”。在所有的事情都无济于事的时候，他依旧相信有“高等法院”或许可以让他明白是怎么回事，他至始至终也没有见过触碰到那个“高级的世界”，在“低层级的法院”世界里，他遇到了“终有”的那天，他在最后一刻放弃抵抗，完成了“精神上的自杀”，也被执行了“肉体上的死刑”。

　　在文中荒诞的世界里，卡夫卡想要表现什么呢？

　　社会：

　　常见的分析是：揭露了专制国家司法制度以及整个统治机构的残酷和腐败。在这种制度下，人的人身安全毫无保障，随时可能被捕和判刑。受害者根本无法进行申辩。这是一种苍白残忍的社会现实。

　　人性

　　换个角度来看，我们来分析主人公K这个人。他仿佛从始至终都在反抗，可是他真正下定决心、竭尽所能的“反抗”了吗？是没有的，文中多处出来K的内心独白，他想到要怎么样做，却并没有勇气去打破常规地去做，哪怕他猜到自己要被执行死刑，被带走的时候，他想到“逃跑”摆脱两位刽子手，但他没有，他被执行了“死刑”，我想这是卡夫卡在本书中想表现的“人性”的地方。

　　司法机构

　　文中一个重要的篇幅——法的门前的小寓言，法的守门人与“乡下人”的对话。这则小故事里，被放在审判接近尾声的时候，K已经为洗脱罪名做出了很多理性的抗争。一个“法的守门人”专为“乡下人”存在，“乡下人”的寿命便是“守门人”的工作期限，其实守门人也是受害者，他也从来不知道门的那头，更“高级”的存在是什么。

　　而穷尽“乡下人”的一生，他也没有勇气去试图冲过这道门。

　　《审判》与《大话西游》

　　K被执行死刑后，刽子手说了这样一句话：“像条狗一样”。星爷的《大话西游》的结尾也有这么一句话：“他好像一条狗”。在听到《大话西游》里这句台词是我就想到《审判》中的K。都是好像突兀荒诞的一句，显而易见，两位艺术家在这句话里都有深意。两位主人公的经历、艰辛与无奈，越发让人觉得自己在“社会”这个庞大机构里的渺小。

　　《审判》读后感(十)：抽象的诉讼

　　确实诉讼比起审判更符合这个故事，而且更符合德文的原意。

　　不过这是一场抽象的诉讼，没有具体的法律条文，也没有具体的罪名，没有逮捕证，没有完整的申述，可能也没有判决书。压垮K的就是抽象的诉讼。K是否有罪，读者不得而知；K自称清白，但我们无从判断。但他的生活最终被诉讼毁灭，逐渐地所有的人都以异样的目光审视他，他无法再继续正常的生活和工作，他不再每周拜访他的“女朋友”，他在工作上一点点被竞争者排挤。即便如此，K不愿意苟且，虽然他也许能够像画家建议的那样避免最终的处决，也可能像布洛克那样抛弃尊严。

　　也许很多被告就是倒在抽象的诉讼脚下，无论他们是否有罪，无论他们受到的指控具体如何。

　　与其说这是一个故事，还不如说这是一次具体化的思想实验。