《看不见的心》读后感10篇
《看不见的心》是一本由（美）罗伯茨著作，中信出版社出版的217图书，本书定价：35.00元，页数：2010/11/10，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
这本经济学的小说，不同于枯燥的理论知识，完全可以被当做一本扣女秘辛来读（开个玩笑）。
全书讲的是一个初中经济学老师的讲课课件，所以，书里穿插的故事都生动易懂，如开心果之于能源消耗，热带雨林之于市场竞争，囚犯船长之于环保政策等等，让人记忆深刻，直到合上书后回想起来，还是能够会心一笑。
全书透过主人公自己的观点阐述，揭示了一个自由市场经济学家的世界观，让读者认识了一颗存在于残酷市场竞争之下的美好心灵。市场无形机制地不断运转，印证了达尔文理论中的适者生存和优胜劣汰。在这样的经济人模式下，世界因此有了进步和发展，有了一代一代人为之拼搏的信念。其中一段讲得很到位，萨姆的爷爷白手起家辛苦劳作，供养萨姆的爸爸念了大学，萨姆的爸爸再供养萨姆念了大学。通过两代人的传承，老人作为淘汰市场的牺牲品换来了我们这一代的“幸福人生”。
最后特别想提到的是，作者在衔接两个故事上面安排得非常巧妙，以至于一直到解密时我才反应过来。委实也是一部文学作品！
1、在最后一滴原油被发现和开采出来之前的几年里，我们就不再把原油当做一种能源了。发现新的原油越来越难，要不就是已知原油开采成本过高而不能开采。在我们用光原油之前，我们早就转而使用更便宜的替代品了。记住开心果屋的故事。
2、在热带雨林，各个物种都在争夺阳光、水分和养料。在市场上也在发生同样的事情。在市场上，消费者是争夺的对象，消费者就是吸引发明家们注意力的阳光。利润就是每一次新发现的回报。竞争随之而来，竞争是价格越来越低，利润越来越薄。
3、默克公司的一位董事说过：我们要记住，药品是为病人而生产的，我们永远不能忘记，药品是为人们服务的，不是为了利润。利润会随之而来，如果我们记住这一点的话，利润总会有的。我们记得越牢，利润就越大。
4、市场是最有力的东西，是你的面包师不必处于对你的喜爱而对你善待有加。竞争与私利结合在一起为你服务，不用任何人操心。市场机制运转得如此完美，我们甚至从来都没留意过。
5、题外一句：当你的能力衰退而仍为人们所关注时，失败了也没关系。重要的是，你心中仍然有勇气去考虑重新披挂上阵。
6、生活不就是这个样子吗？逐渐认识你自己，找出办法做正确的事情。要政府通过法律减少你的选择余地，代替你做事有什么好处？那不是生活。
7、迈蒙尼德认为，当进行慈善活动时，会出现交易的双方：施与者与接受者。他为这两方担忧，他希望施与者有一颗纯洁之心，而接受者也有自己的尊严。最高层次的慈善行为是当施与者提供赠送、借贷或其他形式的帮助时，能让接受者变得自给自足。
8、劳拉：我们俩的不同在于你关心胜利者，而我关心失败者，你想确保有才能的人有机会充分发挥聪明才智，可是并非人人都有天赋。
9、许多环境政策都是“重手方案”。政府自行决定减少空气污染的最佳方法，而不是给公司动力让他们去发现那种方法。
10、你们知道我总是对政府制定的规章制度持怀疑态度，那是因为经济是可以自律的。但是自律的核心是私有财产。原因在于风险与回报。当你花自己的钱时，你要承担风险，你也会有回报。可是当所有权没有被清晰地界定时，市场动力消失了，就更迫切的需要规章制度了。
《看不见的心》读后感(二)：看不见的经济学
看《罗辑思维》的时候，罗胖推荐了这本书。原来这是本小说，主线居然是劳拉和萨姆的相知相爱，而贯穿始终的是劳拉和萨姆的争论，劳拉是一个充满同情心的英语老师，而萨姆是一个经济学老师。简单有趣，虽然故事比不上纯小说，但是作为经济学读物已经够了。
先来一个问题：世界上的原油什么时候会被开采完？一般来看，这是一道数学问题嘛。世界上的石油有一个定量，而我们每天都在消耗，显然，迟早有一天我们会把它用光。但是从经济学的角度考虑，答案是：永远不会用完。是不是难以理解？但是如果注意到开采成本与收益的关联，就很容易理解了。因为随着开采的继续，发现新的原油越来越难，开采的成本已经太高。在我们用光原油前，我们早就转投到更便宜的能源上了。而现在清洁能源没有普及，并不是人们环保意识的问题，恰恰也是由于清洁能源的成本太高。甚至可以因此去观察环保问题，为什么有法律法规限制，公司还会去排污？就是因为污染成本远比环保成本低。
印象深的第二个政策是津巴布韦允许猎人捕猎大象。大象的所有权是当地村民的，村民可以收取观光游客的费用，当然也会向猎人捕猎大象收取费用。允许捕猎是显得很残忍，但是事实却是津巴布韦的大象数量增加了。因为村民可以向猎人收费短期致富，但是长期来看会走向崩溃。当村民可以从活着的大象身上获得更多的好处，而不是从死象上获得好处，他们的动机就变了。他们希望大象越多越好，这样就可以向游客活着猎人收取更多费用。于是他们为大象留出更多生存空间，同时配合警察阻止偷猎。
这就是通过动机解决问题的巨大力量，简单的规则能让人们自发朝正确的方向发展。但是干涉动机时，必须意识到不可预测的后果。我们的愿望可能是好的，但是如果忘记了复杂系统纠缠在一起的动机，不尊重系统自身的规律，我们可能会犯下严重的错误，“好心办坏事”。（想起了《第五项修炼》中的系统观）
最后简单总结一下吧：
* 制定简单的规则，不要过度干涉
* 尊重选择，不要以好人的名义干涉别人的选择
* 公平是“合乎规则”，按规律办事
如果您对经济学感兴趣，同时又讨厌抽象的理论，可以读一读这本书。
《看不见的心》读后感(三)：谁害怕亚当斯密？
1、很好的经济学普及读物。当时买它也是冲着能通过的故事的形式温习一下经济学的基本概念。
2、经济学事关选择，与我们每个人的生活息息相关。但真要在生活当中实践经济学的思想，仍然很难，因为经济学是一门关于自由的学问，它不仅仅是一种看待世界的方法，还是一门生活的哲学。
3、小说主人公萨姆的观点广受学生欢迎，却不能见容于校董，真实地昭示古典自由主义经济学在当下的现状。虽然它更接近真理，却难免要侵蚀既得利益者的地盘。政府这头怪兽之所以能够指手画脚能够为所欲为，他们的理论依据就在于市场是不能自我调节的，所以需要全能政府的有形之手来干预调控。
4、因为经济学以私利和私权为基础，而越是邪恶的政府往往越是主张道德和自我约束。当然，他们要约束的只是所谓的人民。看看国家电网董事长的两会提案和博鳌演讲，就知道他们有多么无耻和无知。
5、其实，书中的经济学观点用一篇千把字的文章即可说清，小说非要用交锋和爱情的方式来表达，很是佶屈聱牙，算是一种很有意义的尝试吧。可以作为经济学的入门推荐。
《看不见的心》读后感(四)：妙趣横生的经济学读物
看《罗辑思维》的时候，罗胖推荐了这本书。原来这是本小说，主线居然是劳拉和萨姆的相知相爱，而贯穿始终的是劳拉和萨姆的争论，劳拉是一个充满同情心的英语老师，而萨姆是一个经济学老师。简单有趣，虽然故事比不上纯小说，但是作为经济学读物已经够了。
先来一个问题：世界上的原油什么时候会被开采完？一般来看，这是一道数学问题嘛。世界上的石油有一个定量，而我们每天都在消耗，显然，迟早有一天我们会把它用光。但是从经济学的角度考虑，答案是：永远不会用完。是不是难以理解？但是如果注意到开采成本与收益的关联，就很容易理解了。因为随着开采的继续，发现新的原油越来越难，开采的成本已经太高。在我们用光原油前，我们早就转投到更便宜的能源上了。而现在清洁能源没有普及，并不是人们环保意识的问题，恰恰也是由于清洁能源的成本太高。甚至可以因此去观察环保问题，为什么有法律法规限制，公司还会去排污？就是因为污染成本远比环保成本低。
印象深的第二个政策是津巴布韦允许猎人捕猎大象。大象的所有权是当地村民的，村民可以收取观光游客的费用，当然也会向猎人捕猎大象收取费用。允许捕猎是显得很残忍，但是事实却是津巴布韦的大象数量增加了。因为村民可以向猎人收费短期致富，但是长期来看会走向崩溃。当村民可以从活着的大象身上获得更多的好处，而不是从死象上获得好处，他们的动机就变了。他们希望大象越多越好，这样就可以向游客活着猎人收取更多费用。于是他们为大象留出更多生存空间，同时配合警察阻止偷猎。
这就是通过动机解决问题的巨大力量，简单的规则能让人们自发朝正确的方向发展。但是干涉动机时，必须意识到不可预测的后果。我们的愿望可能是好的，但是如果忘记了复杂系统纠缠在一起的动机，不尊重系统自身的规律，我们可能会犯下严重的错误，“好心办坏事”。（想起了《第五项修炼》中的系统观）
最后简单总结一下吧：
制定简单的规则，不要过度干涉
尊重选择，不要以好人的名义干涉别人的选择
公平是“合乎规则”，按规律办事
如果您对经济学感兴趣，同时又讨厌抽象的理论，可以读一读这本书。
《看不见的心》读后感(五)：其实与经济学无关
已经看了两周了，现在才来写评论。原因很简单，开始不知道如何评论。书的包装、营销做得很好，把经济和爱情联系起来，还是一本小说。又有弗里德曼和梁小民的名字，封皮也很好看。这一切让我拿起这本书。
想从这本书里学到什么真正有关经济理论的东西，几乎没有可能。有的只是经济学里浅显的一种观念，比如，时间，风险，收益和成本分析。
当然里面的案例和事实分析还是很新颖的，让我这个学了点经济学基础知识的人有了更清楚的认识。所以，如果从来没有学过经济学会觉得这本书很好，很有经济学观念又简单易懂。
但是，我想弗里德曼和梁小民可能也会很喜欢吧。因为这本书谈到了经济学中的灵魂的东西，甚至跟经济学无关，只是一种生活观念，注重经济实际效果的观念，当然还有作者本身的倾向，比较喜欢自由主义，反对凯恩斯的国家干预政策。
所以，虽然这本书里带给我的实际东西不是太多，但是引起我的思考很多。或者说，我自己本身就有这种思考，只是这本书把我内心的疑问说出来了。对于高效的效果和为遵循一定伦理和规章的浪费和拖延，应该选择哪个？大多数所喜欢的一定是对的吗？如果不对还有坚持的必要吗？
后来，看曼昆的经济学原理，对于书中关于国家过多没必要的措施进行了解答：即所有的措施都是一项博弈，需要各个方面的平衡，而经济只是各个力量的一个方面，对于政治家来说。所以，政治经济学家和学术经济学家说话和决策是不同的，甚至相反的。
后来，看管理学的学科分支才猛然醒悟。经济是发生的在人交换关系中的，以理性人为假设前提。而这实际上是不可能的。管理学开始也是如此假设，一直注重效率，以经济学为基础。后来才发现人是非理性的，管理学进入新的理论时期，即行为科学，主要运用心理学知识。
所以，看一本书收获的多少还是与自己的知识水平有关的吧。如果没达到那个程度，无论这本书滋味是酸还是甜，你都吃不出来。真到了一定程度，你就会品尝出来属于自己的味道。
不过，作为小说，书真是不咋地。