《历代经济变革得失（典藏版）》读后感精选10篇
《历代经济变革得失（典藏版）》是一本由吴晓波著作，浙江大学出版社·蓝狮子出版的精装图书，本书定价：49.00元，页数：260，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《历代经济变革得失（典藏版）》读后感(一)：从历史中看现代经济逻辑
关于经济的一句名言：“人们可以用三种方式去研究经济：通过理论、通过统计和通过历史。”而本书就是从历代经济变革中探研得失，寻找规律与逻辑。
《历代经济变革得失》 写在阅读20% 时
约瑟夫·熊彼特关于经济的一句名言：“人们可以用三种方式去研究经济：通过理论、通过统计和通过历史。”而本书就是从历代经济变革中探研得失，寻找规律与逻辑。
本书按照从古到今的时间顺序讲经济变革分为12个章节来介绍，第一讲和第二讲分别是讲“管仲变法”和“商鞅变法”。
第一讲：管仲变法
管仲是齐国齐桓公再为时的辅佐之臣，他是一个战场逃兵和很失败的商人，就是这两人联起手来完成了中国历史上第一场，也许是最成功的经济大变革。有一项为后世熟知、引起最大误读的政策“死民分业，士农工商”就是管仲提出的。他是一个运用价格杠杆来调节经济和增加国家和收入的高手，其中他提出的几项经济政策都沿用至今：
1、 管仲提出的“寓税于价”的办法就是把税收隐藏在上皮里，实行间接征收，使纳税者看不见、摸不着，在不知不觉中就纳了税，而不至于造成心理上的抵抗。这个办法也是后世非常流行的“资产国有、承包经商”的雏形。
2、鼓励消费：他认为，如果大家都不消费，就会造成商品流通的减少，从而妨碍生产盈利的活动，他的答案是，多多消费，甚至务必奢侈地去消费。管仲主张这一理由的原因是：只要不人为地堵塞利源，上架就会日夜不息的从事营运而不知休息，而富裕的人只有不断地消费，贫穷的人才有工作可做。
3、“以商止战”：就国家内政而言，“以商止战”就是发展商品经济，让国民富裕而不至于造反。而与各诸侯的关系而言，“以商止战”就是扩大对外贸易，并以军事的威慑力维持均衡。在这一点上，管仲为古代史上创造了很罕见的商战案例，譬如用这一招打败了当时的鲁国、梁国以及铝国和萊国。
管仲治齐有三条重要的历史经验：其一，通过价格、财政、税收整体配套改革，第一次形成了系统性的国民经济治理体系；其二，他所提出的盐铁专营政策，作为国家干预经济的经典模式，影响力持续至今；其三，管仲治理下所形成的齐国经济制度，是中国古典市场经济体制的雏形。
第二讲：商鞅变法
在两千多年的国史上，商鞅是命令型经济的鼻祖。在商鞅的政治生涯中，他所持有的观点跟管仲分别是两个极端。商鞅秉承：“国家贫穷就要去打仗，可以把不好的东西输送到敌人那里，没有像文人、伤人那样的国害，国家一定会强大。国家富足而不发动战争，就会懒惰懈怠，出现儒生、商人那样的国害，一定会羸弱下去。”
商鞅变法历时21年，分为三个阶段，分别是“农耕”、“军战”、“中央集权”。最终把秦国变成了一个纪律严明、高效好斗的战争机器。他比较有有名的战略有以下几点：
1、“废井田，开阡陌”：从此以后，土地私有化成为中国历史上最主要的土地所有制度。同时颁布了四条法令，其一，控制粮食买卖和矿山国有化；其二，对工商业坚持重税政策；其三，推行户籍制度，限制人口流动（这是中国户口登记制度的开端）；其四，取缔货币，实行以物易物。
2、军爵制度：当时的秦国，国民只应从事两种职业，农民和军人，前者“富国”，后者“强兵”。在世界古文明古国中，中国是最早打破贵族制度的国家。
3、郡县制度：目的是为了加强中央集权，其重要政策，就是统一度量衡和实行郡县制度。他推行的郡县制度影响尤为深远。
公元前338年，秦孝公驾崩，上扬随后被秦惠公处以车裂的极刑，并诛灭全家。
《历代经济变革得失（典藏版）》读后感(二)：从历史看中国的“统一文化”
《历代经济变革得失》 写在阅读30% 时
约瑟夫·熊彼特关于经济的一句名言：“人们可以用三种方式去研究经济：通过理论、通过统计和通过历史。”而本书就是从历代经济变革中探研得失，寻找规律与逻辑。
本书按照从古到今的时间顺序讲经济变革分为12个章节来介绍，第一讲和第二讲分别是讲“管仲变法”和“商鞅变法”。
第一讲：管仲变法
管仲是齐国齐桓公再为时的辅佐之臣，他是一个战场逃兵和很失败的商人，就是这两人联起手来完成了中国历史上第一场，也许是最成功的经济大变革。有一项为后世熟知、引起最大误读的政策“死民分业，士农工商”就是管仲提出的。他是一个运用价格杠杆来调节经济和增加国家和收入的高手，其中他提出的几项经济政策都沿用至今：
1、 管仲提出的“寓税于价”的办法就是把税收隐藏在上皮里，实行间接征收，使纳税者看不见、摸不着，在不知不觉中就纳了税，而不至于造成心理上的抵抗。这个办法也是后世非常流行的“资产国有、承包经商”的雏形。
2、鼓励消费：他认为，如果大家都不消费，就会造成商品流通的减少，从而妨碍生产盈利的活动，他的答案是，多多消费，甚至务必奢侈地去消费。管仲主张这一理由的原因是：只要不人为地堵塞利源，上架就会日夜不息的从事营运而不知休息，而富裕的人只有不断地消费，贫穷的人才有工作可做。
3、“以商止战”：就国家内政而言，“以商止战”就是发展商品经济，让国民富裕而不至于造反。而与各诸侯的关系而言，“以商止战”就是扩大对外贸易，并以军事的威慑力维持均衡。在这一点上，管仲为古代史上创造了很罕见的商战案例，譬如用这一招打败了当时的鲁国、梁国以及铝国和萊国。
管仲治齐有三条重要的历史经验：其一，通过价格、财政、税收整体配套改革，第一次形成了系统性的国民经济治理体系；其二，他所提出的盐铁专营政策，作为国家干预经济的经典模式，影响力持续至今；其三，管仲治理下所形成的齐国经济制度，是中国古典市场经济体制的雏形。
第二讲：商鞅变法
在两千多年的国史上，商鞅是命令型经济的鼻祖。在商鞅的政治生涯中，他所持有的观点跟管仲分别是两个极端。商鞅秉承：“国家贫穷就要去打仗，可以把不好的东西输送到敌人那里，没有像文人、伤人那样的国害，国家一定会强大。国家富足而不发动战争，就会懒惰懈怠，出现儒生、商人那样的国害，一定会羸弱下去。”
商鞅变法历时21年，分为三个阶段，分别是“农耕”、“军战”、“中央集权”。最终把秦国变成了一个纪律严明、高效好斗的战争机器。他比较有有名的战略有以下几点：
1、“废井田，开阡陌”：从此以后，土地私有化成为中国历史上最主要的土地所有制度。同时颁布了四条法令，其一，控制粮食买卖和矿山国有化；其二，对工商业坚持重税政策；其三，推行户籍制度，限制人口流动（这是中国户口登记制度的开端）；其四，取缔货币，实行以物易物。
2、军爵制度：当时的秦国，国民只应从事两种职业，农民和军人，前者“富国”，后者“强兵”。在世界古文明古国中，中国是最早打破贵族制度的国家。
3、郡县制度：目的是为了加强中央集权，其重要政策，就是统一度量衡和实行郡县制度。他推行的郡县制度影响尤为深远。
公元前338年，秦孝公驾崩，上扬随后被秦惠公处以车裂的极刑，并诛灭全家。
第三讲 汉武帝变法
发展经济必须放活民间，实现繁荣，而繁荣日久，地方势力就会坐大，商人就会骄纵，中央权威就会受到挑战。而汉武帝就是在这样的情况下实行的经济改革变法。在变法之前，当时的政治经济满足3个前提：1、政治集权和思想统一已经全面完成；2、抵御外族入侵的口号的讨匈战争为集权改革创造了道义上的理由；3、“文景之治”留下巨大的、可供攫取的民间财富。汉武帝变法主要有以下几点：
1、 产业改革：
l 货币改革，杜绝了民间铸钱的陈俗；废一切旧币，改铸五铢钱，奠定了中国铜钱的孔方形式。也是中国历史上铸行数量最多、使用时间最长的铜币；
l 盐业专营，实行的是管仲当年的用法：招募民众煮盐，由官府专卖，汉武帝通过盐业专营获得的利益占财政收入的一半。
l 铁业：完全由官府垄断。这一政策有别于管仲，政府不但垄断了销售和定价权，更直接进入了制造的环节。“采产销”这种管制也是今日所谓的“中央企业”原型。
l 酿酒业：专营控制，其办法与食盐专卖类似，由官府私营酿酒作坊粮食。
2、 流通改革：推行“均属”和“平准”政策，均属与平准，一是管理零售市场，意识掌握批发环节，两者互相配合，构成国营商业的统一体系，其功能等同于物资部和物价为员工，是一种非常典型的计划经济运作模式。司马迁曾经对此评论：老百姓没有多交税，而财政则变得无比充沛。也就是说这两项政策的推行是对社会财务在政府与民间的重新分配。
3、 税收改革： “算缗令”，是让中产阶层上交财产的10%给国家，对于不愿意交的就又颁布了“告缗令”，鼓励举报，举报有奖，也正是就两条命令推行后让全国的中产阶层全数破产。
在国史上，汉武帝是一个真正建立了玩呗的中央集权制度的大独裁者。他通过持续、系统的政策实验，确定了中央集权制度下的经济资历基本模型。汉武帝通过这一系列的政策虽然确定了中央集权，但是对社会造成的影响也是很大的，首先是中产阶层集体破产，工商动力丧失；其次是这场近乎“无赖”的敛财，几乎等同于对民间毫无契约精神，是政府信用的一次严重透支。
汉武帝辅佐之臣桑弘羊在汉武帝驾崩后被群起而攻，他提出了著名的“桑弘羊之问”：如果不执行国营化政策，战争的支出从哪里出？国家的财政收入从哪里得？地方割据的景象如何化解？而这三项不正式治国者必须面对和解决的最重要课题吗？对于桑弘羊之问，至今也没有答案。可以说汉武帝的这场变法在历史上绝对是着重的一笔，而桑弘羊也是中国历史上第一个把工商业看成是“富国之本”的人，这比管仲又近了一步。同时，这场变法的结果是既让他们感受到帝国的荣耀，也饱受集权之苦，所以轻视商人和重视工商正是一体两面的结果。
《历代经济变革得失（典藏版）》读后感(三)：不好总结的经济得失
《历代经济变革得失（典藏版）》读后感(四)：发展和稳定是永恒的主题
历代经济变革中最基本的衍变逻辑是什么？著名的财经作家吴晓波在《历代经济变革得失》一书中用一副对联进行了说明：上联“发展是硬道理”，下联“稳定压倒一切”。历史从未走出这副对联。发展经济必须放活民间，实现繁荣。当繁荣日久，地方势力就会坐大，商人就会骄纵，中央权威就会受到挑战。此时，就需要进行集权式的变革，加强中央权威和控制力。然而，这必将导致削弱地方，侵蚀民间，造成生产力的下降，最终导致政权新一轮的不稳定。对于历朝历代的每位统治者而言，始终都面临着这样一个严峻的问题：是任由矛盾激化，还是再度放权让利，促使经济复苏？
在当前市场经济形势复杂多变的情况下，吴晓波认为：如果不研究历代经济的变革，其实无法真正理解当前的中国。研究历史，就是为了更好地照亮未来。通读吴晓波的《历代经济变革得失》，我们可以看到贯穿历代经济发展变革的历史，就是发展与稳定的辩证史。