《黑水浒》的读后感10篇
《黑水浒》是一本由吴闲云著作，湖南人民出版社出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：313，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《黑水浒》读后感(一)：换一种思维看水浒
也许要看过水浒原著以后，才能对书中的观点进行筛选。不过作者也通过研究书中的描述和上下文的逻辑和联系，做了很多有意思的推断，得出了很多耳目一新的结论。
武松、鲁智深、林冲、宋江、晁盖等的形象和电视中的相差太多，得找点时间研究下水浒。
《黑水浒》读后感(二)：预料之中的黑
槽点不是太多，除了晁盖和宋江勾心斗角前缘部分略有个意外，别的没有啥太特殊的感觉，第一次读水浒是小人书，有好几本，什么倒拔垂杨柳之类的，后来再看就是语文课本拳打镇关西风雪山神庙之类的，等到完整读第一遍时已经是十几岁的时候了，那时三观很正，读完后一直不明白这么残忍的书咋就是四大名著的
在看完《煮酒探西游》之后，再读《黑水浒》，作者在名著中找线索的习惯还是没有变，本人特别认可吴闲云的思路。
之前真是认为水浒是“江湖传”，经过吴闲云这么一点拨，有点拨开乌云重现阳光的感觉。
本书可以作为茶余饭后，闲谈的伴侣，如果配合原著细细品鉴，更有味道。
吴闲云，不走寻常路
记得以前有哪位百家讲坛谈到过，从水浒细节上反映出人物的性格，李逵不过是个嗜杀如狂的屠夫……
其实我也觉得作者未必是抱着褒扬的目的创作的这部作品。大抵是为了反映人性的黑暗，以及由人所组成的社会的黑暗。
《黑水浒》读后感(五)：《黑水浒》
打卡，《黑水浒》77％，林冲这个烂人，鲁智深以“我”为中心判断善恶，李逵吃人肉，武松和鲁智深其实是爱女色的，生辰纲本来就计划被抢的，晁盖设计害宋江，宋江不是一百单八将里的而是大罗仙三太子转世来害好汉们的，好汉是以杀人为标准定义的。
打卡，《黑水浒》完结，吴闲云的角度独特，好逸恶劳的七星聚义，同性恋燕青，喜欢杀老大的林冲…呵呵哒，再也无法正视这群“好汉”了。
看过吴闲云评的西游记，再来看黑水浒。
两者相比，黑水浒明显不够系统，好几个地方逻辑不严密，好多该继续深入探讨推敲的事情，作者直接留了一个坑。
但总的来说，还是挺科学，挺有道理的，我相信水浒的原貌大体如此。
略有感：西游、水浒这些流传千年而不衰的巨著，必有其独到精湛之处，耐人寻味而发人深思。可惜会去思考研读，去否定传统观点的人，不管在哪个年代，都是少数。
吴闲云所见，未必全在理，但我很喜欢，很欣赏，很享受这种抽丝剥茧、层层推理，颠覆世界观的感觉。可惜啊，我们都是小众读者，呵呵，呵呵，呵呵。
《黑水浒》读后感(七)：赶工之作
这部书没有评西游那部好。
对林冲和宋江性格特点的评价分析没有多少新意，这方面几乎已有公认。两人本就不是什么光明磊落之人，林冲经历多个挫折方才坚定造反之心，且怀招安之想，从民本观点来看，根本也就不把人命当回事，认为投名状很轻松，；宋江呢，本就有巨额财产来源不明，外加生活作风腐化，包养情妇，。
结尾对宋江梦九天玄女一事的分析，作者认为是幻象，但又不能解说为什么宋江手上的仙女赠送的东西真实可见，为什么一阵莫明其妙的阴风就把追兵吓跑，显然不能自圆其说。
值得注意的是，对武松、鲁达的评价虽有商榷之处，但毕竟有不少新意。
《黑水浒》读后感(八)：这个水浒有意思
偶尔在考拉FM上听了这本书，作为睡前助眠听物，但越听越有意思，索性在多看上买了一本重新读读了读。
确实如书中所说， 以前我们认为水浒传是一部农民起义小说，但是实实在在的农民在108条好汉里边确实没有几个，实打实的农民只有一个，加上打鱼的不过才5个，还不到108将的零头。
以前看水浒，都是关注了i精彩清洁，于细节确实没有细看，比如李逵吃人肉这一节，也是个杀人狂。
以前我也觉得水浒传最大的一个bug就是为什么人人见了宋江倒头便拜，他不就是一个山东郓城县的一个小小的押司吗？为什么会那么出名？他仗义，江湖上仗义的还少吗？原来是晁盖故意要陷害他，而故意的传播出去的。总之，这本书能解决很多以前的谜团，原来宋江是这么腹黑，鲁智深爱着翠莲，梁中书设下了这么大的计谋，杨志成了他的棋子。武松原来爱着潘金莲，简直真的是颠覆我的三观啊，下次看书的时候真的是要着重注意一下这本书提到的细节。
原来名著也可以这样读，不得不说，作者读书读的很仔细，联想也丰富，不过也有批判者说，作者在以偏概全，可能作者这样写是在博眼球，不过反对者也可以拿出论据来论一论。
以前很少看这种名著解读的书，看过的也是正规的解读的书，这样的视角不错，作者还有其他几本，我也打算看一看。
《黑水浒》读后感(九)：0/9 四大名著之水，远比你我看到的深
四大名著之水，远比你我看到的深。
怜女未遂的鲁智深
最负义的林冲
子虚无有的生辰纲
参差不齐的七星聚义
混迹小县城的名吏宋江
神力却性压抑的武松
明里吴用，暗里宋江的江州劫法场
宋江一步步架空晁盖
晁盖被杀之迷
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/186693.shtml
@12.12.02：
托此书之福，近日重读水浒，发现吴闲云的部分论点在原著中站不住脚，简单列几个：
1. 好汉。吴说杀人者才是好汉；而史进、鲁达相遇时，并不知对方杀人，却互认为好汉，结为兄弟
2. 林冲。吴说林冲卖了鲁智深；而薛霸事先已猜到胖大和尚是鲁智深
@12.12.11：
3. 武松。吴说武松由打虎到被狗欺，是逐渐贬低的笔法，而林冲风雪山神庙之后也是被捆绑，英雄都有平阳时
@12.12.11：
重看《水浒》，觉得本书部分情况牵强附会者多，评价由5星改到4星
《黑水浒》读后感(十)：不堪一读
早前曾在天涯看过一段《煮酒探西游》，尽管荒诞不经之处颇多，但尚可一观，只可叹一群捧臭脚的水军无视众多质疑之声，只顾以若干肉麻话堆砌他们的“吴大师”，于是生生被恶心出帖。此番心血来潮找来几本水浒解读，又逢“吴大师”大作。其实集结成书的解读XX不过是加长版的读后感，再追本求源甚至有几分小时语文课本后面诸如概括中心思想、段落大意、人物分析的阅读理解的意思，阅读理解为人诟病盖因出题的老师们往往过度解读，而“吴大师”也将过度解读学了个通透，虽说一千个人眼中有一千个哈姆雷特，但倘若处处先入为主的有了论点再在原著中有选择性的断章取义的寻找符合论点的论据难免令人不以为然，水浒底色为“黑”固然没错，也确实有一些明争暗斗的厚黑之术与一些不那么正大光明的小人，施老原本也就没有把梁山人士写得高大全，可通篇的为黑而黑，往往不是无中生有就是视而不见，凡事必是心机算计，无一人不是自私凉薄贪财好色趋势忘义欺软滥杀之辈，至于连糊涂“无用”的吴用竟也神机不凡，再给卢俊义与燕小乙牵扯出一段同性情愫，如此之种种也只能让人忍俊不禁了。只不知吴闲云是求标新立异还是当真如此解读，不过看那举不胜举的一比对原著就破绽百出的曲解，多半还是标新立异，立异未尝不可，只求做好功课，如此解读不但贬低了自己，也是在嘲弄读者。前人著书往往倾尽半生，历代文评家也需耗费十数年研讨著作，而吴闲云短短两三年间竟评遍三国西游水浒金瓶梅，若不是“吴大师”天赋异禀才华横世，其作含金量究竟有几何可见一斑。