《命运规划局》的影评10篇
《命运规划局》是一部由乔治·诺非执导，马特·达蒙 / 艾米莉·布朗特 / Lisa Thoreson主演的一部爱情 / 科幻类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《命运规划局》影评(一)：自以为真爱无敌
可当女主角出现的时候，我以为这是一部爱情片，女主角中途消失我稍稍松了口气，但是感觉已经相当不好了，因为根据一般电影的尿性，他们好像除了爱情就没别的可以演了~
男主角以为自己是谁？以为自己能做什么？以为自己能改变命运改变世界？就为了一个女人？
首先，我并不认为那种一见钟情式的爱情足以让双方厮守终身，或许是我太消极了，我也承认。
其次，难道男主角听不懂礼帽的话么？他应该成为总统！总统意味着什么？那是影响着一个国家所有国民生活和未来的人！他有什么权力为了一个女人放弃这种责任？
我觉得男主角就是一个毫无责任心、自私、矫情、自以为是的人！！！
在电影最后20分钟的时候我就在想，要是主席真的改变了他们的命运那这部电影简直是烂透了！果真是烂透了！！！！
导演和编剧想表达什么？爱情？放在这部电影里简直就是笑话！要么就把故事放在一个普通人身上！要么就让男主角有点男人的样子！
真是自以为真爱无敌，全世界都要围着他转！
真是浪费生命的电影！
《命运规划局》影评(二)：戴帽子的人
向来觉得，一部电影要靠片尾的画外音或者是大段文字描述点题，是一件很挫的事情，而这部电影必然是部很操蛋的电影，不巧的是，这部电影就是。
既然多少和科幻沾点边，我就不得不吐槽它逻辑的极端混乱和不严谨啦。之前才说过只能对人的判断思维进行微调，没过一会就一个响指就能让人骨折甚至从此改写命运，直接把影响变成了恫吓，这种不合逻辑的SB剧情简直是层出不穷破绽百出，所以说是虎头蛇尾。而且，这蛇尾还有点长，基本从头部以下就算是尾巴了...
不过，最后点题那段里，那个黑人探员神父附身似的很煽情的在给马达开启民智，说什么BOSS在每个人面前都不一样，每个人也许都见过BOSS之类balabala以及旁白里BOSS附身说的神马大部分人都按照我们的规划生活，极少数人敢于另辟蹊径，但还是有人像你们这样闯过我们设置滴障碍，自由意志是一种奋力抗争的礼物balabala之类的废话时，镜头意味深长的慢速扫过一群街边上的穿着警服戴着警帽的曼哈顿警察。这恰似不经意的街头一瞥却碰巧被我获取了，里面传达的信息我也认为自己很好的充分吸收了，于是开始脑补了。我突然想起那个黑人之前还说过，要小心所有戴帽子的人...呃...我的眼泪都要流下来了...导演你真是用心良苦啊，为了让片子在我们这种有审查制度的天朝顺利通过，必须用那么隐晦的地下暗语....你的叮嘱我们收到了
好吧，我承认，再烂的故事，只要稍微和反体制扯上一点关系，技术派的公知看客们就会使出浑身解数大做文章对其全方位360度无死角的解读，最后不是被电影打动而是被自己YY出来的伟大而深刻的主题给感动了。楼主此刻就有此种一堆脑残冲上去YY的趋势，恨不得分析下这部电影所说的幕后Boss映射的1、2、3...楼主知道自己开始习惯性装逼了，所以必须及时刹车。
不过最后我还是想对导演说一句，就电影本身而言，亲，你的这顶帽子做的太大了，小脑袋撑不起大烂片。
《命运规划局》影评(三)：命运规划局
It's all a test,for everybody,even the members of the Adjustment Bureau.
David,you risked everything for Elise,And Elise,when you came through that door at the Statue of Liberty,you risked everything,too.But you inspired me.It seems like you inspired the Chairman,too.
This situation between the two of you is a serious deviation from the plan.So,the chairman rewrote it.
Most people live life on the path we set for them.Too afraid to explore any other.But once in a while,people like you come along who knock down all the obstacles we put in your way.People who realize free will is a gift you'll never know how to use until you fight for it.I think that's the Chairman's real plan.that may be one day,we won't write the plan. You will.
《命运规划局》影评(四)：There is no plan~
——我个人向作者致敬——
看完我赶紧查作者的出处
“菲利普·K·迪克”Philip K. Dick, 1928.12.16~1982.3.2
已经去世的人，我向他致敬。
尽管我也有许多类似的想法，但的确是他先我一步写出这样的精品。
时时刻刻处在命运之手眷顾和嘲弄下的思考者，才会有这样的体会吧。
对此，我真是感同身受。
但导演为了让剧情更加顺畅紧凑，也就做了些规避的设定。
另外，里面演员都很给力。
闲话少说
开始正题
片名虽然被翻译成“命运”规划局，
但是整部作品中只有主角使用了fate这个词。
其余的还包括“angel” “god”
但在泄密者的口中，只用“规划”“规划人”和“主席”。
这是整部作品不同于其他作品的妙处。
作品没有加任何关于“命运”的观点或者观念暗示给观众。
要知道，大部分关于“命运”的作品，其本身就带上了许多固定设定。
所以这也就使得这部片子对一般观众来说，很难带入。
当有两个观念设定在电影中出现来描述同一个事物，而其中一个是你比较熟悉的时候，这种偏见造成的矛盾会削弱影片的带入感。就像是你说是苹果，他说是原罪物一样。熟悉感，新鲜感所构成的代入感对观众有着很大影响。
又扯远了，我的意思是，对我来说，这才是最好的设定。
当他众里寻她千百度的时候
当男主角抛出疑问“为何见到她的感觉那么强烈”的时候
当他问起“我们在一起会怎么样”的时候
当男主角矛盾着离开她身边的时候.....
你能用“命运”解释这一切么？
和某人相会时左右紧张的左右环顾
害怕规划人再次将两人分开
我们常说相遇是缘，或者是命运的安排，
——片中说的“原来有这样的规划”
但之后呢？之后不明原因的规划改变怎么办？
之后的安排难道也要交给所谓的“命运”吗？
其答案就在于我们的自由意志。
规划人的规划其实都不错的，但我们永远不知道还有没有更好的。
而事实上呢？ 如果明确的知道自己的所求是什么，是不是就可以向主席说“我就要这原来的规划，不给我规划我就自己规划”？
如果我们的许多喜好，甚至包括理想，遇到某人的感觉等等都是被“规划”好的，那么这种情况下还有自由意志的存在吗？
片中的答案可以说是“有”，因为有“偶然”。这也就是规划小组一直在行动的原因。
不管是偶然发生的，还是规划发生的，都说明“命运”是可以被改变的。
Harry把书拿出来给他们看：上面的两条“运势”一起进入一个没有规划的空白区域。
“主席觉得你们已经可以真正理解自由”
自由的意志，也许就是规划的笔。
《命运规划局》影评(五)：天使之城的升级版
很多人都觉得《命运规划局》是谍影重重版盗梦空间。大概是原来它要卡着和盗梦一起上映的缘故吧，索性它选择了推迟，和盗梦PK，它还差着几个数量级。
翻看了别人的评论，这是根据美国科幻小说家菲利普-迪克的短片小说改编的片子。《冒名顶替》，《少数派报告》，也是由他的作品改编的。
这是科幻片吗？MARK的时候犹豫了一下，还有所谓的惊悚，最后标签只选择了“人性”。
看完之后，更多的觉得像是天使之城的升级版。同样的“自由意志”，同样给予帮助的黑人“天使”。为什么总是选择黑人呢？是不是他们更向往自由与抗争？同样是为了“爱情”，总统或是天使的身份要面临被放弃。呵，苍白的爱情桥段，一次偶遇，一次邂逅，一辈子就这样被敲定？一个身份是孤儿（少了很多死跑龙套的出现），一个是舞者（有个跑龙套的订婚男友），如此简单的背景。大概这些都是因为由短片小说改编的缘故吧，作者已故，编导呢？
那些有时间，有精力的男男女女可以看看振作精神和命运抗争一下，我老了，没有勇气去折腾，让主席给我改写计划书了，╮(╯▽╰)╭
《命运规划局》影评(六)：爱情，还是命运，这是一个问题
早早就被这片至少提前仨月就开始轰炸的预告片攻势搞的兴趣盎然，听说上映日期敲定了之后更是摩拳擦掌提前一天就做好了打算——看电影么，本来就是个猎奇的过程，只不过我对这片的好奇要更接近于做多了产业研究的强迫症一点：作为一部含有科幻色彩的片子，它居然从一开始就对你耸肩摊手地说，嘿，瞧，我们不是Christopher Nolan——这里可没什么好神乎其神的。好吧，我们就看看你这”Don't Ask I'll Tell“的态度底下到底藏着一部怎么样的片子。
说在前面的一句话是，如果觉得被剧透了，那么您该怪的绝对不是我：从第一段预告片放出开始，The Adjustment Bureau就把自己是谁、长什么鸟样、操作什么工种一清二楚地抖了个底儿掉，丝毫不留给人讨论的空间，几个戴着圆顶帽一边气势逼人一边凶神恶煞的风衣男恐怕也在给人种下深刻印象的同时留下了一点是否情节透露过多的疑虑—— 不过现在看来这个宣传策略总体来说还是成功的，因为这片的讨论重点本来就不在Adjustment Bureau身上，而且这个机构的功能虽然的确让所有人有心头一颤的效应，但是片中对其安身立命基础的刻画过于浅薄和简单化，所以其实是经不起推敲的。
于是现在的情况是，正片看到十五分钟，你已经知道这所谓的Bureau vs. Matt Damon其实就是一个披着现代与科幻外衣的God's design vs. Free will的老生常谈，那么你还能对这片子的叙事有更高的期待吗？的确，每个（比我牛逼的）人都曾经历过、或者（像我这种唧唧歪歪的蚁民们一样）一直处在对宿命论的惶惶不可终日中，所以Adjustment Bureau的设定是很容易让人产生共鸣的；但是片中对于宗教、造物者及Higher Power的指示实在是太过直白，以致到最后让人不禁产生了”哇哦这其实是一部福音书电影哟亲“的欲吐槽感，这就不太好了。同为探讨幻象与宿命论的电影，The Truman Show在这方面的处理就要高明很多，在那里整个世界都变成了一个巨大的隐喻，天知地知你知我知可只有身处其中的他不知，这在为情节制造令人信服的合理性的同时也符合了希区柯克的”所有的人都知道桌子底下有炸弹，但只有坐在桌边喝咖啡那傻缺不知道“的悬念理论——不过用这个标准衡量每一部片子也是有点不公平的，毕竟这天底下无论是Peter Weir还是Andrew Niccol都只有一个（说到Niccol才想起，Gattaca的影评一直保持着写了一半的状态，写完了这部该去整理一下），而Adjustment Bureau不过是一部有个值得一说的理念，但毕竟过几个月可能就会被遗忘的好莱坞电影而已。
爱情，还是命运，这的确是一个问题，而这个问题，在从古到今从东方到西方从阳春白雪到下里巴人的那么多记述、讨论、推敲、演绎之后，到今天是否还能谱写出新的篇章来呢？也许，但不是在这部片子里面。回到刚才说的正片开始十五分钟后，试想，你这时候除了对整片的叙事基础一清二楚之外，对影片的结局也已经可以下出”无论杯具还是洗具统统都在意料之中有没有！“的定论，那么你对这部片子的期望值还能有多高呢？杯具你杯得过罗密欧朱丽叶？洗具你洗得过恰好不是他爹生出来的段誉以及他爹搞过的无数个女人生下的漂亮姑娘？（好吧这个我是随口吐槽的）刚才就说，这个问题的几乎所有可能性都已经被发掘过了一遍，现在你想把它放在一部一个半小时的电影里再说一遍最好的结果也无非就是不让人觉得幼稚而已。所以从这个时候我已经开始从叙事里一点点走神了，不过最后片子看下来，发现关注点经常会忽略的点其实还挺有意思的。
我是该有多喜欢John Slattery啊。有些人看到预告片大概会有“哇，Matt Damon！”的反应，而我的反应是“哇，John Slattery！”这只银狐近些年来在电影电视戏剧三界里穿梭得不亦乐乎，而且不消说都小有成就，Mad Men里的Don Draper在少了Roger Sterling之后，难说没有露出那么一点点失去了principal ally/arch emeny之后的落寞；30 Rock里的二缺共和党候选人，虽然就露了那么一小脸，但绝对地让人意犹未尽。想起去年末缩在Lincoln Center的玻璃盒子小放映室里看RSL的长日入夜，旁边就有人放着银狐的兔子洞——2010年的电影改编我还没看，所以没办法作比较，但是我坚信银狐的Howie决不会差过Aaron Eckhart，而且Cynthia Nixon托尼奖级别的Becca也不见得就会比Nicole Kidman的奥斯卡提名表演失色。可是好莱坞就是这个么现实的地方，无论你的演技有多好，你最多只不过是个出彩的配角，大家仰望的还是头顶上那颗光芒四射的大猩猩哦不大星星——他们才是票房崇拜教里唯一那座闪闪发光、有求必应的大神。
一直很欣赏Matt Damon的聪明，为人、为演员皆然。作为演员，我一直很喜欢小马的“小表演”，他演起戏来很放松、不做作，和某些以狂放激情表演著称的咆哮哥怒吼姐们给人的感觉截然不同，这部片子里也是一样，最后的结局虽然狗血，但错基本上全在剧本，小马的表演还是没有出问题的。片子开始部分他被Bureau扣在停车场前后（“表拉我！讨厌！我自己会走！”）和影片中段重逢Elise、俩人在街上赛跑的那两段都演得很讨喜，不是得奥斯卡的那种讨喜，而是那种真实、诚恳的表演真的挺让人舒服。小马一直是这么个注重细节的演员，我对他的演技大有印象还是因为前年的The Informant!，一部讲非典型喜剧被他演出了英国喜剧的黑色味道，那傻咧咧的眼镜男真的让人有哭笑不得之感；今年的True Grit，小马的锋芒不消说被爷爷和小姑娘的双重夹击磨得一点不剩，但这倒也算是尽了一个配角鞠躬尽瘁的义务。为人方面小马的聪明就更不用说，和发小大本的跌跌撞撞不同，小马的努力与随和从一开始就让他的星途一片光明。人家现在刚刚四十岁，却已经拿过一个奥斯卡奖（还是和发小一起拿的——不要问我幸福是神马），领衔过卖座的系列（Ocean和Bourne），合作过Eastwood和Scorsese（The Departed）这样的传奇级人物，参演过各种奇奇怪怪的电视节目（喂30 Rock，就是说你呢！“I‘m Fxxking Matt Damon”！），以及其他很多让他整天笑眯眯地出现在各种首映啊慈善啊代言啊之类活动现场的事情（比如说乐呵呵地去给宫崎骏的动画片配音，在Coppola的电影里演个小角色，帮助制作个华尔街大曝光纪录片什么的）。他不泡吧不赌博（除了和大本勾肩搭背地参加什么明星慈善扑克比赛的时候），不玩Facebook，有点“害怕”Twitter，但是在他的好友列表里却既有乔老爷、Eastwood这样新老大佬级的人物，也不乏Paul Greengrass、Steven Soderbough这样的怪才。美国人都喜欢小马，因为他就是个标准的美国好孩子：为人憨厚，诚实肯干，热爱家庭，珍视友谊，还加上点不过于外露的才华——是的，这依然是美国的国民价值内核，虽然美国人显然在要求自己和要求他人上采取着可耻的双重标准。
（写到这里觉得真该哪天写写大本的哪部片子，比如前一阵子的The Town我就很喜欢。大本真不是个寻常人。）
Emily Blunt是个有edge的演员，我一直这么觉得 ，虽然算到现在我不过看她三部片子而已。无论是从同一年龄还是跨年龄比较，英国的女演员整体强过美国，而当一部片子需要一个不光有身材脸蛋还得有点演技的女演员时，28岁的Emily Blunt和基本同龄的Rebecca Hall（29岁）在青黄不接的美国市场上就会一下子蹦到候选名单的最前头。Blunt的角色实在写得太弱了，她同样没什么施展空间，但是像小马一样，她的放松自然的表演风格倒也值得称道。作为帝国臣民，演戏之外没一两样额外的技术是万万拿不出手的，于是Blunt在本片中自然顺势大展舞技，——again，美国人的双重标准又来了，英国演员的多才多艺在美国经常不被重视，Natalie Portman是用了一年时间练芭蕾舞，Adrien Brody是花了几个月时间学钢琴，但是你们怎么能说人家本来就会跳舞、本来就会弹琴的英国演员就自动比他们低一等？
对于这么部片子，本来不该说这么多的，但既然已经说到这儿，我也就只得作罢。反正不管这片子是好是坏，时不时地看部能挑动你思考宿命论那根神经的电影，窃以为也是件健康的好事。
《命运规划局》影评(七)：谁的命运，谁还在规划？
相信命运吗？
你还相信吗？
因为意识到了自由意志的存在，
因为你执着勇敢，
因为你不愿放弃；
因为有个人心怀怜悯，伸手帮你。
谁的命运，谁来规划？
只有在奋力抗争后，经历过几个转折后，才知道如何善用，
计划不是谁谁谁写出来的，而是自己跌跌撞撞走出来的。
这才是命运真正的计划。
明天你的行程安排是什么？
今天你本该做的事都按部就班了吗？
如果真的存在一帮人为了把人们的生活推回原计划，
一切的我们认为的偶然，是不是就是他们眼中的必然，
那生活是不是就没有了期待，惊喜也不过是某一种事先安排必将发生的千篇一律？
或许那时，我们都被蒙在鼓里，各自欢乐吧。
Who can change yr mind？
And who is the guy u r willing to be changed by？
And if all the decision u made following yr heart.
是否一直随性的走下去，就是正真的自我？
《命运规划局》影评(八)：禁区，不可碰触——电影《命运规划局》观后感
特质决定一个人是谁，却不能决定一个人成为谁。
如果命运可以决定一个人成为谁，那么，它一定不能决定一个人是谁。
是谁，才更关键——你是你是的那个人，你才可以成为你想成为的那个人。
所以，大卫是大卫。如果他愿意，他可以成为命运青睐的那个美国总统，也可以成为他想成为的任何人，因为，他首先是他自己。
一、剧情
当命运伸出可以看见的大手翻云覆雨的时候，有一种意志甘于平淡，无法撼动。
大卫与芭蕾舞演员艾丽丝一见钟情，却受到命运规划局的百般阻挠，理由是，爱情会令一个伟大的舞蹈家沦为幼儿教师，令未来总统沦为平凡一员。大卫经历重重磨难，打破了命运为他规划的理想人生，与艾丽丝终成情侣。他们的未来，似乎是可以预见的激情燃烧之后的归于平淡。
二、命运，可以安排吗？
这里揭示了一个有趣的现象：太幸福的人生，等于平庸的人生。
这与弗洛伊德的理论不谋而合。所谓欲望的压抑来自于满足感，满足感多了，欲望就少了。
中国古语有云：“天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨……”
所以，造就一个美国总统，先要剥夺他甜蜜的爱情。饥渴的欲望，才能引领一个人攀上常人无法逾越的高峰。
当命运认输的时候，当一群人（组织）放弃一个人的时候，爱情这个奇迹，生出无限魔力。
其实，透过爱情，我们看到的，是自由意志的不可左右。
有这样的表述：“即便全知全能的真神，个体的自由意志也是其不能触碰的禁区。”
电影最终弘扬了上述理论，但它起始的动因却与之相悖。规划局的人说，为了某种宏伟、正确、光明的理由，要代替所有人决定命运。
大卫与艾丽丝分分合合的几年里，命运始终不离左右，并睁大双眼，连某时某刻的某一杯咖啡，都是设定好的，如果出错，只能是命运打了盹。而大卫的自由意志，始终在不停出游，执意搜寻来自艾丽丝的任何讯息——他可以坚持三年里乘一辆公交车，在同样的时间里走同样的线路，只为再次与她邂逅。这种情形，令命运疲惫不堪，打盹连连，终至放手离开了……
电影提到二战的罪恶，说上帝正好休息了，人类因此遭受了厄运——多么牵强啊！如果上帝也有自由意志，并足够强大，那么，只能说，希特勒正好充当了上帝，在那个时期。
电影表现的爱情，只是借来的一件华美外衣，穿在坚如磐石的自由意志身上。命运穿透过这件衣服，却从未真正探入内在的躯体，因为——
禁区，不可碰触！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_717fa25b0102wa35.html
《命运规划局》影评(九)：选角太失败，结尾太恶搞！
男主角太老，女主角太丑。30多岁了演25岁，没有这个年龄的味道，外国人本来就显老，根本无法装嫩呀。女主角就不说了，抬头纹，还有那个气质，和她跳的那个舞，根本无法与《黑天鹅》比呀！
这个片子故事情节太不严谨，下了很大一盘棋子，结果以获得一个女人而结束，虎头蛇尾。
漏洞百出哈。
1、那个黑人命名告诉大卫，要把手搭在戴帽子人的肩膀上，才可以穿越门。结果，他一直都是牵着那个女人跑呀跑的，照样穿越无数的门，最后干脆连手都不牵了，一前一后的穿越了。
2、黑人说，穿越后一定要记得关门，不然后果很严重，结果，他们后来就一路没有关门。
3、黑人怎么没有帽子就回来了呢。看的地位，上面还有层层的头头呢，他们都必须要帽子才能穿越回来，他怎么就回来了呢。难道是“富二代”放在基层锻炼？？
那个关于“自由意志”的理论，简直是狗屎！
《命运规划局》影评(十)：关于命运的烧灼感
在规划中寻找自由。
电影要表达的并非是什么科幻、动作、或者说爱情自由必胜之类的狗血概念。
“大多数人按照我们所安排的路线生活，
害怕探索其他路线。但偶尔也会有像你们这样的人，冲破我们所设置的重重障碍。”
卫生间、代表了私密的、独立的个性空间。 没有外界的喧嚣和压迫。
在喧嚣尘世，已经只剩下卫生间作为内心放松之地了吗？
从议员的卫生间相遇倾谈开始，到最后的卫生间再次见面。是主角真正内在感觉和意志的抒发。
然后之所谓种种科幻手法，只是衬托让整个过程变得谜一样的感性。从而表达想要获得认同的“Feeling”。
嗨！想想这些奔跑、穿越、淋湿的街道、静止的职员以及门后空旷的境界。
这些科幻似的连接也许是命运的另一种抽象体现手法。
命运的焦躁、烧灼、沉重、抑或是我们心中的反抗跳跃。
“每个人见到的主席都不一样”
如果你敢于去探索，去奔跑。谁是主席又有何所谓呢，
命运是这样孤独，规划局的人也会产生情感。
听到或者说出那句：I love you吧！
在走投无路、四面重围之时，
此非滥情之语。