《马可波罗 第一季》观后感精选10篇
《马可波罗 第一季》是一部由乔阿吉姆·罗恩尼 / 艾斯彭·山德伯格 / 丹尼尔·米纳汉执导，洛伦佐·里凯尔米 / 本尼迪克特·王 / 陈冲主演的一部冒险类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《马可波罗 第一季》观后感(一)：高原烧开水
因为马可波罗，所以去找了真金太子扮演者Remy Hii的参演资料。
估计华裔外表所限，09年出道的演员，演出项目不多，马可波罗算是推了他一把，youtube上有他主演的短片《Kiss》，导演是Alex Murawski，他演得挺不错的。毕业于NIDA（悉尼国家戏剧学院），科班出身，也因为参演《Better Man》拿过一个奖。在马可波罗里，小心眼无安全感的真金太子也演得过关。年纪不大，前途光明。
看采访，他更像是个话痨。
演员演技好不好，一部分由导演决定。我个人想法，如果一个演员，不同的故事里有不同的个性，不论演得好不好，总归是根苗子。
最怕演什么都一个模样，没救了。
Remy Hii演得认真，我感觉总差了一点点，这一点点就像高原海拔，水沸腾了，也够烫，但是没开，怎么都烧不开。有此感慨是因为以前一同学，演得不错、挺好，就是温热开水效应，烫人没问题，灭不了菌。
我希望Remy走出一片天。
因为好久没看到这么古典的丹凤眼了。
《马可波罗 第一季》观后感(二)：重新认识古装戏
刷完第一季突然觉得从小到大看过的中国人拍的古装戏感觉都差不多，这部剧让我重新认识了古装戏也可以这样拍，中国古装戏的演员演来演去总是那么几个人，场景看来看去也差不多，清代戏特别多，突然出了一部老外拍的尺度这么大，演员肤色这么多的古装戏，顿时觉得眼前一亮，还挺有意思，总比看国产剧审美疲劳要好，看电影看剧从什么角度去看，每个人都不同，有些人喜欢从历史还原的角度去看，有些人喜欢奔着演员题材剧情去看，还有些人就是喜欢为了吐槽而去看，我想说的是老外拍了一部从建国以来，中国人都不敢拍，连想都不敢想的东西，就这一句话就拖了中国国产剧不知道多少个档次 如果要深究历史 可以去考究一下古代人英语普及程度，为什么个个英语说的那么流利， 写影评要中肯，老是钻牛角尖就没多少意思了，改编就是改编，这不是纪录片，连正史都是经过帝王美化传下来的，野史也没有考究过，二者都不能全信。那这部剧拍的到底怎么样？看是要跟谁比，跟中国拍的古装戏比答案是好，制作精良，灯光，构图，色调都很讲究，非常明显的能对比出来。如果跟美剧<权利的游戏>,<斯巴达克斯>比，答案是凑合， 那还是差了一些距离，相对而言没有那么血浆到处溅的镜头，XXOO镜头也没有给特写，一般都是中景交代一下就完了，还是比较含蓄的。其实我最想吐槽中国观影人群，不过又要长篇讨论，还是留着下次吧。
《马可波罗 第一季》观后感(三)：还是会期待第二季
没之前预期的那么好（所谓元代的“权力的游戏”），当然也没有那些只看了一集就弃了还怒打一星的人说的那么差。
编剧的西方人视角、所针对的美国本土收视群体都注定了这又是一个“西方人幻想中的东方故事”，所以别再指责编剧剧本有多烂，一个裹挟着性和暴力的阴谋故事，足以首尾相衔自圆其说，对非目标群体的看客应该就够了（个人觉得季尾用壁画来揭示真正阴谋者和为第二季埋下伏笔的方式挺好的啊）；更不用去纠结贾似道不是死在襄阳这种明显的历史硬伤了，都是为了说故事罢了。老美拍的东方故事，有人看了觉得处处别扭，估计蒙古人看《忽必烈传奇》也是同一个味道。
布景、服饰、道具，很多细节上的处理，此前已经有评论里已经写过了，都是靠钱和用心程度才能砸出来的硬件，确实能完胜大部分国产历史剧；片头水墨又似血的效果也很赞啊。
西方人的审美导致演员的颜值被很多人讲，但男的看看忽突兀，女的看看真金太子，还是可以过去的嘛；喜欢熟女的还能看看陈冲阿姨，喜欢大叔的。。。您可以在蒙古版的范伟和黄经汉两者间选一个嘛毕竟。
《马可波罗 第一季》观后感(四)：葫芦僧判葫芦案，糊涂制片糊涂看——吐槽《马可·波罗》
葫芦僧判葫芦案，糊涂制片糊涂看——吐槽《马可·波罗》
1. 听说投资很大，又是《纸牌屋》的出品方，志在比肩《权力的游戏》，搞一出轰轰烈烈的「杀与操」之歌，观众们的好奇心被吊得很高。我嘛一心想借此东风，打着学英语的名号学历史，过过眼瘾。
2. 千呼万唤始出来，看了两集，大失所望。
3. 身为罗马帝国的继承人，美国人自然是有胆气、有气魄拍马可·波罗和雄才大略的忽必烈搞基的故事，但也要看谁拍。有乔治·马丁的原著撑着里子，有HBO的精良制作当面子，《权力的游戏》想不火也很难。同样的标准去比较《马可波罗》，里子、面子尽失。唉，准备看的时候，我怎么就没想到这点呢？
4. 第一集，马可·波罗开口讲述他在沙漠的故事，坐在皇座上一脸倦容的忽必烈脸突然亮了。皇帝让马可·波罗接着往下讲。这一幕，容易让人联想到卡尔维诺的《看不见的城市》。
5. 此乃生死存亡之刻，人头落地与否，就在于马可·波罗的故事是否能够吸引统治大半个世界的忽必烈的好奇心。这极其重要的一幕，本来需要大力渲染，竟然被导演给敷衍过去了——忽必烈不愧姓忽，真的太好忽悠了。
6. 《看不见的城市》里，大段大段奇魅的想象，随便抄几段，配上几场画面，也比剧中的胡诌什么「沙漠的夜晚如泣如诉」可信。我知道，人人爱听故事，统治疆域空前绝后的众汗之汗忽必烈更是听故事大王，他就凭马可·波罗那忽闪忽闪的大眼睛能骗得了吗？
7. 贾似道是「蟋蟀宰相」不假，电影里无所不用其极的小人行径似乎也符合「奸相」的设定，但是那蟋蟀长得真像螳螂啊。尽管我读书少，但我见过蟋蟀。
8. 我知道，我知道，人人都爱东方文化，北美的汉学/历史非常牛逼，但阿不里哥之叛，竟然是由马可·波罗微言几句给揭露的，这兄弟情也忒经不起考验了，导演们也忒不把北美高大上的汉学家、历史学家放在眼里了。蒙古人是幼子继承制，身为拖雷幼子，阿不里哥天然具有继承合法性，他也是经由蒙古贵族推举上台，光明正大、刀光血影地来争汗位的。
9. 如果我是此剧制片，我一定会过问过问这几千万美金究竟花什么地方去了？阿不里哥和忽必烈四年之战，竟然简化成哥儿俩一夕坐谈，然后第二天当着千军万马的面，两个人在两军阵前当阵厮杀。四年之战啊，贾似道还想趁着这个机会休战呢，你特么三五下就完了，那贾贵妃还没脱光衣服呢？
10. 阿不里哥和忽必烈那一战，千军万马也明显是CG制作，蓝天绿草地，真假，那戴着面具的军人——是找不到这么多东方面孔的演员是不？总而言之，这场戏真的太省钱了。怀疑钱都被导演组给私吞了。
11. 忽必烈兄弟的打斗，既不中国，也不蒙古，想一出是一出。倒是很容易让西方观众联想到《圣经》中的该隐，兄弟相杀的原罪有没有？莎剧般深刻有没有？悲天悯人有没有？我真的只有呵呵了。
12. 导演绝壁是影迷，货真价实的。因为好多场戏，都能看得出来是在向电影大导致（chao）敬（xi）！
13. 一场戏，马可·波罗跟盲武士学武，抄的是《黑客帝国》尼奥向墨菲斯学武的那场，连镜头、布景、走位、动作、慢镜都学得很认真耶！
14. 另一场戏，马可·波罗与公主朱珠纵马追逐，不用说，当然是向华人骄傲、西人最熟悉的《卧虎藏龙》取经啦。抄得这么明显，连台词都不换，瞎子都能看出来了。
15. 哦哦哦，我知道制作方的钱花到哪里去了：一定是演员片酬，让演员脱衣服的片酬。东方人嘛，都是荒淫无道酒池肉林，就像上海酒吧里的小姑娘见着歪果仁就死乞白赖贴上去。当然反过来，我们看美国人的性解放何尝不是如此呢？
16. 忽必烈可汗有个后宫，叫什么「昆布利特」女孩，成天一丝不挂，个个床上功夫了得，专供他忠心臣子们享受。这个设定真的太毛片了，好莱坞的那种毛片，拍法也很porn得很。不过，这个后宫在历史上确实是有原型，不在中国不在蒙古，在波斯。历史上赫赫有名的「山中老人」哈桑一手靠淫乱后宫+毒品，一手豢养了一批身手非凡的刺客，因而威震中亚，我觉得山中老人的后宫想必是这样的——不过在美国红脖子眼中，伊朗跟蒙古肯定差不离啦！
17. 这片儿的钱肯定花在宣传上了，上映前吹了多大的牛逼啊！我本来抱着虔诚、学习的心情，梳洗完毕才来看的。才看两集，我这个不学无术的人都一眼看到底了……也好，牛逼吹破了，果断弃剧。
18. 卡尔维诺在世的时候不知道，反正现在好多人扯大旗怒吼马可·波罗太会吹牛逼，把别人的事安自己身上了，就是一大忽悠！事到如今，这事儿都没完，学界还争议着呢。
19. 心疼陈冲。心疼朱珠。
《马可波罗 第一季》观后感(五)：似马可波罗装逼的神剧
又一部装逼神剧，马可波罗。主人公本身就是百万先生马可波罗自述，是否有这个人、这段故事其实挺虚的，但虚不虚根本不重要，有意思能装逼就行，不管史学界如何吵得不亦乐乎。听了晓松奇谈过来看看，说是人设不合理，情节很生硬。看了第一集，随便说两句。
历史背景挺有意思，大概是东方人的不屑于蛮族占领而选择性忽视，但在西方人眼中却是神一般的存在，这也大概就是这部剧能够吸引眼球的原因吧，东方人因为集体选择性失忆和西方人的因为财富和力量的崇拜而感到好奇。
六七千万的投资果然不是盖的，场景宏大，服装多样，演员来自棒子国，日本国，天朝等天南海北，民族多样性是有的，幸亏都说英语对白，要是汉语还指不定折腾成什么样。同样是Neflex的大制作，在场景的养眼程度上，纸牌屋恐怕不能望其项背。
第一集，the wayfarer,就是一个父亲卖儿子的辛酸故事，来自威尼斯的男孩Marco厌倦了日复一日的单调生活想要加入父亲的丝绸之路，父亲说你这个小屁孩懂个屁少给我添麻烦，然后男孩像选择了一个很大众化的方式——藏在甲板里加入了被卖之路，真是智商捉急，一路上男孩遇到了身体、信仰、规则等各方面的挑战，但都一一化解，终于见到世界上最有权力和财富的The great Kublai Khan了吧，好像是老爹在艰苦道路上激励孩子的动力，没说几句话就被卖给忽必烈当小白脸了，男孩显得羞涩和不从，这可能就是最后马可离开的铺垫，然后就是典型的美国男孩成长史，英雄电影教科书般的标准，锻炼武艺和文艺，训练掌控阴阳，满满的中国元素提高了影片的逼格。不过我怎么感觉那个教马可掌握阴阳的那个中二重度患者是日本武士，还有蒙古人的这个头型…。在美剧里，牛逼或者装逼的人总是会在别人问一个问题后，完全没反应，然后过一会儿，看着毫不相关的东西开始一本正经讲故事，最后再回到主题，这次是贾似道，控制朝政的宰相，且不说他的想要得到权力的阴谋诡计，他妹妹的出场也是给大家送福利了。故事在这里分两条线，一条是马可男孩的成长史和汗国的宫廷戏，一条是南宋内部的宫廷戏，两条都在第一集表现出了很大的发展潜力。最后的那一幕不得不说，不就是尼玛的肉蒲团吗，小嫩肉马央生在坏人蜀黍忽必烈的怂恿下进入绝世楼。。。酒池肉林给众狼友送福利了。
《马可波罗 第一季》观后感(六)：马可微服私访记，不是历史是演义
最大的忠告，要当演义看，不要当纪录片。
在马可·波罗本人是否真的到过元朝还是个争论不休的话题的时候，在美剧演义这个鸡蛋里挑着史实的骨头，本质上和质疑康熙三德子是否微服私访过没什么太大区别。于是再看看康熙爷几部曲的评分，不得不让人认为不少差评的动机来源于“米国鬼子怎么敢这样拍我们”！的抵制情绪。其实完全可以理解，如果哪天本土的导演决定拉一群白人演员拍一部1812年的战争故事，恐怕咱们也一样会被对面的人喷。
吐槽归吐槽，片子还是有不少可圈可点之处。好莱坞风格的大场面制作和卖肉自不必说，在一些小细节讲真还是做过功课的，比如忽必烈在对话里提到母亲信奉基督教；剧中有不少这种豆知识的史实小彩蛋。当然对于我这种对于历史一知半解的人算是彩蛋，对于一些饱读历史的大神们来说，唆鲁禾帖尼信什么教恐怕是信手拈来的事情，算不上什么编剧的优点。还有一个比较有意思的是剧中描述了逐渐被染缸文化同化的蒙古人认为自己到底是蒙古还是天朝上国的纠结，虽然戏份不多，但是也跳出了西方人认为元朝就是蒙古一直以来给人的刻板印象，在观感上让人耳目一新。
排除史实编排的问题（大宋忠臣贾蟋蟀），最大的缺点恐怕就是马可·波罗小天使作为主角显得异常单薄——看着男主角英俊的呆脸盯着忽必烈的样子，不禁就令人脑补“一头壮硕的蒙古雄性从他的座位站起，笨拙地挪动着身躯”的赵忠祥老师《动物世界》风格的旁白。不但如此，菠萝小天使的龙傲天光环还奇高无比；大汗是我好基友，发明武器我最行（虽然人家游记里确实是这么写的）——当书被拍成电视剧活生生展现出来的时候，这一个不小心在东方观众的眼里就显得西方人很屌很傲慢，豆瓣评分比IMDB要低也就不足为奇了。
当成演义娱乐片看看还是有点意思的，期待一下第二季。
《马可波罗 第一季》观后感(七)：现实总是输于想象，想象未必高于现实
etflix的新剧《马可·波罗》甫一亮相，我就去看了。抛开“史上第二贵美剧”的噱头不谈，其中国历史题材足够让身为中国人的我兴致盎然。
片子从马可随父亲叔叔一路东行开始，不期遇到蒙古士兵，被带到了大都皇宫。父亲叔叔仓惶解释自己为何来到蒙古境内，但未取得可汗忽必烈的信任。倒是马可的能说会道吸引了忽必烈的注意，让忽必烈做出留下马可成为臣子的决定，并让马可一步步成为连太子真金都嫉羡不已的宫廷红人。前四集中马可单独觐见忽必烈的戏太像卡尔维诺的《看不见的城市》——野心勃勃但又充满哲学思辨的君主，来到陌生环境好奇地观察一切物事的外国游者，一个仔细地听，一个认真地讲，用言语勾勒生活，用质疑交流可能。这样的一个带着一丝脉脉温情的忽必烈汗，对大多数爱好历史的中国人来说应该是陌生的吧。
本来这样一个以蒙古视角讲述的南宋覆灭故事就容易让人产生不适感，更何况南宋在本片中是那个顽固的反面角色，是那个阻碍忽必烈实现祖父毕生梦想的绊脚石。片中诸多历史谬误，更是贻笑大方：南宋宫廷居然不在杭州而在襄阳；理宗薨逝时继位的居然不是他侄子度宗而直接是度宗的儿子；贾似道固然大权在握被度宗称为“师臣”，但居然敢用火药轰死当朝皇太后。更不要提贾似道为了维护南宋政权化身战争狂人、送身为宫妃的妹妹去蒙古刺杀蒙古皇后等奇葩设定了。所以若是希望通过看这部剧温习元朝史那就不必了，夸张的想象让这部剧成为美国人对东方的幻想剧，像是在讲一个带有中国元素的中世纪罗曼史。
不过，用马可·波罗这个真实性存疑的人物当做这部剧的主角，本身就是默认了想象成分的合理性吧。毕竟，《马可·波罗游记》这部旷世奇书早就被历史学家发现充满了夸张和时间错乱。
剧中没有出现南宋国都杭州，实在是令我感到万分失望的事（剧中提到苏州的次数都比杭州多！）。在美剧中会如何呈现那座“世界上最美丽华贵之天城”，让我无比好奇。因为缺少考古资料，法国历史学家谢和耐（Jacques Gernet）在《蒙元入侵前夜的中国日常生活》（La vie quotidienne en Chine à la veiile de l'invasion mongole, 1250-1276）中援引了不少《马可·波罗游记》中对行在（杭州）的描述来论证杭州在13世纪惊人的繁华。但若仔细思考，就会发现其中的些许不合常理之处：马可·波罗被认为是于1276年至1292年间来到中国，那时的中国已经是蒙古治下（杭州于1276年和平沦陷），他笔下的杭州自然也是蒙元初期的杭州。谢和耐显然认为蒙元初期的杭州和南宋时期的杭州变化不大，所以引用了该文献。但这难道不应该让人诧异么？不谈杭州失去国都身份后带来的巨大经济冲击，杭州一如往昔地保持繁荣这一事实让谢和耐在其导言中所写的“在蒙古人入侵的前夜，中华文明在许多方面都处于它的辉煌顶峰，而由于此次入侵，它却在其历史中经受着彻底的破坏”这一论断显得有些自相矛盾。
实际上，我们一直以来对蒙古和元朝的想象，就如此般。“中华文明破坏者”、“至始至终未能融入中华文明的短命王朝”是我们对蒙古人和元朝的固有印象。但现实果真如此么？日本历史学家杉山正明在《忽必烈的挑战：蒙古帝国与世界历史的大转向》中,力求打破这样的思维定式。就拿前文提到的杭州来说，在除去政治因素后仍能以百万人口和繁荣经济傲视全球，这一事实本身就值得我们重新思考蒙古时代究竟是怎样的。
剧中的蒙古宫廷看似十分“国际化”。穆斯林官僚、蒙古将军、大马士革工程师在其间各司其职，而这其实的确是忽必烈政权的真实写照。忽必烈求贤若渴且对人才的使用不拘一格。他注重能干实事的实务型官僚，尤其是负责经济事物的人才。汉族文人对蒙古政权不满的很大原因是在元朝几乎没有组织过科举考试，但如果从蒙古政权的治国方针来看，这么做的确有理：只懂得儒家经典、不谙实务的儒生在蒙古政权没法发挥作用，自然也没有提拔的价值。剧中重要的配角之一阿合马（Ahmad）是历史上真实存在的人物。他是个伊朗系的穆斯林人。由强大的穆斯林商人团作为支撑，他和汉人张惠等人在忽必烈政权中操持经济事务。剧中出现的征税官桑加（Sanga）亦是有其真实考据：在忽必烈政权下，征税几乎完全委任给穆斯林人，且多数以”承包“的形式来进行。
杉山正明指出，忽必烈政权的最大特点就是重商主义与自由经济。忽必烈及其策士从一开始就决心实践经济立国，考虑创造世界性规模的流通、通商。吞并南宋，亦是为了实现这一目标：当时世界上生产力最高的地区，将为蒙古帝国构建一个世界性规模的贸易帝国贡献不可替代的力量（p.204）。阿合马创造了专管经济、财务的特别中央机关“制国用使司”，即之后的“尚书省”，这与一向“以农为本，以商为末”的中华王朝形成了鲜明对比（p.206-207）。坐拥当时世界上最大经济力和生产力的中国，忽必烈政权采取自由经济政策，奖励超越区域与“文明圈”框架的大型通商。无论出身、种族，只要支付三十分之一的商税与关税，皆可在横跨欧亚大陆的蒙古境内自由通行经商（p.238）。西亚、中东、甚至西欧都纷纷进入以大元汗国为中心的欧亚通商圈，政治上的壁垒在日益频繁的贸易交流中消失（p.243-244)。对于中华文化来说，蒙古政权带来的不是毁灭而是机会。贸易和文化交流不仅极大增强了中国本土的经济实力，更造就了璀璨夺目的物质文化，闪烁着伊斯兰审美情趣和“回回青”特有色泽的青花瓷即是东西文化交流的精华之一。“中国的皇帝？蒙古的皇帝？吾将会成为世界的主宰！”剧中的忽必烈如是说道。这或许并非只是豪气万千的夸张之语，而是历史中的忽必烈真正付诸实践的事。
重商主义、自由经济、遍及欧亚大陆的通商网络……就某种程度而言，蒙古时代或许是历史上的第一次“全球化”。这样的论断，或许也是超乎我们许多人的想象的吧。
“现实总是输于想象的，陛下。”马可·波罗说。
但想象，也未必高于现实。
参考文献
【法】谢和耐.蒙元入侵前夜的中国日常生活（插图本）[M].北京：北京大学出版社，2008.
【日】杉山正明.忽必烈的挑战：蒙古帝国与世界历史的大转向 [M].北京：社会科学文献出版社，2013.
《马可波罗 第一季》观后感(八)：这结局到底是什么鬼！！（内带剧透）
男主角又带着主角光环发挥着圣母作用带头作战并拯救了整个蒙古！！拜托，男主角还是个外国人，我们中国人在这个剧里面是干嘛的！！全剧的最后又开展了神一样的好莱坞式经典结局——男主角与蟋蟀丞相大boss单挑！！我勒个去！！男主角运用刚来蒙古就学会的武功与大boss打了几个回合之后终于倒下了，本来还想着男主角死了就好了看着就觉得烦的时候，他妈的他的老师不知道从哪里蹦出来！！并行云流水用了几招就治好了自己的骨伤杀了丞相还治好了倒下的男主！！shen me gui！！丞相死的时候心里真的很伤心的好吗！！丞相其实很惨的好吗！人家出身这么凄惨还患了心病（无法与女人做爱）一步一步从流浪爬到皇宫的最高层，在皇帝死了之后还撑起了整个宋朝真的很不容易好吗！！
而你！男！主！角！你到底做了什么！！凭什么你一来到蒙古就可以免死！就莫名其妙地受到可汗的宠爱！凭什么事情都能跟你扯上！男主角我看你长得也不像聪明样，甚至还有点呆呆的！凭什么所有女人都送上门来！！我勒了个草那个阔阔真公主什么时候开始喜欢你的！！搞什么跟一个公主比武比着比着竟然打起野战来了！！卧槽！！堂堂一个出身贵族的公主竟然跟一个外国人打野战！！真当女人不是一回事啊！！编剧你的脑袋被狗吃了吗？？
不过这个剧有些地方还是很值得表扬，例如可汗胖子，帅帅哒王子（怒舔屏），还有丞相！！这个剧对于塑造丞相这个角色真的做得很好！！包括他小时候的回忆，丞相手中的螳螂还有蟋蟀，丞相的一举一动以及面部表情都描绘得很好！这个绝对是国内古装剧很值得借鉴的地方。国内的古装剧都会把人物描写忽略掉。另外还有这个剧对于整个氛围的塑造都是非常好的，例如光线阴暗的变化，环境描写等等，都是国内没有呈现出来的。还有对皇宫的布置，服装方面也是比较真实的。（最讨厌国内那些剧把皇宫弄得那么亮，亮你妹啊！以前的人哪里有灯泡照明啊！你没用过蜡烛吗！你知道蜡烛的光有多暗吗！你试试啊！）
最后对于本剧最后一个镜头有很大的疑问。有点不敢相信编剧在结尾的暗示。
《马可波罗 第一季》观后感(九)：马可波罗你拿什么和权力的游戏比
前几集还是规规矩矩看的，最后就开始快进了。这部剧比较糟糕，唯一的一星，只能给画面吧。
全剧讲的是马可波罗从意大利来到蒙古大都，参与的一系列蒙古宫廷、站场的大事。最后襄阳城破，贾似道死了的故事。
首先，剧情是十分操蛋的。各种历史不符：贾似道根本没有这么吊，贾似道也根本没有在襄阳待过，襄阳城也不是这么破的，忽必烈也没有去过襄阳战场。至于编剧还胡编乱造了哪些其它的剧情，那就不得而知了。
其次，全剧试图装出很高的逼格，但是让人很反感。经常采用的手法就是两三个场景交错穿插，然后同时达到高潮，人为地生硬地造出来紧张感，看一次也就够了，经常这样就实在是编剧和导演太无能了。里面的白眼逼格实在高的不行，还什么武当派，武当派那个时候有吗大哥？在最后的襄阳大战的时候，就是土的不能再土的欲扬先抑，先说蒙古是如何如何受挫，上当，被骗到城墙后面的陷阱，被箭射，被火枪射，甚至太子都差点挂了，然后就莫名其妙地打进去了，然后就莫名其妙地打到宫殿里面去了，然后就莫名其妙地男主和贾似道单挑了，然后就莫名其妙地赢了。我襄阳城才几个守城的士兵啊？贾似道如此吊炸天的反派人物最后的收场也太草率了吧？简直不能更扯蛋。
全剧很多果体的镜头也很让人反感，有些镜头表现地非常淫秽糜烂，而且对剧情毫无推动作用。这点和权力的游戏根本没法比。
最重要的，作为一个汉人，看着这部剧的立场是站在蒙古人的一边，看着马可波罗带领蒙古人屠杀汉人，看着汉人变成反派，看着蒙古人的各种辱骂汉人的台词，看着最后襄阳大战的场景，实在很难从心里接受。分明是蒙古人侵略汉人、屠杀汉人、占领汉人的领土的史实，在他们一帮逼格甚高的蒙古人和欧洲人嘴里就变成了成吉思汗的梦想，就变成了为了荣誉和死去了弟兄复仇而战，我想是因为蒙古人的铁骑没有踏到你马可波罗的意大利老家吧。
尽管你投资了六千万，尽管你的画面特效做得不错，但是这无法掩盖你只有一星的事实。权力的游戏那种神剧也是你能比得上的？洗洗睡吧。第二季别黑我文天祥丞相，别黑我大宋朝廷，别黑我几千万汉人同胞，别再为蒙古鞑子洗白就行，谢谢。
《马可波罗 第一季》观后感(十)：这是一部在历史背景下虚构出来的冒险传奇
往大了说，无论是美国小报儿还是中国，大抵都有一种逆反心理。美国小报基本上不知道这剧在历史上下的功夫和实地置景的重要性，本质上对亚洲历史也没任何了解，浮皮潦草的看一下评一下没什么责任，为反对而反对。（IMDB的评分其实还是很高的。）
中国也是逆反心理作祟，往往亦为反对而反对，罔顾马可波罗之命题本身的虚构性，却偏偏要从正史的角度来批判，这是一部在历史背景下虚构出来的冒险传奇，本来都是拿来跟冰与火之歌比了，摆明了就是一个娱乐产品。其实谁也不是历史学家，偏都要装得一本正经眼里揉不得沙子，好像真从朝鲜大学历史系来中国，没见过好莱坞式娱乐和中华穿越剧一样。
美国媒体看不懂东方，中国人也听不懂英语，然后关公战秦琼的齐战一部电视剧，挺好笑的。借着什么东西抖机灵其实点到为止即可，洋大大们辛辛苦苦花心思拍个跟中国略有关联的片子，作那么功课可以了，话说这也是部NETFLIX的收费剧，你们骂街之前给钱了么？