《窗台上的男人》观后感10篇
《窗台上的男人》是一部由阿斯各·莱斯执导，萨姆·沃辛顿 / 伊丽莎白·班克斯 / 杰米·贝尔主演的一部犯罪 / 惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《窗台上的男人》观后感(一)：好题材被拍毁了
多好的题材啊，可惜被拍成一般般的片子，都没有明显的标签。悬疑吧，越到后面越没感觉，动作吧，丫除了一个跳楼就没几个动作，剧情吧，维度也拉的不够长，都没交代清楚大佬为什么要害男主，还有，那个坑爹的黑人哥们为什么突然就良心发现替救男主挂了呢！！！！！！看到这我在想，这什么狗屎啊！！！最可怕的是结尾的节奏，本应一气呵成，所有谜底揭晓，简单犀利收尾，但是丫硬生生的给整个跳楼，蹦起来抓住大佬，拿出砖石证明自己清白，这尼玛不科学啊！！正常人类都不会用这么2B的方式啊！！！何况高智商的男主！！！！作为一个惊天秘密。这不是坑爹吗，作为一个准备一年的计划。不是应该各种给大佬下套，然后后面幽幽的欣赏大佬的窘境吗！！！！！
好吧，我承认我还是更喜欢生死停留间这种，误导观众然后最后一刻揭晓谜底的片子！
给个差评吧！
《窗台上的男人》观后感(二)：窗台上的男人
是的，马库斯一出场我就知道他是反派了。。。
真的是长了反派脸。很主流的一部动作片，基本上能猜到情节。
但穿插的跳楼情节确实让人热血沸腾，血脉贲张。。。
从高楼上望下去的恐怖感。。。
大团圆的结局也不出所料。。
至于从20楼跳下来掉到气垫上为什么一点伤也没有，并且可以马上跳起来生龙活虎；或者灭火器喷红外传感器是不是那么好使；保险库里除了门锁为什么没有其他报警装置，我记得2000年左右的电影里就有红外报警线传感，压力传感，温度传感，气体传感，，，等等。但是电影里都没有，只有一扇厚厚的门，炸开了就欧了= =！
导反正我就看热闹就可以了呢。
《窗台上的男人》观后感(三)：跳还是不跳，这无关心情
随便在新上映的片子中选了这部，没想到还行，情节较为紧凑，虽然剧情很中规中矩，但是也倒不影响观影。一部可以在电脑上看的电影，但是跳楼的那段真的是揪人心弦，刺激啊，有心脏病的就别看了。如果沃辛顿是真跳的话，阿汤哥估计也得靠边站了。
看了半天我才认出来男主角不就是阿凡达那小伙子么？不当纳美人，改当被诬陷的警察了，跳芭蕾的杰米成了纳美星人的弟弟，还有一个性感的一塌糊涂的女朋友。
坐牢---逃狱----布局----：一条线准备跳楼吸引大家的注意力，一条线弟弟和美眉一起爆破找钻石，最后哥哥跳楼抓住坏人，沉冤得雪！
最喜欢剧中的性感美眉在面对有钱坏蛋的威胁时满不在乎的说：What ever~ 帅！
《窗台上的男人》观后感(四)：窗台上的盗版
如果没有看过塞缪尔·杰克逊和凯文·史派西合作的《王牌对王牌》，那么这部片子可以评价为题材新颖、剧情紧凑，打个4星也说得过去。偏偏不巧的是前两天刚好看了《王牌》，再看这个窗台上的男人，怎么看都是一盗版小贩。
原版主角是个谈判专家，在高楼劫持警察高层一方面是逼问真相，一方面是引起公众注意免得自己被灭口，几小时都在争分夺秒向真相逼近。而盗版主角的跳楼秀在外人看来毫无理由的站在高楼边沿闹腾几小时，一会喊赚吆喝一会抽烟吃饭，实在撑不下去居然还撒钱抢镜，唯一目的是拖延时间，相比之下就弱了很多。
原版主角第一时间要求另一位大名鼎鼎的谈判专家来现场，因为他知道自己熟悉的人很可能就是陷害自己的人，只有找一个不熟悉的并且有名的智多星来帮助自己才能逃出生天，这也是英雄惜英雄。而盗版毫无道理第一时间要求一名谈判专家过来，为什么？要唠嗑为什么不能是之前就在屋内的警察，为什么非要女主来？
原版中来谈判的专家从来没有相信过主角，这才符合正常人的逻辑，凭什么相信一个定罪逃犯的几句话，背叛整个警界？谈判专家只是按照调查事件真相的正常程序在摸索，直到最后一刻坏人现身。而盗版中的谈判专家居然几句话一支烟就愿意为男主不惜以身试法，最后连警察都敢射杀。这么脑残是非不分还能做谈判专家？？
原版中两位谈判专家走投无路，最后演了一出周瑜打黄盖的戏，主角当了黄盖挨了一枪子儿，引诱坏人警察自己亲口说出赃款金额，通过对讲机传到了所有警员的耳中。盗版中主角和弟弟被抓上天台，满以为有计策能绝处逢生，居然没有！！！居然是之前想害他的警察临时发善心叛变，给了大BOSS一枪。尼玛坑爹啊，还不如说大BOSS自己良心发现自首呢。主角为抓大BOSS居然是从一栋楼顶层跳到另一栋楼地面的气垫。我靠30多层抛物线能算这么准？就算不摔死也该昏死。居然屁事没有。关键是所有警察都知道他是重案犯居然没有扑上来抓捕，还让他冲出人群抓住巨富？还有那平白无故发疯的乞丐，感觉就是剧情实在说不过去了，只有找一路人甲来转移视线好让主角有机会出拳。
其他还有很多技术BUG，比如主角弟媳千辛万苦在密码锁上安装摄像头，记录下开门密码，为嘛最后还是通过排气管进屋？那盗密码究竟干嘛？？保安头子在保险库屋内，头上摄像头为嘛已经被冻结了？主角兄弟冻结的是屋外的摄像头，还没进屋啊。主角只是普通员警，最后居然能飞檐走壁，不光在外墙跑酷，连大理石墙面都能攀爬上去。尼玛巨富倒八辈子霉陷害这么一个孤胆英雄？？主角他爹居然诈死能骗过警察？难倒都不看死亡证明的么？就算骗过警察，一个死人居然还能去酒店一会当侍应生送饭，一会坐前台存包，一会又在厨房当大厨？主角逃命时爹为嘛要给件衣服，给件衣服就知道钻石在兜里，那不如直接给钻石？那为嘛跑着跑着衣服又不见了，最后又从裤兜里掏出钻石来？这不是脱了裤子放屁？？？
总的来说就跟看枪版电影一样，没进影院看过原版的情况下，枪版也能勉强满足。但从电影院出来回家再看一遍枪版，你会有站在窗台跳下去的冲动。
《窗台上的男人》观后感(五)：《窗台上的男人》
1、很好看，很有水平的电影，超出看之前的预期。这个导演绝对有前途，记下来以后关注他。
2、整体故事架构很不错，有新意。男主的所遭所遇很能勾起观影人的关注与同情，进而将观者的情绪牢牢带入到影片中。这确实是一个既有看点，又能衍生变化的好故事。
3、影片叙事很有一套。开篇没有任何废话，直接进入主题。3分钟之内，男主既站到了高楼的窗台上。一下子就抓住了观影者的心，悬念立现。他是谁？为什么要跳楼？随着影片的播放，悬念才渐渐解开。如果影片平铺直叙其跳楼之前的故事，则整体将失色不少。
4、除了男主在窗台上的戏码，另一条盗窃保险库的戏也拍的有声有色，具备很强的可看性。
5、观影过程中曾认定高楼窗台上的戏是借助绿幕来完成的，看了花絮才知道，原来竟然有一大半都是实景拍摄！！！也就是说，演员在窗台上紧张无比的状态并不是演出来的，而是演员当时拍戏时的真实心境。
6、高潮部分男主几个连续跳跃戏拍的很是惊心动魄，令我印象深刻。
7、感觉萨姆.沃辛顿的演技越来越成熟了。觉得他接下来可以考虑尝试接一个内敛、有深度的角色了。我觉得他能行。
《窗台上的男人》观后感(六)：中规中矩的商业片
杜苏芮未到，热带低压的酷热高温里，想找部刺激醒脑些的片子调剂一下，在暴风里挑出了这部《窗台上的男人》，名字很文艺，片子很商业，演员一概不认识。
可我一开片就面临难题，需找些注意力转移一下被从高楼窗台外俯视镜头带出的眩晕感。跳还是不跳，是主角的问题么？回溯的故事里渲染着些悲情的气息，恍神想着该不会是个滥情的棋子故事的时候，蹩脚男二养眼女二出场，貌似好事在后头呢，所以那些远逊于既往大片里神一般勇猛豹一般利落的角儿表现，就忍了吧，尽管不否认在男二白痴一般的调情片段里翻了不少白眼。
回归主角，又一个腹黑范儿，无辜的牢狱之灾里可不是绝望的沉沦，精心布局下要抓住的是绝境里的一线生机。所以才有父亲葬礼的逃亡，继而利用罗斯福大酒店高楼窗台外的绝境逢生之秀。典型美国大片的主旨离不开这样的，先把主角逼到绝境里，然后置死地而后生，上演大快人心的绝地反击。当然这部耍了一招明修栈道暗度陈仓，导出了些新意，加上美国片子对商业犯罪片的节奏把握起来驾轻就熟，这一部同样节奏流畅，时不时放些绊子，让我们与着围观者一样把心弄个七上八下，再来拨云见日。
总括之就一部中规中矩的商业片，带了些悬疑色彩，提心效果还不错，毕竟男主几乎全部时间待在高楼的窗台上，看那么久不惊心就奇怪，更别说最后还来个奋身一跳，既满足看客需求，又如己所愿，洗脱罪行，一家团聚，完美收场。
《窗台上的男人》观后感(七)：Swagga！
太帥叻！！！
這才是我喜歡噠電影！
驚心動魄！
本片噠每一分鐘每一秒鐘都揪著心臟！
電影海報上噠六個人就像六塊基石穩穩噠給本片打下基礎。
從演員演技來講Sam童鞋不僅動作戲過硬而且心理表演能力也超強。
尤其是在Ledge上噠時候。
假裝跳樓又案中指揮弟弟偷大鑽石噠時候簡直Man爆叻！
壞人專業戶Ed和美劇出身噠新興壞人專業戶Titus Welliver把奸商和壞警察也表演噠淋漓盡致！
兩位女主演也可圈可點！
尤其是Joey噠女朋友！
身材火辣！
從拍攝來講可以說仿照Mission Impossible噠模式拍攝。
而且故事又發生在NYC！
讓我不得不給這部片子五顆星！
太喜歡叻！
大愛啊！
《窗台上的男人》观后感(八)：一个寸步难行的跳楼贼
好莱坞有“偷盗片”（heist movie）这个亚类型：天罗地网的安保，壁垒森严的机关，智慧超群的主角，天马行空的布局，行云流水的团队合作，结局当然是奇谋妙计显神通，神偷窃得至宝归。时下的偷盗片新花样迭出，以适应观众越来越挑剔的审美，但不论如何创新，有一点大致共通：神偷老大总是首当其冲，深入虎穴，开着宝马迷你街头狂奔，从通风管道垂入赌场金库，在双子大厦间高空追逐……那才是他们该做的事，至于门外放哨，打烟幕弹这些杂活，主角是不屑一顾的。《窗台上的男人》（以下简称《窗台》）刻意要打破这个规则，反其道而行之，从而赋予该类型片一个新鲜的变奏。
偷盗片重在展示神乎其神的偷窃过程，本片的两位神偷虽身手灵活却经验不足，需要萨姆•沃辛顿饰演的大哥从旁指导。平心而论，这对愣头青小情侣的表现足够惊险，但本质上更接近《小鬼神偷》，《神鬼妙计》那一类打着偷盗片幌子的青少年冒险片，煞有其事的高科技装备，高难度的攀爬跳跃，争分夺秒的紧张运作，诙谐的成员互动一应俱全，唯独少了一份等量齐观的智慧交锋（他们选择用枪逼着而不是妙手空空取钻石，从办事效率上完全说得过去，但更像疤面煞星而非十一罗汉的作风）。夸张的风格与喜剧片，或是《都市侠盗》之类的美剧可相映成趣，放在严肃的犯罪题材中稍有点格格不入。因此神偷退居配角，把风放哨者反上位成焦点人物，顺理成章。
沃辛顿饰演的“跳楼男”大部分都在面积不足两平米的窗台转悠，肢体动作极其有限，基本靠神情和对白推进故事。豪华酒店二十多层的贵宾房外景致开阔，但无奈后有警方把守，前进一步就是万丈深渊，看似宽广无边实际逼仄压抑，构成了近年流行的封闭空间片格局，和《狙击电话亭》，《电梯里的恶魔》，《活埋》等一样，要在狭窄的活动范围铺陈出万钧剧力。主角与警方官员、谈判专家、前拍档、新闻媒体和围观群众连串互动及周旋，稍有差池就将前功尽弃。他既要逼真的扮演一个沉冤难雪、万念俱灰的绝望逃犯，又要屡次分毫不差的“指挥”群众提供偷盗掩护，时而需语带双关敷衍警方、联络队友，时而又需面对突发事件，第二幕中大部分峰回路转的戏剧冲突都来自这方寸之地，有效的弥补了神偷段落的奇观有余、心跳不足。
说起偷盗片与封闭空间片的“联姻”，《窗台》并非首创。《局内人》和《捕蝇纸》都曾将叙事限制在一座楼内，颇有点《飞天大盗》遇上《王牌对王牌》的味道。《窗台》更进一步，将空间缩小到“单人”档次，在开辟出新境界的同时，也不可避免暴露出两个类型难以调和的矛盾。神偷片为了营造“骗中有骗，局外有局”的机锋逆转，需要一定的人物规模打底，一般来说，布局越是庞大，所需的角色越多，头绪越纷繁无比，人物越忠奸难辨，越能在结尾令观众大吃一惊，属于人多好办事。而封闭空间片最讲究在简单的人物关系（但不一定明朗，可能会逐步揭示）中迫出张力，《电梯里的恶魔》集中在被困五人的背景调查，《活埋》演员只有一人，献声者也只寥寥数人，而《127小时》进入主线后更是通篇独角戏，人越少越能突显精髓。
《窗台》两边继承，免不了造成水火不容。故事前三分之二，主角计划周密，执行顺利，事事领先警方和恶势力一步，高空作秀的谨小慎微和入室行窃的大开大合穿插并进，好戏不断。但当行动横生枝节，局面逐渐失控后，两种类型片的矛盾便趋于激化，迅速滑入俗套动作片的阴沟。前两幕中为制造头绪出场人物太多（数数本片有多少你觉得脸熟但叫不上名字的演员），此刻刹不住车，只能靠“你打我我救他”的简单方法一刀切，编导创意火花熄灭后的疲态尽显。至此，偷盗片的以智取胜和封闭片的惊悚悬念都不见了踪影，追逐、枪战等肤浅的视觉元素构成了一个虎头蛇尾的乏力高潮。
凭《阿凡达》和《终结者4》等片人气直升的萨姆•沃辛顿，其处境有点类似香港的甄子丹，两人都是被扣上了动作明星的帽子摘不下来。正如后者演贺岁喜剧都要表演咏春拳，也没有人相信沃辛顿会在一部警匪片中放弃强项，单靠窗台上的公众表演和遥控指挥就能摆平坏人，何况片头他已秀了一段飞车追逐。单讲动作戏，比起这个先声夺人，本片的高潮打斗有点“压不住”，那惊天一跃固然令人热血沸腾，但放在剧情中收效寥寥，主角要靠一个路人“拔刀相助”才能扭转劣势，虽有铺垫仍叫人啼笑皆非。不像吃一辈子动作饭的阿诺、史泰龙，沃辛顿有拓展演技的野心，但本片和他之前出演的《罪孽》，《一夜迷情》等小制作一样，只能扩宽他的戏路，对提升演技助益不大。
文/方聿南
《窗台上的男人》观后感(九)：剧情比名字要出彩很多
我去啊，辛辛苦苦写了一大篇影评，一个IE出错就没了
导致我现在都忘记了刚才写过什么了
反正这电影非常好看，我很久都没看到这么出彩的电影了，虽然剧情有点俗，后面也比较仓促，也有2个比较大的漏洞，但总体来说还是很不错的
光是能让人们的心情能跟随着影片起伏跌宕这个就很值得一看了
其它的我都不记得写了什么了……
漏洞：车子在空中翻滚了两圈竟然还能很快地消失在视野中；照片遮挡摄头像非常冒险，万一这个时候保安看着屏幕的话，就玩完了
译名：台译坑爹了，惊天换日，这和《偷天换日》这部电影弄类似么，这电影也不用靠着它的名号去吸引人们啊，自身质量就很不错了。当然内地的直译和英文原文的译名也并不掂当，估计因为这样北美票房才不怎么好
总体评分：4.3（评分修正，原4.5）
《窗台上的男人》观后感(十)：一般
一般般吧。可看可不看，比同年出的《跳楼男》强一些，闲着没事的时候可以看下，有点悬念，但是不出彩，甚至很平庸。最后男主逆天了，从超级高层的楼顶跳下去，就算是摔到气垫上也得震个差不多吧，不昏迷也得脑震荡了，可是下一秒男主立马生龙活虎的蹦跶起来了，这有点扯，不符合物理常识。
同时也让我从侧面见识到了美国国民，和我们国人也差不多嘛，有人跳楼，一群人看热闹，起哄，拍摄，同时大喊“跳下来”堵塞交通。全世界人民都这样啊，号称最民主最富裕素质最高的美国人民也这样。以后谁遇到这种事再说我国人民素质差我跟谁急，光说自己人不好，什么心理，崇洋媚外，人人得而诛之。证据就在《窗台上的男人》。