《她说：女性人生瞬间》经典影评集
《她说：女性人生瞬间》是一部由凡妮莎·卡斯威尔 / Rachna Suri / Vicky F执导，萝玛拉·嘉瑞 / 朱迪·科默 / 雪莉·亨德森主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《她说：女性人生瞬间》影评(一)：女性的声音
Do it if you dare
“如果你敢的话，就要说出来。想想其他胆小的兔子吧。”
她手持一只烟，严妆优雅地坐在椅子上娓娓道来，画面是沉静的黑白。如果不仔细看，甚至不会注意到她所处的地方是一间卫浴室。而她所讲述的，不是他人的故事，而是自己遭到性侵犯的经过。
叙述的前半，她尚且保持着美丽的姿态端坐；而随着更加痛苦的记忆被自己口述，她起身卸下严丝合缝的妆容，带着眼泪站在淋浴喷头之下。画面也从粉饰太平的黑白色调转为本真的原色。
在上位者的威压下遭受性侵的她，在苏醒后同施暴者的助理通话，对方的语气一如往常，仿佛无事发生：“台词对得怎么样？我说会一切ok的吧。”
不知道如此坦然淡定的语气，是否因为她也是为虎作伥的帮凶，因为见怪不怪而无可无不可。
影片的第一集以受害女孩在电话中呼唤这位助理的名字作为结尾。“Do it if you dare.”在接下来的故事里，她是否鼓足勇气说出了这件事，似乎也在意料之中了。
一只胆小的兔子，需要的不仅仅是敢于与狮子抗衡的勇气，她还需要勇气来面对其他动物的各种质问：“你为什么不反抗？”“你为什么不早说？”“为什么他不侵犯别人，偏偏侵犯你？”
在很多动物眼中，当一只兔子，活着本身就是一种罪。
Then the table needs flipping right over
“如果我们不能求得一席，那就把桌子掀了。”
黑人奶奶的母亲等待了太久，在她怀孕九个月时才得到投票的权利。她说投票就是她小小的抗议。
黑人奶奶自己不相信这一点。她说： “如果我们不能求得一席，那就把桌子掀了。”她穿上厚底马丁靴，亲自上街参与游行，抗议种族歧视。权利不会被施舍给遭受不公平对待的人，除非人们奋力争取。
母亲说：“如果桌子上的美味佳肴都飞上了天，那它们会落到谁的头上呢？”
黑人奶奶说：“我不管。”
抗争，总胜过逆来顺受。等待换不来平等，但是汗水和鲜血能。
There’s something holy about it.
“这样有点神圣。”
这句话由保守的打字女秘书复述出来。一天之前她是个连听见“高潮”这个词汇都会大惊小怪的姑娘，一天之后，她重复同性伙伴的话，盛赞性高潮的美妙。
那是她的美妙时刻。是她前进的一步。也是女性前进的一步。
为什么男性谈论性是天经地义无伤大雅，而对于女性来说，谈论性却意味着放荡不检有伤风化。
母亲们会教育女儿严守贞操，男孩子们的“冲动”被当作可以原谅的本能。
漂亮可爱的女秘书在获得了人生第一次高潮之后，忽然明白了这一切。她决心不再让任何人与事阻挡自己获得极乐。
每多一个女性盛赞性高潮的神圣，世界就会多进步一点。
My body does belong to him
“从法律角度来说，我的身体属于他了。”
遭受婚内强奸的女人躺在印着玫瑰花的床上，把时常强奸自己的丈夫想象成一头猪。法律曾经保护这头猪，让与之签订结婚协议的女性成为猪的附属品，包括她的肉体和灵魂。
“这是你们的家务事，警察管不了的。”不知道世上有多少名受到丈夫侵害的女性曾经在求助时听到这句话。夫妻间没有伤害，更不论什么强奸。夫妻间的强奸，能叫强奸吗？只是情趣而已。
这也让作为受害者她不得不接受这一切，从身到心，告诉自己这是对的。
然而法律改变了。它终于纠正了自己的错误，只是没办法挽回它曾经给受害的女性带来的伤害。受害者自我麻醉，宁愿自己只是一个受伤的妻子，不愿自己是一个强奸受害者。她躺着家用的碎花床上，无所适从，直到整个人陷进枕头里。
不想面对这样的世界啊。
The curfew’s there for your safety.
熟悉吗，这句话？
“宵禁是为了你们女性的安全。”
“女性没有男人的陪同最好不要独自外出。”
“好女孩不会在晚上出门也不会喝醉。她活该。”
每当有女性在夜晚外出时遭遇不测，总有这样一些声音，甚至其中有一部分来自警方。
犯罪的是男性，凶手可能是男性中的任何一个。然而被禁止出门的反而是女性。迫使女性在甜蜜的囚笼里失去自由，让犯罪者在街上无拘无束地游荡。
多么荒谬的逻辑。
Men are superior to women，why？
男人比女人优越。女人在婚礼上要抚摸丈夫的脚以示尊敬。成千上万的印度教徒遵从这样的“习俗”。
殖民地时代的印度女性，在家中成为丈夫的奴隶，然后成为英国殖民者的奴隶。女性的苦难更胜于男性，无穷无尽。受尽苦楚，继而被社会视而不见。
反抗殖民者的女孩，在牺牲了生命之后还要牺牲名誉，被殖民者污名化为荡妇。
她不是荡妇。她是自由的战士。她能够与所谓更加优越的男人一样，或者比他们更强大。
为了自由和平等。
《她说：女性人生瞬间》影评(二)：还好，改变正在发生。
对于女权没什么了解和探索，任何强烈的观点放在更长一点的历史里可能会很荒谬。比如看了这个剧之后我才知道1991年之前英国法律里允许婚内强奸，这是多么近的历史啊。人们的观念正在修正（改变），而且会越来越快速。
世界轻视女性太久了，大家（包括女性本身）都习惯了,包括我自己在内也不自觉地对一些大众观点很麻木，比如看到评论里有说妈妈认为男人享受了更多的性别优势所以理所应当多赚钱，乍一看竟然没有觉得这很不女权啊汗...
不管社会现状如何，觉得女孩子还是应该对自己要求高一些。比如，别总是自嘲或自夸自己是“女汉子”，虽然大部分人这么说都是无心的网络流行语。但是仔细揣摩一下这个标签，那些所谓“汗子”的行为事迹是你身为女性本来就做得到的！跟男人一点关系也没有。别给自己的性别设定限制，干了一些粗活累活辛苦了，没必要发个朋友圈“表扬”自己“真是个女汉子”...
我们不一定非要为一个女权主义者才能改变世界，成为勇敢、自信、有才能的女性，改变会更快发生。
《她说：女性人生瞬间》影评(三)：无论做男人还是女人其实都挺难的
不知道是从什么时候开始女权主义变成了一个贬义词。我就在看创造101孟美岐被叫山支大哥的时候提了一句，你看好端端一个女生，一有点强势一点霸气就被叫大哥，还是习惯性的性别主义啊。旁边的一起看的男生皱着眉说看个101你还分析那么多，你好端端一个小姑娘，该不是女权主义吧。我觉得这个时候我还是闭嘴吧。
身边有男性振振有词得跟我说觉得这个世界上女性没有受到不公平的待遇，你看哪个公司有说不招女性吗，这个世界上本来男女分工就不同，女性应该做女性擅长的东西，而且这个世界对男性的压力多大，又要买房养家，还得哄着女朋友，这个世界分明是歧视男性，你们女人要包的时候怎么不讲独立自主，女士优先的时候怎么不喊平权？
真的是话不投机半句多，恨不得拉那些人来好好看一看这部电视剧。
就先不说印度至今大部分女性都担心自己嫁人要花娘家人一大笔钱，中国女性三十岁不结婚得承受婚嫁的社会压力，有很多没有那么明显的性别不平等特征在很多想法还算开明的地区也照样被忽略。婚内强奸只有印度有吗？Party上喝醉的女生就是在暗示男生可以带她回家吗？喜欢在夜店玩的女生就是骚浪贱吗？女生在做出和男生一样的选择的时候，好像整个社会都会皱一下眉，然后义正言辞得反驳说女生还是传统的比较好。
希望这个世界的女生都能勇敢一点，想表达什么就表达什么，受到委屈了也不要忍气吞声，没有什么伤害是理应承受的。
虽然真正的平权是不太可能的，但是还是希望对待性别能维系相对公平吧。
突然想到一次我和我妈妈的对话。
我：其实这个社会给男性有很大压力啊，就好像我们都会不由自主得觉得男性应该赚得比女性多啊。
我妈：我觉得这个没有什么不对啊，拥有比女性在社会上更多的优势，难道不是理应赚得多吗。
我不知道怎么反驳哈哈哈哈。
《她说：女性人生瞬间》影评(四)：BBC说出了每个女孩子心底里的声音
去年，BBC推出的英伦同志史《酷儿们》，展现了过去100年中，英国历史上同志的生活和遭遇。
独白剧的形式相当考验演员的水平，需要独自一人在有限的场景里表演，也就是“自言自语”。
还记得本·卫肖在第一集里的演技，不把观众虐哭不罢休，台词也令人心碎。
本喵，别对着我哭，受不了
今年，BBC又推出了一部《她说：女性人生瞬间（以下简称她说）》，八集现已更新完全。
同样是独白剧的形式，相比起去年，场景的设置更加丰富。
每集的长度保持在15分钟以内，不用担心会太过冗长和单调。
@justin：看了一集，神作预定。
《她说》从编剧到演员，全女性阵容，与《酷儿们》相对应，描述历史上女性受到的各种压迫和生活现状。
是BBC今夏“听见她”专题的核心部分，标志着妇女获得选举权的周年纪念。
剧集的灵感来自于那些以极大的个人成本公开发表意见、挑战现状或做出反抗的女性。
所以在剧中也可以看到很多我们熟悉的面孔。
第一集顺应了现在美国社交网络上正火热进行的Metoo，反性骚扰运动，许多知名女星都站出来说出了自己被性骚扰或者侵犯的经历，呼吁更多的人发出声音。
主演萝玛拉·嘉瑞本人也是公开指责韦恩斯坦“不尊重女性”中的一员。
画面开篇，是一个优雅的女演员在娓娓道来她的试镜经历。
第一次会面，导演就失约了。
幽默剧的背景乐，性感的英腔，在这样的背景下，女演员轻松地讲述自己的面试经历，让人以为这是什么喜剧爱情故事的开端。
然而事情很快急转直下。
导演屡屡失约，之后某天，女演员被通知，导演让她去酒店房间对台词。
尽管台词只有六句。
我们的心情也如女演员一样，感到恐惧和疑惑。
之前的一次次失约其实是在慢慢下套，令她感到必须抓住这次试镜机会，于是她去了。
之后她口述了导演是侵犯她的场景，面对权利与力量的双双压迫，她无力反抗。
一切就该这样发生？自然到好像是这个行业默认的行为。
女演员面对镜头，几乎是不带感情的控诉。
之后她卸去妆容，脱去衣服，才爆发出她真实的心情，这是错的，这是犯罪，而“我”，被伤害了。
可呐喊却是无声的，只有在一个人能角落才能释放，“小兔子”想要安全地回到丛林，必须要融入其中，在泥地里滚脏自己。
讽刺的是，影片的结尾，女演员重又用她慵懒的英腔，和一个新人打电话：“你对完台词了吗？我不是说了会没事吗？”，佯装听不见电话那头的声音。
她也成为了这罪恶丛林中的一员。
这一集的标题叫“顺从”，她顺从了生存下去要学会的“丛林法则”。
第二位主演我们更加熟悉。
朱迪·科默，前阵子在《杀死伊芙》饰演了一个可爱又迷人的反派角色。
在这次独白剧中的表现超绝可爱，这集也是全剧氛围最为活泼的一集。
活灵活现地饰演戏精附体，复古的妆容，奇怪的口音。
故事背景是1961年，还是谈“性”色变的保守年代。
在同事的带领之下，女秘书打开了一扇未知的大门。
有趣的是看她如何讲着讲着就自嗨了。
性不是一个可耻的话题，不是被“荡妇羞辱“的理由。
反观我们所处现实，这些几十年前的老旧思想，到现在还在继续。
剧中，一位从事时尚行业的女性被诟病“穿成这样，难怪被骚扰。”，听听，多么熟悉的言论。
那是在婚内强奸还是合法的年代，她被自己爱过的丈夫多次侵犯，因为从法律来看，她的身体属于他。
而她的行为举止又缺乏“说服力”，让人觉得“她为什么穿成这样，还有了一个这样的丈夫，活该。”
她甚至戏称，比起被丈夫，不如被陌生人伤害。因为在罪行之后，她还得跟丈夫继续生活，吃披萨，看电视，然后继续被伤害。
为了减轻痛苦，她把丈夫幻想成一只猪。
一只吃了睡、睡了吃、没事就想拱拱白菜，无法感受人类痛苦的猪。
法律改了，她这才意识到，原来自己的丈夫不是猪，而是一个人。
这些年来的“顺从”是在助纣为虐。
但对她来说已经迟了，失去的青春再不回来，最后这位女主人被被褥吞噬。
多少次罪行发生的场所，在她亲自洗过的被褥上。
每集一个主题，其实都在诉说着同一件事。
女性属于自己，不论是性、还是自由、爱情、婚姻，如何生活都应该是自己选择的。
而不是让社会“矫正”你，让一些错误变得习以为常。
这让我想起了前几天大家都在讨论的窦文涛与俞飞鸿的对话。
面对三姑六婆式的“怎么一直单身”的问题。
她云淡风轻地表示“这不是个问题，对我来说，单身和婚姻，那个舒服就选择处于哪个阶段而已”。
非常正确的回答。
反而我对这件事件引起的热议感觉有些夸张，不过是一个单身or婚姻，不是问题的问题。
可见我们多么缺少独立女性的声音。
C有这样《酷儿们》，《她说》这样深度讨论与反思的影视剧。
我们绝对不缺少优秀的、独立的女性，只是缺少“说出来”的平台。
也期盼着能听到更多女性的声音，直到将这种独立的态度认作是寻常，也就不再是一个问题。
本文首发于：公众号「电影爬虫」
欢迎扫描二维码关注吼~
ಠᴗಠ
《她说：女性人生瞬间》影评(五)：我超想用“必看”一词来推荐这部豆瓣9.2分的BBC神剧！
如果你是老读者，你应该知道我在推荐影剧时，很少会用“必看”这种词。
我一般会用的词是：“可以”，“错过可惜”。
比如我之前写过这样的文章：《低谷期可以看的5部电影|有时候，就是会不想面对世界呀》；《错过太可惜的25部冷门科幻片，赌你一半都没看过》
这种用词方式和我个性有关。我觉得，每个人偏好都不一样，哪有什么是“必看”的。
但今天我破天荒地很想用一次“必看”，来推荐BBC新拍的一部Mini剧集——
《点滴：女性人生百年瞬间》。（Snatches: Moments From 100 Years Of Women's Lives）。
我的“必看”，还是要加一个限定条件：如果你是一个关注社会公义、性别平等议题的人，这部片对于你来说，真的就是必看的。
我超想用“必看”一词来推荐这部豆瓣9.2分的神剧！我超想用“必看”一词来推荐这部豆瓣9.2分的神剧！
这部片子的形式是独幕独角剧，一共8集，每集15分钟。豆瓣评分高达9.2分。在Bilibili上可以看到这部剧。
在每一集里，都会出现一个女子对着镜头讲述自己的生命故事。Slogan是“来自普通女性的不凡故事”，8集就是8个故事。
故事灵感来自于从1918年英国30岁以上妇女获得选举权以来的100年间，那些冒着巨大风险，站出来反抗不公正，揭露性别歧视现状的女性的事迹。
这些故事涉及黑人民权运动、职场性侵、婚内强奸、性解放运动、司法错误判决、针对女性的宵禁、种族歧视……
以往，我们可能是从新闻、从历史书上看到这些故事。但这一次，是活生生的人，在跟你讲述自己的遭遇，有血有肉有细节，你能切身感受到她们的挣扎、心碎和虽微弱但不灭的内在光芒。
2
我们先从第一集说起吧，第一集片名叫：Compliance，顺从。
开头，一个女性坐在酒店窗边，缓缓讲述和一个男性见面的过程。
这位男性连续爽约三次，直到第四次才出现。讲到这里，我以为这是一男一女的爱情故事，其中男方有意在轻慢女方。
但随着她的讲述，我发现他们根本不是恋人——女方是一位求职中的年轻演员，而男方是已经成名、有权有势的导演。
女方之所以容忍对方一再爽约，是因为她想获得一份工作机会。
而在见面之后，进入拍摄第一天，她就发现，有些地方，他们不满意，没有原因，就是不满意。导演甚至不看她，不和她说话。
之后，她接到了导演秘书的电话，让她去酒店套房和导演见面。她不想去，委婉解释说，自己只有四句台词。但面对秘书的劝说，她让步了。
其实，在接电话时，她就感觉到了蹊跷。但她压抑了自我感受，还是去了。
进入房间，导演说给她讲戏，却对她提出奇怪的肢体要求。她一边害怕，一边找理由帮对方合理化行为。
她不知道，自己已经遭遇了来自权威的控制。
“我感到头晕，但我还是照做了。” “可以吗？”听到导演的询问，“我说‘好’”。
处于权力弱势一方的她，面对权势地位阶层财富全面碾压她的导演时，不敢说不。
看到这里，你估计已经反应过来。这一集讲述的主题是职场性侵。
它展示的是现实生活中，性侵会如何发生。
和很多人想象的不一样，大多数性侵不是发生在暗夜小巷，而是发生在熟人之间。在片中，是演员和导演。
受害者的表现往往也不是大声反抗，而是沉默顺从。
在片中，导演施暴的程度不断升级。
他会问她“可以吗？” 她说：“好。”
演员的反应可能会让很多人跳出来质疑，对方都已经这样明显的侵犯你了，你怎么还不反抗，你为什么要说YES而不是NO。
而这也是现实中，类似的性骚扰事件曝出时，人们常有的反应——指责下位者，你为什么没有反抗，反而顺从。
人们忽略了，性骚扰不仅仅和性有关，更和权力有关。
要理解受害者的这种顺从行为，就需要回到权力关系中去看：在权力关系中，处于弱势的一方的“同意”，很多时候，并不是真实的意思表达。
这种“同意”往往是因为害怕受到权力者的报复、伤害，以及缺少应对骚扰的经验，不知所措下的被动顺从。
影片中，面对上位者导演的骚扰，演员所说的“好的”，是被权力威胁和骚扰下的顺从，而非演员的真实意愿。
当我们问受害者为什么不反抗时，是完全搞错了问题重点，甚至可以说是助纣为虐，是在给受害者施加二次伤害。
真正应该被质问的是，权力上位者。
我们应该问导演你为什么要邀请演员去酒店，为什么要选演员，这一相对你而言，处于弱势的对象，进行性试探和性骚扰？你为什么不规范自己的行为，为什么要滥用自己对演员在职业上生杀予夺的权力？
我们还可以把这里的“导演VS演员”，，替换成其他在权力关系中处于上下级地位的人，比如：老师VS学生，老板VS职员……
在她被导演强暴之后，她给导演的秘书，那位让她去酒店见导演的伊迪打了个电话，她还没有说出口，就被伊迪打断了：“你对完台词了吗？我不是说了会没事吗？”
伊迪对发生的一切应该是知情的，只是装作不知道。同为女性的她选择做男权社会的走狗，以换得分一杯羹。
在片中，年轻演员对着镜头讲了一个兔子和狮子的寓言。森林里出现了一只狮子。兔子被要求去狮穴，充当狮子的食物。寓言里，兔子最终勇敢起来，反抗并惩罚了狮子。
片中对着镜头诉说自己遭遇的演员，就是那只勇敢的兔子。通过说出来，她保护了其他潜在受害者。
3
在其他集中，常常会在开头处有一行小字，介绍一下这集灵感来自于哪年哪件事。但在《顺从》这集开头没有写时间。
我觉得，是因为类似的性骚扰事件，不论是过去还是现在，一直一直在发生。
而我们对于性骚扰事件的不符合实际的刻板想象，阻碍了我们看见真相，成了我们谴责受害者的原因。
同时，也过分低估了施暴者的智商和伪装。施暴者，从表面看起来，和你我没有什么不同，可能还会比普通人更有社会地位，更衣着光鲜、文质彬彬。
他们会小心选择更温顺、服从性更高的猎物，会用权势去控制对方不敢说不，在规避法律惩罚的同时，满足自己变态的掌控感。
在影片中，性骚扰的方式还是比较直接的。我之前读过一篇讲反校园性侵科普的文章，《让我照顾你！狼师的恋爱乐园：可怕的不是权势威胁，而是有目标的疼爱》，作者是李庭芝，其中介绍了一种更隐蔽的达成骚扰的方式——给予特权。
要知道，只有掌握权力者才能给予他人特权。
“那些狼师，挟着权威，恣意操弄学生，假装自己是亲切的师长，等到学生松懈了又突然摇身一变，说自己是跟你无瓜无葛的异性，自己不过是在做正当追求。不接受追求，他们就退回师长的位置，委屈于自己的关心被糟蹋；接受了追求，你就成为有罪的共谋。
老师没有告诉你的是，不管罪刑是什么，他没有意愿跟你一起承担。”
我在文中读到这段时，有不寒而栗感。
这也是为什么我们需要了解并传播反性侵的知识，这不仅能帮助大家提高警惕，更早识别出恶狼的伪装，保护自己；也能减少因为无知，而对受害者加以二次伤害的情况。
4
接着说，片中另一个让我印象深刻的故事：第五集，Reclaim The Night ，夺回夜晚。
这个故事取材于真实历史：二十世纪七十年代，一个被称为“约克郡开膛手”的连环杀手在英国频频作案，被害者皆为女性。
警方的应对措施之一是，对当地女性实行宵禁政策——要求女性九点之后不能出门，如果出门必须有男性陪伴。
姑娘质问警察，为什么要对女性实行宵禁。警察的解释是：“这是在担心你的安全。”
这个宵禁令发布于1977年的英国，距今40多年前。当时就遭到了来自英国女性的抵制。她们发起了夺回夜晚的游行。
40年过去了，当下在发生暴力事件时，依然有人在给女性开各种各样的防狼对策：晚上不要出门，乖乖呆在家里，衣着越保守越好，不要喝酒……
问题是，为什么这些人如此热衷于教育潜在受害者如何“规范”自己，而不是教育潜在施暴者不要去侵犯女性、规范施暴者的行为呢？
在片中，在女孩表示了对宵禁令的不满之后，警察问她，“如果你是警察，你会怎么做。”
女孩把那些针对女性的禁令反转到男性身上，你瞬间就可以理解出宵禁令的荒谬：“我在人行道上不应该遇到任何没有女性陪伴，没有女性担保其品行的男性”。
当在街上看到已经过了九点，还没有回家，还在外面的男性时，要求对方回家。“如果你不想被贴上杀手的标签，为什么不留在家里呢？
“你穿成那样，就是在要求被捕啊，你在自找麻烦。”
当晚归的男性问死了六个女人和他有何关系时，我们会告诉：“凶手可能是你们中的任何一个人。所以你们每个人都不能上街，好让女人能安心走路。”
发现没有，这些都是在生活中，女性经常会听到的话：“你如果不想被骚扰，你为什么不留在家里？你穿成那样，就是在勾引罪犯来侵犯你。”
“你们这些女人每个人都可能成为受害者，所以你们所有人都不能上街。”
当这些话像匕首一样投掷在女性身上时，很多人察觉不到这些话背后的歧视和伤害，反而会说，是为了女性好；
而当同样的话，放到男性身上时，很多人就会意识到，你这样说不对。
问题是，为什么对女性说时，人们察觉不到歧视，换成对男性说时，人们就会察觉出不对劲呢。
因为女性被歧视太久了，久到大家都习惯了。
为什么我们要让没有做错事的女性晚上不要出门，为什么不是让潜在施暴者男性晚上不要出门呢？
而且当我们要求每个女性都呆在家里，不要出门时，家对于女性来说，就真的安全吗？
不要忘了，那些被家暴的女性。
而这些在自己家中被虐待的女性，往往是被消声的。人们会说，都是家事。家丑不可外扬。女人就该守在家里。
此处和这个系列里讲述婚内强奸的那一集Pig Life 《猪一样的生活》呼应了。
在英国，一直到1991年，婚内强奸才被法律认定是犯罪。而在世界上的另一些国家，在21世纪的今天，婚内强奸都还不被认为是罪行。这令人毛骨悚然不是吗。
在片中，女孩决定要去参加反对宵禁，夺回夜晚的女性游行。
她说，“我们不会改变自己的行为，因为我们的行为没问题。”
5
她说，如果我有一个女儿，我想确保她能安全的走在路上，昂着头。在那个为她所准备的世界里，她的晚上九点是美好，而非恐怖。
她说，我要夺回夜晚，为了让她能看见夜晚。
如果她们都不被允许走出家门看到星空，那我们去教导她们探索星空的意义何在。
看到这段时，我落泪了。
身为女性，我今天所享受的受教育权、劳动权、财产权、人身自由权等平等权利，很大程度上是因为历史上那些即便害怕也说出真相，流血流泪流汗甚至不惜以死亡为代价，也要争取平等权利的她们。
现实世界，没有平白无故从天上掉下来的权利。每一项权利的获得，都离不开前人的血泪付出。
我们从前人手中接过了她们为之奋斗过的世界，我们又该给我们的后人一个怎样的世界呢？
这是这部影片给观影的你我提出的问题。
希望我们都能成为在这个世界上自己想看到的改变。
截图整理：nite & 阿妮酱
猜你想看
坠亡女生| 她不是性格脆弱，她只是对公道较真
关于强奸，你所知道的一切可能都是错的 | 30个谎言和真相
“只要做爱时不疼，我就满足了”| 为什么女孩们不觉得自己有资格享受性爱？